[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒198 | 199‒218 ] [ Все сообщения ]
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [39] | [Ответить] |
| > Что ты имеешь ввиду? Супермаркеты - это типа
> Эльдорадо, Фокстрот и т.п? АГА > Всю технику я всегда покупал в магазинах типа Эльдорадо, Мегамакс и т.д. Дак вот, в Мегамаксе эта модель стоит чуть дороже 1700 грв. Я созвонился с интернет-магазинами там предлагают его примерно за 1600 грн. Можно еще дешевле взять: http://price.ua/search.php?q=A610&cid=439&vendor=134&ord=3 Гарантия 2 года лучше, чем 1 год :)) Из инет-магазинов принесут технику с гарантией тех же гарантийных мастерских, что и Эльдорады-Фокстроты-Мегамаксы. Свой первый Пентакс, который все-таки сломался через 1,5 года (а срок гарантии был 2 года) я возвратил продавцу (инет-магазину) и получил с них взад деньги, ровно ту сумму, за которую я этот фотик купил. И тут же в другом инет-магазине купил на эти деньги новый фот (S5n вместо S4) с запасным аккумулятором и карточкой на 512 М :)) | ||
| Связист Александр | Re: Цифровой фотоаппарат [39] | [Ответить] |
| Я всё покупаю только в инетмагазинах. И никакой проблемы ещё небыло. А экономия существенная | ||
| mer_off | Re: Цифровой фотоаппарат [39] | [Ответить] |
| Купил плеер в Сити.коме за 860 грн. На Матриксе такой же - около 1050 :-) | ||
| mer_off | Re: Цифровой фотоаппарат [42] | [Ответить] |
| > Купил плеер в Сити.коме за 860 грн. На Матриксе такой же -
> около 1050 :-) Дополнение: на Интехе (http://www.intech.kiev.ua/), где я покупал себе год назад фотоаппарат, такой же плеер - 932 грн. Так что миф о дешевизне инет-магазинов по сравнению с реальными для меня больше не существует. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [42] | [Ответить] |
| По Киеву удобно искать здесь. Это не магазин а ссылки на магазины. Можно сравнивать.
http://www.e-katalog.kiev.ua/ | ||
| mer_off | Re: Цифровой фотоаппарат [44] | [Ответить] |
| > По Киеву удобно искать здесь. Это не магазин а ссылки на
> магазины. Можно сравнивать. http://www.e-katalog.kiev.ua/ Отлично, теперь я вижу, что таки не прогадал, хотя просмотрел не все инет-магазины :-) В Сити.коме все равно дешевле всего. А за ссылку спасибо! | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [44] | [Ответить] |
| > По Киеву удобно искать здесь. Это не магазин а ссылки на
> магазины. Можно сравнивать. http://www.e-katalog.kiev.ua/ на price.ua имхо удобнее, там можно отсортировать по цене > Отлично, теперь я вижу, что таки не прогадал, хотя просмотрел не все инет-магазины Посмотри еще на price.ua, там первая ссылка - самая дешевая | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [46] | [Ответить] |
| > Посмотри еще на price.ua, там первая ссылка - самая дешевая
Это другая политика. Там полно малюсеньких фирм. 80% ссылок не соответствуют действительности. Можно угробить час на обзванивание и нигде не будет товара. | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [47] | [Ответить] |
| > Там полно малюсеньких фирм.
> 80% ссылок не соответствуют действительности. Можно > угробить час на обзванивание и нигде не будет товара. лично мне пока такое не попадалось пользовался 5 или 6 раз | ||
| алексей | Re: Цифровой фотоаппарат [39] | [Ответить] |
| > > только не приобретать в супермаркетах, уж очень они >
> жадные... Что ты имеешь ввиду? Супермаркеты - это типа > Эльдорадо, Фокстрот и т.п? позвони 5371658 я продаю бэушные цифровики от 2- мгп. от 400 до 1000 грн штук 6 разных щас есть... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [39] | [Ответить] |
| А где автор делся? | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [39] | [Ответить] |
| ушел покупать? :)) | ||
| алексей | Re: Цифровой фотоаппарат [39] | [Ответить] |
| автор забыл нас...но дело его живёт...гыгы | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [50] | [Ответить] |
| > А где автор делся?
Еще раз спасибо всем кто помогал мне в выборе модели фотоаппарата. Я сегодня купил Canon PowerShot A610. 3 дня назат скачал в инете полное руководство. Сейчас практикуюсь и эксперементирую со снимками. Довольно сложно сразу с мыльницы перейти на цифровик. Ну нечего - работа мастера боится :)). Дак что скоро надеюсь порадовать уважаемую публику качественными снимками. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [50] | [Ответить] |
| Хм... А действительно не так легко перейти с обычного фотоаппарата на цифровой. В статике и ночью фотографии выходят просто супер. А вот с динамикой (трамваи в движении) проблема. Отключаю автофокусеровку и все равно фото получается немного размытое. Но, ни фига разберусь .... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [50] | [Ответить] |
| Трамваи вроде быстро не ездят. Зачем отключать автофокусировку? Может выдержку поменьше и заранее подготовить фокус на каком-то столбе. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [50] | [Ответить] |
| И еще вопросик на скидку. Зарядное с аккумуляторами обязательно ли покупать ту что указана в инструкции или это просто рекомендовано? Короче подходходят ли другие, более дешевые зарядные с аккумуляторами? | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [50] | [Ответить] |
| попробуй режим "спорт" (или аналогичный, если есть) или "пейзажный режим" (с отключенной автофокусировкой) | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [56] | [Ответить] |
| > И еще вопросик на скидку. Зарядное с аккумуляторами
> обязательно ли покупать ту что указана в инструкции или это > просто рекомендовано? Короче подходходят ли другие, более > дешевые зарядные с аккумуляторами? У меня (на трех разных PowerShot'ах) более дешевые аккумуляторы безусловно подходили/подходят. | ||
| Владимир Вилл | Re: Цифровой фотоаппарат [56] | [Ответить] |
| Поздравляю с покупкой! В качестве бонуса с Вас причитаются снимки!
О зарядном устройстве. У меня нет Canon-а, и я не знаю его устройство досконально. Если не ошибаюсь, рекомендуемое Canon-ом зарядное устройство позволяет заряжать аккумуляторы прямо внутри аппарата, не вынимая их. Если это так, то в случае попадания некачественных аккумуляторов, Вы рискуете аппаратом (вытекающие из них жидкости агрессивны и вполне способны угробить нежную схему). В случае же использования «стороннего» зарядного устройства, аккумуляторы придется доставать из аппарата и вставлять их после зарядки обратно. Но при этом, в случае использования плохих аккумуляторов, Вы рискуете только самим зарядным устройством. С моей точки зрения, второй вариант предпочтительнее. Сами зарядные устройства бывают весьма разные. Более простые обеспечивают заряд «по таймеру». Более качественные (но и дорогие) в процессе зарядки проверяют напряжение на подопытных аккумуляторах. Ну и, конечно, оно должно быть рассчитано на зарядку NiMH аккумуляторов (Вы ведь не собираетесь мучиться с малоемкими NiCd аккумуляторами)! Что касается съемки, тут только опыт – сын ошибок трудных, чтение литературы и т. д. Могу только напомнить самые основные моменты: - Использовать фокусировку только по центральной зоне (Canon по умолчанию норовит поставить мультисегментную наводку). - Автофокус любит мелкие контрастные вертикальные детали и ненавидит равномерные поля. - Не стоит снимать движущийся объект с очень близкого расстояния, здесь и цифрозеркало может спасовать. - Чем больше света, тем быстрее сработает автофокус и тем короче будет выдержка. - Использовать либо «спортивные» настройки, либо, уйдя в ручной режим, выставить короткую выдержку (насколько позволит освещение). Можно немного добавить ISO (если стоит низкое). - Неплохой прием с предварительной наводкой на резкость (Ночной_Дозор, 55) и дальнейшим выжиданием цели с нажатой до половины кнопкой спуска. Желаю хороших фотографий! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [56] | [Ответить] |
| > И еще вопросик на скидку. Зарядное с аккумуляторами
> обязательно ли покупать ту что указана в инструкции или это > просто рекомендовано? Короче подходходят ли другие, более > дешевые зарядные с аккумуляторами? Мне кажется выгоднее всего купить комплект. Зарядка и четыре аккумулятора в одной упаковке. Например GP. Хорошие зарядки Varta но и дороже. Самые дешевые не брать ни в коем случае. Должны быть обязательно датчики (раздельно по каналам): температуры, и -дельта V. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [56] | [Ответить] |
| Вчера тестировал приобретенного зверя в боевых условиях. Выехал на трасу 12 трамвая в лес. Сделал несколько фотографий. Когда трамвай замедляется снимки вполне нормальные, а вот на полной скорости всетаки снимки размытые. Я фоткал в режиме "дети и животные". Когда поставил выдержку 1/2500с получилось получше. Но тут невозможно включить вспышку. Т.к. при автовспышке самая короткая выдержка состовляет 1/500с. Подскажите при такой погоде как вчера, сегодня днем, если перевести в ручной режим какую выставлять выдержку, диафрагму, чувствительность? | ||
| Sergey | Re: Цифровой фотоаппарат [61] | [Ответить] |
|
> погоде как вчера, сегодня днем, если перевести в ручной > режим какую выставлять выдержку, диафрагму, > чувствительность? на цифромыльницах нужно стараться ставить ISO как можно меньше. Выдержку/диафрагму можно положиться на автомат и Tv/Av | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [61] | [Ответить] |
| И при чем здесь вспышка? Она нужна только при сьемки портретов с малых расстояний или для мультиэкспозиции. Выключи вообще а включай при необходимости. Кроме того на дисплее ты же видишь, что у тебя получится в результате. Пощелкай и поймешь как на нем должно выглядесь изображение при оптимальной экспопаре. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [61] | [Ответить] |
| Люди, вот одна из моих фотографий сделанная новым фотоаппаратом.
http://img503.imageshack.us/img503/3809/img062039fq.jpg Она сжата с 1,3 Мб до 0,3 Мб. Посмотрите пожалуйста, меня бесят кривые рельсы, провода и пр. Когда смотришь через просмоторщики, этот эфект менее заметен. Когда смотриш по полному размеру просмоторщиком его вообще нет. Когда это фото вылаживаешь как рабочий стол кривизна сильна заметна. Можно ли от этого избавиться? | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [64] | [Ответить] |
| > Она сжата с 1,3 Мб до 0,3 Мб.
> Можно ли от этого избавиться? Конечно. а. Не сжимать б) Снимать в макс. разрешении. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [64] | [Ответить] |
| Миша я снимаю в максимальном разрешении, сжал для того чтобы запихнуть на форум. Когда необработанное фото (2,5 Мб) ставишь как заставку на рабочий стол, все равно видно искривление прямых линий. Искажений только нет, когда смотришь в полном режиме, но так видно только 1/4 фото. | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [64] | [Ответить] |
| А с чего ты взял что рельсы там прямые? :-)
Если серьёзно, то это проблема не фотоаппарата а программы, уменьшающей размер. Скачай себе http://faststone.org/FSViewerDetail.htm | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [64] | [Ответить] |
| Огромное спасибо Миша сжимает он на порядок качественней. Я сжимал с оригинала 2592х1944 на 2048х1536 искажений практически не видно. Видно в этой программе встроен классный специальный пакет выравнивание этих искажений.
Но все же я немного теряю по размеру. Можно ли както выровнять эти кривые, чтобы размер остался прежний 2592х1944? | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [68] | [Ответить] |
| > Можно ли както
> выровнять эти кривые, чтобы размер остался прежний > 2592х1944? Как это??????? | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [68] | [Ответить] |
| Просто не сжимать фотографии, а только убирать эфект кривых линий? | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [68] | [Ответить] |
| Да каких кривых линий-то? | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [68] | [Ответить] |
| Миша я вышлю тебе фото без всякого сжатия на мыло (1,3 Мб). Посмотри его не через просмоторщик, а просто положи на рабочий стол. Обрати внимание на провода, рельсы, пантограф. | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [68] | [Ответить] |
| Ну давай, вышли | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [68] | [Ответить] |
| А погоди. Зачем так?
Сожми его в фастстоуне до размера десктопа, а уже ПОТОМ клади его на рабочий стол. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [68] | [Ответить] |
| Игорь, не знаю чем ты там сжимаешь и смотришь. Используй для этого Фотошоп и никаких проблемм не будет. Как просмотрщик поставь ACDSee. | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [75] | [Ответить] |
| > Игорь, не знаю чем ты там сжимаешь и смотришь. Используй
> для этого Фотошоп и никаких проблемм не будет. Как > просмотрщик поставь ACDSee. Я-то предлагал легальный вариант :) | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [29] | [Ответить] |
| > Ночной_Дозор> Дело в том, что на этой линейке (напр.
> PowerShot A95) экранчик только открывается, но шарнира нет. > Его нельзя вывернуть в другую сторону или повернуть под > углом. Это, мягко говоря, не соответствует > действительности. > http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA95/Img/View/16.jpg > http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA95/Img/View/08.jpg > Здесь вообще массу всякой ерунды понаписывали ;) А зачем нужен такой извратище? | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [76] | [Ответить] |
| > > Игорь, не знаю чем ты там сжимаешь и смотришь. Используй
> > для этого Фотошоп и никаких проблемм не будет. Как > > просмотрщик поставь ACDSee. Я-то предлагал легальный > вариант :) Мне сразу и не дошло, какого предлагать левый софт. ;-) PS. Аффтар темы, выложи линк на любую фотку, сделанную этим зверем; лучше без сжатия. Потому что пока что я не замечал различий в качестве снимков между моим древним олимпусом c-220 и дорогущими современными моделями. | ||
| Lutzow | Re: Цифровой фотоаппарат [76] | [Ответить] |
| А что народ скажет о Canon PоwerShot A520?
Я им много чего снимаю, всегда практически на спортивном режиме. Трамваи люблю снимать в динамике - и чаще всегополучается (помогает фокусировка при нажатом до половины спуске). Вот только зума не хватает... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [76] | [Ответить] |
| Так выложи чего интересного, заценим. Желательно побольше проводов и зелени.) | ||
| Lutzow | Re: Цифровой фотоаппарат [76] | [Ответить] |
| На одесском сайте полно моих фото, правда ужатых. | ||
| Тернополянин | Re: Цифровой фотоаппарат [76] | [Ответить] |
| <А что народ скажет о Canon PоwerShot A520?
Я им много чего снимаю, всегда практически на спортивном режиме. Трамваи люблю снимать в динамике - и чаще всегополучается (помогает фокусировка при нажатом до половины спуске). Вот только зума не хватает...> В мене його молодший брат - А510 (3,2 Мпікс) Транспорт у динаміці ним фоткати -- супер. Накаже будь-який плівковий чи мобільний... Правда, останнім часом з флешкою матюкнувся -- нагнулася чомусь вона (причому, у трол. депо). З 256 Мб залишилось 3,8 Мб. І не хоче форматуватися! Добре, що хоч є запасна, з мешою памяттю. | ||
| Lutzow | Re: Цифровой фотоаппарат [76] | [Ответить] |
| Хочу Canon S2IS с 10-кратным оптическим зумом! | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [83] | [Ответить] |
| > Хочу Canon S2IS с 10-кратным оптическим зумом!
Нафига он такой нужен. Там очень маленькая матрица (1/2,5"). Будут довольно сильные шумы. Объектив не намного лучше, чем у Саnon A610, а цена довольно высокая. Насчет 10-кратного зума, не очень много ситуаций, когда Вы им будете действительно пользоваться. Помните, что даже при облачной погоде днем, для сьемки с 10-кратным зумом Вам прейдется использовать штатив. ИМХО. Из цифровых мыльниц Сanon, для транспортного фаната наиболее оптимальными есть Саnon A610, Canon IXUS 700. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [83] | [Ответить] |
| SD550 неплох. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [83] | [Ответить] |
| Pro1 forever :-) | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [83] | [Ответить] |
| Да нафиг эти мыльницы. Надо зеркалки брать :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [87] | [Ответить] |
| > Да нафиг эти мыльницы. Надо зеркалки брать :)
Взял? | ||
| Misha | Re: Цифровой фотоаппарат [87] | [Ответить] |
| Ещё нет ) | ||
| Lutzow | Re: Цифровой фотоаппарат [87] | [Ответить] |
| Штатив так штатив. Просто раздражает "квадратизация" изображения при использовании цифрового зума... | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [88] | [Ответить] |
| > > Да нафиг эти мыльницы. Надо зеркалки брать :) Взял?
чтобы потом "таскаться везде с кофром"? © Ночной_Дозор :)) | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [90] | [Ответить] |
| > Штатив так штатив. Просто раздражает "квадратизация"
> изображения при использовании цифрового зума... Дак цифровой зум это маркетинговая уловка. Им никто не пользуется в фотоаппаратах. :)) Пользуются оптическим зумом. Как по мне, то 3-х, 4-х кратный вполне достаточно. Хотя, если на Одесских пляжах фотографировать нудистов, то тут нужен именно 10 кратный зум :)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [90] | [Ответить] |
| > Штатив так штатив. Просто раздражает "квадратизация"
> изображения при использовании цифрового зума... Цифровой нужно выключть сразу после покупки и забыть. Правило №1 любителя ЦС. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [91] | [Ответить] |
| > > > Да нафиг эти мыльницы. Надо зеркалки брать :) Взял?
> чтобы потом "таскаться везде с кофром"? © Ночной_Дозор Про мыльницы Миша говорил. | ||
| Lutzow | Re: Цифровой фотоаппарат [91] | [Ответить] |
| Я пользуюсь цифровым зумом. Оптика у меня 4х, с цифровым - до 14х.
Вот пример - максимум. http://odessatrolley.com/Pictures/Apr2006/PM1a.jpg | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [91] | [Ответить] |
| Я правильно понимаю, что чем пользоваться цифровым зумом, можно сделать снимок без оного, после чего вырезать интересующий кусок? (Эффект будет тот же, не так ли?) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [95] | [Ответить] |
| > Я пользуюсь цифровым зумом. Оптика у меня 4х, с цифровым -
> до 14х. > Вот пример - максимум. Бррр... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [96] | [Ответить] |
| > Я правильно понимаю, что чем пользоваться цифровым зумом,
> можно сделать снимок без оного, после чего вырезать > интересующий кусок? (Эффект будет тот же, не так ли?) Не думаю. | ||
| Lutzow | Re: Цифровой фотоаппарат [91] | [Ответить] |
| Не всегда. Если объект далеко, то лучше извратиться и сделать с цифровым зумом несколь кадров, из которых выбрать наилучший. По крайней мере 4-х мегапикселей не хватает для только оптического зума и последующего вырезания.
Если же объект достаточно близко, то можно и описанным Стефаном методом. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [96] | [Ответить] |
| В смысле - с ЦЗ будет много хуже. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [99] | [Ответить] |
| > Не всегда. Если объект далеко, то лучше извратиться и
> сделать с цифровым зумом несколь кадров, из которых выбрать > наилучший. По крайней мере 4-х мегапикселей не хватает для > только оптического зума и последующего вырезания. > Если же объект достаточно близко, то можно и описанным > Стефаном методом. В превом случае Вы получите банальный обман, сделанный сомнительным софтом фотоаппарата. | ||
| Lutzow | Re: Цифровой фотоаппарат [96] | [Ответить] |
| Но с ним лучше, чем вообще не снимать... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [96] | [Ответить] |
| Ну это уже вкусовое. По мне наоборот. | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [96] | [Ответить] |
| > Я правильно понимаю, что чем пользоваться цифровым зумом,
> можно сделать снимок без оного, после чего вырезать > интересующий кусок? (Эффект будет тот же, не так ли?) Думаю, алгоритмы фотошопа более совершенны, чем те, кто встроены в фотык. Посему - думаю, да. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [96] | [Ответить] |
| Нужно только учесть, что не все аппараты имеют возможность выдачи информации в raw фопрмате. | ||
| ant132 | Re: Цифровой фотоаппарат [105] | [Ответить] |
| > Нужно только учесть, что не все аппараты имеют возможность
> выдачи информации в raw фопрмате. цікавлять думки нарах соні-еріксон 810, хтось стикався? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [105] | [Ответить] |
| ? Это мобилка что ли )). | ||
| ant132 | Re: Цифровой фотоаппарат [107] | [Ответить] |
| > ? Это мобилка что ли )).
уга, - завжди була б ))) під ногами, а фотік - мені буде впадляк його тягати ) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [107] | [Ответить] |
| Тогда нужно спецтему открывать. Только еще не видел телефона с приемлимой камерой. Мне кажется они там только для того, чтоб заинтересовать и вынудить купить циф. фотоаппарат. | ||
| ant132 | Re: Цифровой фотоаппарат [107] | [Ответить] |
| прийнятність - дуже відносна байда, не знаю, мабуть треба самому буде її перевірити, чи що.
з нокії 3230 (чи 3220?, чи ще щось) фотки були середньої якості, розділка - ~1.1мпікс (терн. тр. фоткав нею), але були нюанси з кольровими шумами і розтягуванням зображення по горизонталі. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [107] | [Ответить] |
| Так вот я игрю - открывай тему. У многих же мобилки с камерами. Пусть поделятся примерами. Мне то же интересно на что мобилки способны. | ||
| ant132 | Re: Цифровой фотоаппарат [111] | [Ответить] |
| > Так вот я игрю - открывай тему. У многих же мобилки с
я ж лінивий)) > камерами. Пусть поделятся примерами. Мне то же интересно > на что мобилки способны. коли прийде час - відкрию). | ||
| Володя | Re: Цифровой фотоаппарат [111] | [Ответить] |
| Наконец-то собрался себе приобрести оный. Что кто посоветует?
Фотографировать буду, в основном, естественно, трамваи и троллейбусы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [111] | [Ответить] |
| Опять 25.. Бюджет - оптимальный, максимальный? | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровой фотоаппарат [113] | [Ответить] |
| > Наконец-то собрался себе приобрести оный. Что кто
> посоветует? А скільки грошей є? | ||
| Володя | Re: Цифровой фотоаппарат [113] | [Ответить] |
| <А скільки грошей є?
Гривень 800-900. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [113] | [Ответить] |
| Надо бы подсобрать. Вот проверенный И-магазин, с оправданными ценами:
http://www.itkom.com.ua/dim-cam-cat.php | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровой фотоаппарат [116] | [Ответить] |
| > <А скільки грошей є?
> Гривень 800-900. Для початку подивитись тут http://hotline.ua/gd/4/276-277-284-291-299/?o=0 Я б обирав між цими http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a530 http://hotline.ua/tx/nikon_coolpix_4800 | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [116] | [Ответить] |
| http://price.ua тебе в помощь
вводишь в строку поиска модель аппарата и выбираешь магазины с наименьшими ценами... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [116] | [Ответить] |
| 1 | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [116] | [Ответить] |
| Народ, кто что скажет о Olympus FE-230. В принципе я только начинающий. | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровой фотоаппарат [121] | [Ответить] |
| > Народ, кто что скажет о Olympus FE-230. В принципе я только
> начинающий. Одразу скажу - картка пам'яти не SD чи CF - буде обходитись дорожче. Плюс вбудований аккумулятор - може розрядитись в найбільш невдалий час. | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровой фотоаппарат [121] | [Ответить] |
| +7 мегапікселів нафіг не потрібно. | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровой фотоаппарат [121] | [Ответить] |
| Ручних режимів немає | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [121] | [Ответить] |
| Ясно, а как Canon A550 лучше? Ориентируюсь на 800-1000 грн. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [125] | [Ответить] |
| > Ясно, а как Canon A550 лучше? Ориентируюсь на 800-1000 грн.
Придется подняться до 600-й линейки. Оптимально - 630-й. 500-я слишком шумливая. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [125] | [Ответить] |
| А вообще на что стоит обратить внимание если хочется получить качественное изображение . Тут дело, я так понимаю, не только в мегапикселях. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [125] | [Ответить] |
| > Придется подняться до 600-й линейки. Оптимально -
> 630-й. 500-я слишком шумливая. Тут могу поспорить. Почему оптимальный 630? По мне 610. Я своему другу выбирал фотоаппарат и советовал (как и мне в свое время) А610. Но его в продаже тогда не было. Взяли А630. Очень неплохой фотик, но дороже чем А610 на 100 грн. Отличие А630 от А610 только количество пикселей, что при одинаковом размере матрицы не есть выигрыш. Еще у А630 есть небольшая фигня. У него минимальное ISO = 80 единиц (у А610 ISO = 50 единиц) , что при плохой погоде дает больше шумов. А так фотики примерно одинаковые. Я считаю, что для бюджетного фотоаппарата нужно делать выбор в пользу Сanon A6xx. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [127] | [Ответить] |
| > А вообще на что стоит обратить внимание если хочется
> получить качественное изображение . Тут дело, я так > понимаю, не только в мегапикселях. Почитайте первые ответы в этой теме. Я тоже задавал подобный вопрос. Нужно обращать внимание, как по мне, прежде всего на геометрические размеры матрицы. У бюджетных фотиков они, как правило, могут быть 1/2,5" или 1/8". Лучше та, которая больше т.е. 1/8". (Мень шумов). Также очень желательно наличие ручного режима на фотоаппарате, так Вы сможе вытягивать кадры при неблагоприятных условиях съемки. Ну а количество пикселей зависит от размера матрицы, при выше указаных размерах минимальное количество пикселей должно быть не менее 4 млн. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [125] | [Ответить] |
| Исходил из того, что младше 630-го сейчас найти проблемно. Можно нарваться на ресейл. В остальном все правильно. | ||
| Дарницький | Re: Цифровой фотоаппарат [125] | [Ответить] |
| 1/2,5" > 1/8"... | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [125] | [Ответить] |
| Понятно, но все же 610 и 630-е дороговаты будут. Может на бюджет в 900-1000грн есть кандидаты в которых будет меньше шумов чем в Canon А550? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| > Понятно, но все же 610 и 630-е дороговаты будут. Может на
> бюджет в 900-1000грн есть кандидаты в которых будет меньше > шумов чем в Canon А550? Лучше все же одолжите недостающее. Все, что дешевле - с матрицей 1\2.5, большие шумы, пожалеете. Все же матрица 1\1.8 стоит лишних 200Гр. | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [129] | [Ответить] |
| > Ну а количество пикселей
> зависит от размера матрицы, при выше указаных размерах > минимальное количество пикселей должно быть не менее 4 > млн. Немного не так: шумы будут меньше, если на бОльшей матрице будет меньше пикселей | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| > Понятно, но все же 610 и 630-е дороговаты будут. Может на
> бюджет в 900-1000грн есть кандидаты в которых будет меньше > шумов чем в Canon А550? Тут большинство фотографий сделано А550 (если не высвечивается модель аппарата, кликните на значок фотика в квадратике "EXIF") http://transit.parovoz.com/muralista/index.php?AUTHOR=2169&LNG=RU®ION=UAKK посмотрите, если качество Вас устраивает - покупайте http://price.ua/search.php?q=A550&cid=439 либо A630 http://price.ua/search.php?q=A630&cid=439 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Я щелкал 540-м. В солнечный день более-менее. Когда немного пасмурно - приходится повышать ISO, шумы неприемлимы. Кроме того сьемка практически возможна только в полностью ручном режиме.
Я бы 500-ю серию категорически не советовал. Симбиоз: малая матрица + много пикселей + ОЧЕНЬ слабая оптика (светосила). | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Ну что ж постараюсь купить А630, но снимки A550 тоже ничего, как для меня начинающего. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Ну у 500-х есть и плюсы. Миниатюрность. Два аккумулятора а не четыре. А превьюшки мало о чем говорят - неудачи обычно не выкладывают. Вы бы взяли у кого-то самому пощелкать - может вполне и устроит. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Ну, спасибо за советы! | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Ну, что ж у меня появился CANON Powershot A650 IS.
Вещь классная! На автомате фоткал, так кадры "недоделаные" получаются. Благо есть режимы ручных настроек: ночью выдержку выставляю побольше и на табуретку ставлю(мороз, на улицу не выхожу). Ну а днем возможностей куда больше. Правда от шумов никуда не деться. При увеличении на компьютере они все-таки появляются. Вот сегодня днем рискнул выйти на мороз и на ходу снял: http://up.li.ru/?id=328705;IMG_0103+d.jpg Щелкал на полуавтомате - ISO 80, выдержка 1/250, F4.0. Пока я новичок, с фотоапаратами дело раньше не имел. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Это нечто ужасное. Вы какой режим сохранения выбрали? Поставте SF и другими не пользуйтесь. И обязательно выключите цифровой зум. Навсегда. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Вообще-то в оригинале она у меня весит 5 МБ, но пришлось сжать в Фотошопе, с понижением качества. А зумом я никаким не пользовался при съемке. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [132] | [Ответить] |
| Вроде поначитывался литературы немеряно, но как-то суперные снимки не получаются.
Вот вид с домашнего окна: http://up.li.ru/?id=328788;IMG_0106+d.jpg | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [142] | [Ответить] |
| > Вообще-то в оригинале она у меня весит 5 МБ, но пришлось
> сжать в Фотошопе, с понижением качества. А зумом я никаким > не пользовался при съемке. Тогда не сжимайте так сильно (q6-8), а сделайте только ресайз до интернетовского размера. Вторая катинка не грузится. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [142] | [Ответить] |
| http://keep4u.ru/full/080105/8c0857575785b94b4b/jpg
Должно загрузиться | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [142] | [Ответить] |
| Эта грузится. И вообще гораздо лучше. Вы только когда выкладываете фотографии для оценки, ничего с ними не делайте. Как выгрузили из фотоаппарата, так и показывйте. Так же их и архивируйте, для себя. Если же выкладываете как сюжет, делайте ресайз до 800х600, 1024х768 и т.п. и сохранаяйте с q~6.
Вы снимаете в режими М? Насколько я помню в этом фотоаппарате он довольно удобный. Оценка экспозиции продолжает работать. Цветопередачу лучше поставить neutral и одну ступень sharpness. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [142] | [Ответить] |
| Еще. Минимальное значение ISO оправдано только при хорошей освещенности. В пасмурную погоду оправданей его повысить. Т.к. может начать работать шумоподавитель и возникнет эффект "потери резкости" - некоторое размывание деталей. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [142] | [Ответить] |
| В большинстве случаев в режиме М, только вот компенсацию экспозии там нельзя подкорректировать. Нужно выбирать Аv, или Tv - но они полуавтоматы, с приоритетами выдержки или открытия затвора. В двух последних выставляется компенсация экспозиции.
Насчет загрузки файлов. У меня Интернет 400 кб картинку загружает за 4-6 минут. Что будет с оригинальной 4мб? Соответственно 40-60 минут. К сожалению это тяжеловато будет. Да и вам закачивать тоже, думаю, не легче. И еще. В инструкции указано, что при большой выдержке возникает шумы и процессор при выдержках > 1.3 c включает шумоподавитель. Повышенное ISO, в свою очередь создает еще большие шумы, но благо, при ночной съемке тут можно выбирать или большея выдержка осветляет картинку, или большее значение ISO. Но мне кажется, что большея выдержка более безобиднее. P.S. И вообще я тут собираюсь покупать "зарядку" фирменную CBK4-300, т.к. обычные щелочные за 5 дней уже "сели". В магазинах фирменной нету, стоит ли копить ~300 грн, чтобы купить элемент питания в интернет-магазине, или можно "сдешивить"? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [148] | [Ответить] |
| > В большинстве случаев в режиме М, только вот компенсацию
> экспозии там нельзя подкорректировать. Работает экспонометр и показывает + или -. На сколько нужно изменить экспозиционное число до оптимального. Коррекция обычно не требуется. Хотя можете сделать на глаз. > Насчет загрузки файлов. У меня Интернет 400 кб картинку > загружает за 4-6 минут. Что будет с оригинальной 4мб? > Соответственно 40-60 минут. К сожалению это тяжеловато > будет. Да и вам закачивать тоже, думаю, не легче. Мне-то все рано. Тогда выкладывайте уменьшенные по размеру, но не сжимайте до не могу. > И еще. В инструкции указано, что при большой выдержке > возникает шумы и процессор при выдержках > 1.3 c включает > шумоподавитель. Повышенное ISO, в свою очередь создает еще > большие шумы, но благо, при ночной съемке тут можно > выбирать или большея выдержка осветляет картинку, или > большее значение ISO. Но мне кажется, что большея выдержка > более безобиднее. Поэкспериментируйте. Думаю ISO 100-200 не должно сильно увеличивать шумы. А ночью все же нужен штатив. > P.S. И вообще я тут собираюсь покупать "зарядку" фирменную > CBK4-300, т.к. обычные щелочные за 5 дней уже "сели". В > магазинах фирменной нету, стоит ли копить ~300 грн, чтобы > купить элемент питания в интернет-магазине, или можно > "сдешивить"? Хорошая зарядка никому не мешает. Из аккумуляторов посоветовал бы SANYO NiMH 2700. Made in Japan. Правда они достаточно дорогие. Если же будете покупать зарядку, то аккумуляторы обычно в комплекте. Фирменная зарядка, о которой говорите стоит 40$ (с аккумуляторами). Это нормальная цена. Если просят больше можно обратить внимание на Варту или Энергайзер. Главное чтоб они были достаточно интеллектуальны. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [148] | [Ответить] |
| Ясно. Спасибо за советы !!
P.S. Ночной Дозор, а у вас какой сейчас фотоаппарат? Если не секрет конечно. Вижу у вас опыт огромный. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [148] | [Ответить] |
| Nikon D70. Старенький уже. | ||
| Viking | Re: Цифровой фотоаппарат [148] | [Ответить] |
| Ну главное, чтобы качественные фото выдавал. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [148] | [Ответить] |
| Ваш должен снимать то же хорошо. Просто не нужно рассматривать огромные файлы "под лупой". Для печати это вообще не имеет смысла а для просмотра ни к чему. Делайте необходимую коррекцию и бросайте в архив. Неудачи не стесняйтель отправлять в мусорник. Это не пленка. Обычно с сессии в 100 снимков остается 10-20. А для просмотра и демонстрации ресайзите по своему монитору и сохраняйте с нормальным качеством. Файлики будут по 100-200 КБ. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [148] | [Ответить] |
| Господа-товарищи, я в этом деле не разбираюсь, так что подскажите каким мобильным телефоном лучше всего делать фото, чтоб не уступало цифровому фотоаппарату? А то качество сильно уж кошмарное выходит. | ||
| DenVol | Re: Цифровой фотоаппарат [148] | [Ответить] |
| Nokia N95 )))))))))))))) | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [155] | [Ответить] |
| > Nokia N95 ))))))))))))))
5 мегапикселей - это конешно круто, но у него цена запредельная ))) | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| > Господа-товарищи, я в этом деле не разбираюсь, так что
> подскажите каким мобильным телефоном лучше всего делать > фото, чтоб не уступало цифровому фотоаппарату? А то > качество сильно уж кошмарное выходит. Ніяким. | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| > Господа-товарищи, я в этом деле не разбираюсь, так что
> подскажите каким мобильным телефоном лучше всего делать > фото, чтоб не уступало цифровому фотоаппарату? А то > качество сильно уж кошмарное выходит. Ну у мене Е900 дядя Сем) Нічого, коли вдень фотаю, то знімки досить гарні виходять, Д600 теж знімки добрі, зараз ще вийшов Сем J800 там 5мп і ціна не завелика. Якщо є питання звертайтеся я в цих справах досить компетентний. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| OTTO777
можешь дать ссылку на описание и т.п.? | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| Звісно. Тільки не J600 а G600 я вибачаюсь. На скільки я розумію вам потрібна якісна камера, але я попереджаю-якісної камери у телефоні для вечірньої зйомки бути не може, хіба що та ж Н95 або Г600/800 непагано працюють мотороли вночі, але вдень фотки будуть виходити середньої якості. інформація майже про всі телефони і з найменшою к-тю помидок знайдете тут: http://mobilnik.ua/catalog/ але перед тим як купляти проконсультуйтесь зі знаючими людьми і обов*язково поюзайте у магазині(мобілочці, юнітрейді і тп.) | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| Д616 ви в чомусь визначилися? Є питання? | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| более-менее прояснилось, благодарю за совет, наверно все-таки возьму G600, 5 мп. Впрочем, еще подумаю, жаль конечно что ночью будет плохо фоткать. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| Мне кажется, что если у Вас уже есть мобильный телефон, то покупать новый только ради "лучшей" камеры — решение абсолютно ошибочное. Лучше оставить имеющийся телефон и потратить те же деньги на нормальный фотоаппарат.
Впрочем, я не профессионал... но хороших снимков, сделанных с телефона, еще не видел. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [154] | [Ответить] |
| Хм, просто старый телефон можно продать а разница в цене выходит небольшая... А фотоаппарат у меня есть но не цифровой, а это неудобно - проявка, печать, пленка... | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [164] | [Ответить] |
| > Хм, просто старый телефон можно продать а разница в цене
> выходит небольшая... А. Тогда затрудняюсь судить. Надо считать... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [164] | [Ответить] |
| Ненавижу телефоны с камерами. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [166] | [Ответить] |
| > Ненавижу телефоны с камерами.
Поддерживаю :-) Но финансовые соображения — отдельная тема. В которой не силён. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [166] | [Ответить] |
| > Ненавижу телефоны с камерами.
Вы считаете что фоткать надо фотоаппаратом, а видео снимать видеокамерой? :)))) Хотя мой телефон фоткает кошмарно, особенно ночью. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [166] | [Ответить] |
| Так же я не считаю, что звонить нужно с фотоаппарата. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [168] | [Ответить] |
| > Вы считаете что фоткать надо фотоаппаратом, а видео снимать
> видеокамерой? :)))) Видимо, по нынешним временам это выглядит старорежимно, но я считаю именно так. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [169] | [Ответить] |
| > Так же я не считаю, что звонить нужно с фотоаппарата.
а это не выйдет, не знаю фотоаппаратов с такими функциями :)) > Видимо, по нынешним временам это выглядит старорежимно, угу, немного старорежимно :))) Хотя я вот тоже считаю что ходить в интернет и слушать музыку надо с компьютера, а время смотреть на часах. а вообще благодарю за советы, подумаю, может для качественного цифрового фото действительно лучше именно фотоаппарат. | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [169] | [Ответить] |
| ну я вам можу показати фоти з мого 2МП, заллю зараз кудись. Потім ви скажете чи влаштовує вас така якість. | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [169] | [Ответить] |
| http://www.picatom.com/d/WooD-1.html 1.3 MegaPixel Samsung Mobile X700
http://www.picatom.com/d/SP_A0180-1.html 2.0 MegaPixel Samsung Mobile E900-day http://www.picatom.com/d/SP_A0152-1.html 2.0 MegaPixel Samsung Mobile E900-evening | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [169] | [Ответить] |
| Іще одна з Єгипту сфотана та телефон зірочка)) http://www.picatom.com/d/SP_A0726-1.html | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [169] | [Ответить] |
| і тут також майже все з телефону 1.3 мегапікс. http://parovoz.com/newgallery/index.php?CATEG=®ION=&TAKENON=&AUTHOR=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%9A%D0%BE%D... | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [169] | [Ответить] |
| странно, у меня мобильник с 2 мп (Нокиа6300) но фотки выходят хуже, особенно ночью. А эти неплохого качества. | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [169] | [Ответить] |
| Ну так я ж кажу що Нокіа це телефон щоб звонити) А от Самсунг цможе слугувати як досить якісний замінник всіляких плеєрів-камер. Так і доречі відео у самсунгу просто відмінне: 320:240 якість варіюється: 200-300кб/с і 16 кад./с що є суперським як для телефону: приміром Моторола Л7 - 8кад./с. відео я заливати не хочу кудись, якщо є бажання скину по асі.
В вашій нокії ще кемера досить терпима, у них є моделі де шум просто страшний. Але знов таки, в швидкості роботи нокія і моторола самсунг обганяють, але якістю поступаються, да й ціна у нокій в 2-1.5 рази більша за ту саму начинку. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [176] | [Ответить] |
| > странно, у меня мобильник с 2 мп (Нокиа6300) но фотки
> выходят хуже, особенно ночью. А эти неплохого качества. Насколько я понимаю, дело не только (не столько?) в количестве мегапикселов, но в физическом размере матрицы. | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [176] | [Ответить] |
| Ага і укожного виробника і моделі свої особливості, і самсунги роблять найякісніші камери, але в силу своєї повільності в ночі вони не витримують. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [176] | [Ответить] |
| Посоветуйте хороший современный телефон с Wi-Fi. Желательно без камеры и на два слота. | ||
| mazilo | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| > Посоветуйте хороший современный телефон с Wi-Fi. Желательно
> без камеры и на два слота. Чувак ты не в ту тему попал!!! Народ лучше посоветуйте хороший современный фотоапарат до 1300 грн. Хотя я и люблю качество и знаю. что с мобилы оно на много хуже цыфровика, НО фотик будет занемать место, которого и так нету, а также бывают моменты, когда фотиком не всегда получится клацнуть, так как будет всё заметно челу которого фотаеш, если мобилой, то хрен поймёт. Это я так иногда очень красивых девушек бывает фоткаю, а они и не выкупают даже. | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| http://mobilnik.ua/catalog/podbor.php клацніть ту т на галочку вай-фай, телефонів не так багато. самий дешевий це алкател але він жіночий | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| >Хотя я и люблю качество и знаю. что с мобилы оно на много хуже
>цыфровика, НО фотик будет занемать место, которого и так нету, а >также бывают моменты, когда фотиком не всегда получится клацнуть, >так как будет всё заметно челу которого фотаеш, если мобилой, то хрен >поймёт. Это я так иногда очень красивых девушек бывает фоткаю, а они > и не выкупают даже. Эх, мечта фоторепортера!Не обязательно покупать для этого мобилку.У "Minolta" есть модель цифровика для папарацци: маленькая и удобная. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| Клацнуть не проблема. Интересуют личные отзывы. | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| тут порадити нічого не можу, вай-фай не користуюсь. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| >также бывают моменты, когда фотиком не всегда получится
>клацнуть, так как будет всё заметно челу которого фотаеш, >если мобилой, то хрен поймёт угу, поэтому и предпочитаю камеру на мобилке, это не так подозрительно, никто не понимает что я на той мобилке клацаю, а с фотоапаратом всем понятно чем я занимаюсь. >У "Minolta" есть модель цифровика для папарацци: маленькая >и удобная. и че, действительно не привлекает внимания и качественно фоткает? Ссылку или хотя бы полное название - в студию! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| У кого-то есть Panasonic DMC-LX2 (Leica D-Lux3)? | ||
| OTTO777 | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| Я маю собі купляти Samsung G800 і цифровік або на помийку або на полицю) В телефоні прикиньте зробили цифровий зум і 5мп =) | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| Цифровий зум в більшості випадків - фігня. Крім того зазвичай у фотоапаратів більша матриця, ніж у телефонів, а отже - краща якість. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| Господа, заканчивайте флудить телефонами. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [180] | [Ответить] |
| какой флуд, всё в тему - современные мобилки обеспечивают цифровую фотографию.
Одно из преимуществ телефона перед фотоаппаратом - не привлекает внимания. Если достаёшь фотоаппарат, то всем ясно что собираешся с ним делать. А вот мобилка - мало ли что там клацаешь, это незаметно. Но к сожалению у цифровиков насколько могу судить по результатам, качество повыше будет... Хотя тут как получится. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [191] | [Ответить] |
| > Но к сожалению у цифровиков насколько могу судить по
> результатам, качество повыше будет... Хотя тут как > получится. Вот в этом все и дело. Телефоны никогда не смогут нормально снимать, а особенности скрытой сьемки, это вообще отдельный разговор. Наверное не трудно найти или создать более подходящую тему. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [191] | [Ответить] |
| >Телефоны никогда не смогут нормально снимать
Никогда не говорите "никогда". Еще лет 5 назад никто бы не поверил что телефон может заменить часы, плеер, радио, фотоаппарат, видеокамеру, GPS-навигатор... Прогресс идёт вперёд, так что когда-то в ближайшем будущем может появится телефон с качеством лучше цифровика... ОТТО777 а в чем разница (в смысле камера) между Самсунгом G600 и G800 ? | ||
| Денис Денисов | Re: Цифровой фотоаппарат [188] | [Ответить] |
| > Я маю собі купляти Samsung G800 і цифровік або на помийку
> або на полицю) В телефоні прикиньте зробили цифровий зум і > 5мп =) Цифровой ЗУМ ерунда! Вот оптический иное дело. | ||
| Д-616 | Re: Цифровой фотоаппарат [188] | [Ответить] |
| Мобилок с оптическим зумом нет... Или уже есть? | ||
| Hunter | Re: Цифровой фотоаппарат [191] | [Ответить] |
| Колебаюсь между A720, S3 IS и SX100. Что лучше выбрать? Может что-то другое посоветуете в пределах 1800 гривень? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [193] | [Ответить] |
| > >Телефоны никогда не смогут нормально снимать
> Никогда не говорите "никогда". Еще лет 5 назад никто бы не > поверил что телефон может заменить часы, плеер, радио, > фотоаппарат, видеокамеру, GPS-навигатор... Хреновые часы, плейер и все остальное. Что там естественно, это радио). > вперёд, так что когда-то в ближайшем будущем может появится > телефон с качеством лучше цифровика... )) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [191] | [Ответить] |
| Опять за рыбу гроши. За эту сумму лучше купить телефон). | ||
[ Список тем | Создать тему ]
