[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒84 | 85‒104 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Война с Ираном? | [Ответить] |
| Похоже всё к этому идёт. Иран просто нагло нарывается, выпрашивает. И кто же на этот раз должен сделать грязную работу? И как наконец быть с пропагандой?
Примечательно, что в последние дни дрогнула Россия, видимо, даже до кремлёвских остолопов наконец доехало, КОГО они так тщательно выкармливали. | ||
| Евгений | Re: Война с Ираном? | [Ответить] |
| Вперёд Сергей! М16 в руки и вперед, воевать. Война с Ираном доконает нашу с вами страну. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? | [Ответить] |
| Разве я это сказал?
Вполне можно обойтись повторением израильского налёта 1981 года, тем более что Иран неоднократно устами своих официальных лидеров угрожал этой стране. А мы Израиль опять прикроем, в который раз уже, не впервой, дело привычное... Вот только куда и на что "налетать", вот в чём вопрос... :-( Есть иные мнения? P.S. А нашу с вами страну, дорогой Евгений, доконают ACLU и прочие всякие муровцы иже с ними. Именно этим они усердно и занимаются. | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? | [Ответить] |
| Да не потянет американская армия ещё одну войну. Разве не ясно? | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? | [Ответить] |
| Армия-то как раз потянет, кто не знает, это одна из важных составляющих американской военной стратегии - способность вести несколько войн одновременно.
Просто армии недостаточно, ведь выиграть войну - это только полдела, надо ещё выиграть мир. Что мы и видим в Ираке. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [0] | [Ответить] |
| > Похоже всё к этому идёт. Иран просто нагло нарывается,
> выпрашивает. И кто же на этот раз должен сделать грязную > работу? И как наконец быть с пропагандой? Удивительно, что там еще "не ступала нога человека". Первые в мире запасы газа. Сколько же можно повторять, следующая операция "умиротворения" должна быть в Иране. Тем более что лупить батька теперь будут осознанно всем миром. Куш слишком велик. А с пропагандой вроде все нормально. Мозги обывателя подготовлены. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [0] | [Ответить] |
| С пропагандой всё нормаллно только у леваков, либерастов и прочих коммунистов.
Напрмер, вдалбливаюших, что причина "америкаской агрессии" - в нефти и газе (которые, напомню, можно купить. Почему-то на нефтегазоносную Норвегию или Мексику никто не нападает) Тем кто ДЕЛАЕТ ДЕЛО, не до пропаганды. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [6] | [Ответить] |
| > Напрмер, вдалбливаюших, что причина "америкаской агрессии"
> - в нефти и газе (которые, напомню, можно купить. Почему-то > на нефтегазоносную Норвегию или Мексику никто не нападает) > Тем кто ДЕЛАЕТ ДЕЛО, не до пропаганды. Обсуждать это наверное бесполезно. А результат "вдалбливания" хорошо виден именно по самому употреблению этого термина. Вы конечно можете свято верить в некие иные причины бойни в Ираке, грядущей агрессии в Иран. Если Вам так комфортнее, ваше право. Когда лютое большинство общества, в котором живете, ТАК считает, думать иначе неудобно. Так было в USSR, так же и в US. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [6] | [Ответить] |
| Напомню, что Иран захватывал заложников, Иран призывает к уничтожению целого государства (кто-то тянул их за язык?), притом необнократно, в Иране агрессивная внутренняя политика мракобесия, обросившая страну назад со времени прихода аятолл, Иран финансирует, вооружает, обучает и укрывает террористов начиная от Исламского Джихада, Хизболлы и Хамаса и кончая Аль Кайдой.
У Ирана полно нефти и газа, и при таком счастье-богатстве ему отчего-то вдруг понадобился дорогостоящмй "мирный атом". И с такой политикой. Достаточно? Окружаюшие с интересом наблюдают, что будет. Если ничего, то они получат сигнал, что давай, теперь можно всё. Как было перед 9\11. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [8] | [Ответить] |
| > Напомню, что Иран захватывал заложников, Иран призывает к
> уничтожению целого государства (кто-то тянул их за язык?), > притом необнократно, в Иране агрессивная внутренняя > политика мракобесия, обросившая страну назад со времени > прихода аятолл, Иран финансирует, вооружает, обучает и > укрывает террористов начиная от Исламского Джихада, > Хизболлы и Хамаса и кончая Аль Кайдой. Конечно же, какие-то аргументы ведь нужны. А их можно найти сколько угодно применительно к любой стране. Только выдерни нужное досье и хлопни на стол. > У Ирана полно нефти и газа, и при таком счастье-богатстве > ему отчего-то вдруг понадобился дорогостоящмй "мирный > атом". И с такой политикой. Вы всерьез можете представить это серьезным аргументом? Что ж опять так избирательно? Именно такая избирательность и должна бы насторожить. Что первично а что вторично. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [8] | [Ответить] |
| То есть страна, поддерживающая террористов, страна, официально на весь мир призываюшая к уничтожению другой страны, должна иметь возможность вооружаться вплоть до ядерной бомбы, а все остальные должны смотреть на это и ничего не предпринимать, как смотрели на Гитлера и ничего не предпринимали. Я всё правильно понял, ничего не упустил? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [8] | [Ответить] |
| Не было в настоящей истории стран занимающихся подобным, но которым все сходило с рук? Почему это, к примеру, позволялось Израилю?
Ведь понятно, готовя агрессию (причина которой вполне очевидна), в первую очередь должно быть подготовлено общественное мнение. | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [4] | [Ответить] |
| > Армия-то как раз потянет
Не потянет, что видно по Ираку - у меня вообще есть серьёзные сомнения в её боеспособности. Она фактически показывает себя хуже, чем российская в Чечне. > Просто армии недостаточно, ведь выиграть войну - это только > полдела, надо ещё выиграть мир. Что мы и видим в Ираке. В Ираке ещё война не выиграна. Куда уж там о мире загадывать. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [4] | [Ответить] |
| В чём небоеспособность армии? В Ираке война выиграна и выиграна блестяще. А что до сих пор не выигран мир, так армия предназначена отнюдь не для этого. Даже если её для этого иногда используют.
> Ведь понятно, готовя агрессию (причина которой вполне > очевидна), в первую очередь должно быть подготовлено > общественное мнение. Во-первых, агрессию пока никто не готовит, думают, что делать. Во-вторых, ещё раз задаю вопрос - почему не готовят агрессию против Норвегии, Алжира или Мексики? В-третьих, что делать, чтобы некоторым "не сходило с рук", как не "готовить агрессию"? И зачем готоаить общественное мнение, когда это уже тапк славно делает сам иранский президент? | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [13] | [Ответить] |
| > В чём небоеспособность армии?
Она абсолютно не может вести войну в условиях партизанских действий со стороны противника. Да, она блестяще выиграла войну против разваливающейся на глазах армии (жившей в режиме санкций более 10 лет), которая длилась несколько дней. В Иране даже по ходу обычной войны есть большие сомнения. > В Ираке война выиграна и > выиграна блестяще. Угу. http://icasualties.org/oif_a/CasualtyTrends.htm Конечно, войны уже нет. Просто стреляют, взрывают и убивают американских солдат столько же, сколько год назад и два года назад. Вот интересно, а во Вьетнаме была война или её тоже за 2 дня выиграли? | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [13] | [Ответить] |
| Во Вьетнаме была война фактически с СССР. США сбежали оттуда, не проиграв, насколько я помню, ни одного сражения.
Во-вторых, мне пока неизвестны армии, успешно вооющие с партизанами. А что война должна быть именно молниеносной, так этому ещё Суворов учил. Он же и учил, что любая война - это преддверие мира. Кстати. Миша, Вам я напомню, что в России никакой войны вообще не было, там научились воевать и стирать с лица земли целые города в мирное время и без объявления военного положения. | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [15] | [Ответить] |
| > Во Вьетнаме была война фактически с СССР.
Да-да, конечно. Только там воевали американская армия в союзе с южной, каковую США снабжали всем чем только можно, с северной, каковую СССР снабжал всем чем только можно. > Во-вторых, мне пока неизвестны армии, успешно вооющие с > партизанами. Настолько, насколько я разбираюсь в вопросе, могу сказать, что действия России в Чечне начиная с 1999 года намного профессиональнее и успешнее действий США в Ираке. > Кстати. Миша, Вам я напомню, что в России никакой войны > вообще не было, там научились воевать и стирать с лица > земли целые города в мирное время и без объявления военного > положения. Мы сейчас говорим не о юридической стороне. К боеспособности армии это не имеет отношения. | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [16] | [Ответить] |
| > что действия России в Чечне начиная с 1999 года намного
> профессиональнее и успешнее действий США в Ираке. PS И это при том, что они очень далеки от идеала. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [16] | [Ответить] |
|
> Настолько, насколько я разбираюсь в вопросе, могу сказать, > что действия России в Чечне начиная с 1999 года намного > профессиональнее и успешнее действий США в Ираке. Чечня всё-таки часть России, а Ирак - не часть США и его оккупация не является целью. А что действуют бездарно - согласен. Наример, с самого начала не взяли под контроль границы. | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [16] | [Ответить] |
| Ну, фактически и Чечня не была на 1999 год частью России. Тут разницы нет.
Оккупация Чечни не является и целью России. Цель та же что и у США в Ираке - выстроить новую систему власти и вывести войска. | ||
[ Список тем | Создать тему ]