[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒37 ]
| no_rem | Посчитаем чужие деньги.... | [Ответить] |
| Вартість президентської кампанії Віктора Януковича на 14 листопада становила 3 016 585 доларів
Такі дані громадського моніторингу коаліції "Свобода вибору" фінансування виборчої кампанії 2004 року були оприлюднені в п'ятницю на прес-конференції "скільки коштують вибори Президента". За даними організаторів, кошти витрачені на Януковича перевищують законодавчий ліміт виборчого фонду на 526 000 доларів. Реклама Віктора Ющенка за цей же період коштувала 1 006 851 долар, що становить менше половини дозволеного законом розміру виборчого фонду. У вказаних сумах враховано, що кандидатам дозволено витратити додатково 574 тисячі доларів перед другим туром. Також менеджер проекту Анна Ярова оголосила умовну "вартість одного голосу", поданого за кандидатів під час першого туру голосування. Найдорожчими виявилися голоси за Романа Козака (47,6 доларів), найдешевшими – за кандидата Волгу (2 центи). Голоси за Ющенка та Януковича коштували відповідно 8 та 17 центів, за Мороза 10 центів, за Симоненка 20 центів. Дані являють собою співвідношення між вартістю політичної реклами кандидатів (яка, згідно з численними експертними дослідженнями, становить до 60% всіх витрат штабів) та кількістю поданих за них голосів. Передбачений законом ліміт витрат на кампанію становить близько 2 490 000 $. | ||
| Андрейка. | К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| В США почему-то не считают стоимость выборов в гривнах. А у нас в $$ - как само собой... Вот тебе и разница. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Даешь эвры! :-) | ||
| aramis | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Скоро все в рублях считать будете [типун мне на язык] | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Два типуна! :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Хе. Теперь если спрашиваешь: а почему это в прайсе увас цена выросла за неделю в два раза? Отвечают: так Евра то как поднялась! | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| :-) Ну правильно. А если Евра упала, то всегда можно сказать "Доллар вырос!" | ||
| Скептик | Re: К слову о незалэжности. [4] | [Ответить] |
| > Два типуна! :-)?
Боюсь, что Арамис прав ;-( Еще вчера, после решения об отмене открепительных талонов, была надежда. Сегодня гарант закон не подписал ;-( Не тратьте куме сили.... Интерестно было бы услышать комментарий Миши про ~1.5 млн. открепительных талонов. Это что, так много людей решили влруг попутешествовать в воскресенье и в понедельник им на работу не надо? | ||
| Misha | Re: К слову о незалэжности. [4] | [Ответить] |
| Отменить открепительные талоны было бы полным нонсенсом и бредом.
Это не значит, что я поддерживаю манипуляции с ними. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [4] | [Ответить] |
| Мне больше всего понравилась идея со штампом в паспорте каждому проголосовавшему. И не нужны открепталоны и списки. Единственная загвоздка - как определить, что в урне именно столько бюллетеней, сколько было проштамповано паспортов? Тут бы не помешала электронная БД, чтобы проголосовавший паспорт ислючался из реестра. | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [9] | [Ответить] |
| > Мне больше всего понравилась идея со штампом в паспорте
> каждому проголосовавшему. И не нужны открепталоны и списки. > Единственная загвоздка - как определить, что в урне именно > столько бюллетеней, сколько было проштамповано паспортов? > Тут бы не помешала электронная БД, чтобы проголосовавший > паспорт ислючался из реестра.? Да и потом, что это вообще за глупость - штамп в паспорте? Не хочу быть инкубаторным со штампом! | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [10] | [Ответить] |
| Да и
> потом, что это вообще за глупость - штамп в паспорте? Не > хочу быть инкубаторным со штампом! А жениться? :-))))? | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [11] | [Ответить] |
| > Да и > потом, что это вообще за глупость - штамп в
> паспорте? Не > хочу быть инкубаторным со штампом! А > жениться? :-))))?? Это уже другое дело, ради которого не жалко и штамп поставить, но штамп о том, что человек проголосовал - это инкубаторщина. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [11] | [Ответить] |
| А как тогда следить за тем, чтобы он не проголосовал дважды? | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [13] | [Ответить] |
| > А как тогда следить за тем, чтобы он не проголосовал
> дважды?? так же, как и сейчас | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [13] | [Ответить] |
| Ну вот сейчас десанты с открепительными и курсируют по стране.... | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [15] | [Ответить] |
| > Ну вот сейчас десанты с открепительными и курсируют по
> стране....? Можно строже к этому отнестись, например, заносить инфу с талонами в общую базу данных, но, извините, не ставить же штампик!! | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [15] | [Ответить] |
| :-) А чем штампик хуже, например, идентификационного кода? разве когда человеку присвают номер и заносят в базу данных, это не унизительно, а штамп - унизительно? Честно, я просто не понимаю этого отвращения перед штампом. Ну пусть не в паспорте. пусть в отдельном специальном документе для голосования. Но тогда только добавится работы бюрократам. | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [17] | [Ответить] |
| > :-) А чем штампик хуже, например, идентификационного кода?
Инд. код не ставят в паспорт. > разве когда человеку присвают номер и заносят в базу > данных, это не унизительно, а штамп - унизительно? для меня- да > Честно, > я просто не понимаю этого отвращения перед штампом. Ну > пусть не в паспорте. пусть в отдельном специальном > документе для голосования. .... который можно утерять >Но тогда только добавится работы > бюрократам.? а с папортом не добавится? | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [18] | [Ответить] |
| Вы воспринимаете паспорт как святыню?
> пусть не в паспорте. пусть в отдельном специальном > > документе для голосования. .... который можно утерять>Но > тогда только добавится работы > бюрократам.? а с папортом > не добавится?? С паспортом - нет, потому что паспорта есть почти у всех, а выдачу всем новых документов организовать сложно :-) А тем более, если их начнут терять :-) | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [18] | [Ответить] |
| > Вы воспринимаете паспорт как святыню?
Я уверен, что там не должно быть указано проголосовал я вообще, или нет. >А тем более, если их начнут терять :-) А ведь начнут же... | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [18] | [Ответить] |
| Ок. Просто в мое представлении паспорт это просто рабочий документ | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [21] | [Ответить] |
| > Ок. Просто в мое представлении паспорт это просто рабочий
> документ? Не совсем, это самый главный документ, в который вносится только самая важная ин-я. Если же в него начать вносить и такую второстепенную, то скоро он превратится в комиксы. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [21] | [Ответить] |
| Не знаю. Мне например более неприятно, что из моего паспорта каждый может узнать где я живу, а голосовал я или нет, какая разница. | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [23] | [Ответить] |
| > Не знаю. Мне например более неприятно, что из моего
> паспорта каждый может узнать где я живу, а голосовал я или > нет, какая разница.? Ладно, действительно какая разница. Положено, значит так и надо. | ||
| Сергей Федосов | Re: К слову о незалэжности. [23] | [Ответить] |
| Поздравляю, господа украинцы! Итак, тайны голосования в вашей стране больше нет, потому как не пришедший на выборы (читай - реализовавший законное право воздержаться) засветился ("нет штампика в паспорте").
Впрочем, у вас очегь значительный прогресс, во времена Леонида Первого в паспорта штампики о получении сахара ставили :-))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: К слову о незалэжности. [25] | [Ответить] |
| > Поздравляю, господа украинцы! Итак, тайны голосования в
> вашей стране больше нет, потому как не пришедший на Спасибо конечно. К сожалению это было всего лишь одно из немногих нереализованных предложений. А вот неподписанный запрет открепительных, позволил бы властям хоть сохранить лицо. Теперь у них такого шанса не будет. Президент засветился и очень ярко. Едва ли теперь кто-то будет сомневаться в подтасовке результатов. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [25] | [Ответить] |
| > Поздравляю, господа украинцы! Итак, тайны голосования в
> вашей стране больше нет, потому как не пришедший на выборы > (читай - реализовавший законное право воздержаться) > засветился ("нет штампика в паспорте"). Впрочем, у вас > очегь значительный прогресс, во времена Леонида Первого в > паспорта штампики о получении сахара ставили :-)))? Звучит конечно громко и как всегда пафосно и высокомерно, но практического смысла никакого... На штампе же не написано за кого голосовал, а сам факт голосования по закону совершенно добровольный. Не вижу в этом ничего унизительного, в отличие, например, от то ли отмененной, то ли нет, прописки. | ||
| Misha | Re: К слову о незалэжности. [25] | [Ответить] |
| Дозор, открепительные есть в любой демократической стране. Отменить их потому, что по ним были нарушения - всё равно, что отменить трамваи, потому что в них есть зайцы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: К слову о незалэжности. [28] | [Ответить] |
| > Дозор, открепительные есть в любой демократической стране.
> Отменить их потому, что по ним были нарушения - всё равно, > что отменить трамваи, потому что в них есть зайцы.? Миша! А что здесь делаешь? Почему не на экскурсии? По реплике. Есть общие положения а есть исключительные ситуации. Не даром постановление было принято почти единогласно, оно давало шанс влястям сохранить лицо. Шанс утерян. А восстановить эту норму не составляло труда. | ||
| Андрейка. | Re: К слову о незалэжности. [8] | [Ответить] |
| > Отменить открепительные талоны было бы полным нонсенсом и
> бредом. А что до меня, то, подпиши Кучма этот закон, я бы действительно поверил, что он Гарант. А так.. марионетка, как оно и выглядело долгие годы. Это не значит, что я поддерживаю манипуляции с > ними.? Хоть что-то радует. ;) | ||
| Андрейка. | Re: К слову о незалэжности. [9] | [Ответить] |
| > Тут бы не помешала электронная БД, чтобы проголосовавший
> паспорт ислючался из реестра.? Немеряное поле деятельности для хакеров.. ;) | ||
| Андрейка. | Re: К слову о незалэжности. [10] | [Ответить] |
| >Тут бы не помешала электронная БД, чтобы
> проголосовавший > паспорт ислючался из реестра.? Да и > потом, что это вообще за глупость - штамп в паспорте? Не > хочу быть инкубаторным со штампом! ? А как ты относишься к давлению? Нет, к давлению на педали и давлению воздуха в закрытом матраце? :-))) | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [31] | [Ответить] |
| > > Тут бы не помешала электронная БД, чтобы проголосовавший
> > паспорт ислючался из реестра.? Немеряное поле > деятельности для хакеров.. ;)? Согласен... | ||
| Андрейка. | Re: К слову о незалэжности. [28] | [Ответить] |
| > Дозор, открепительные есть в любой демократической стране.
> Отменить их потому, что по ним были нарушения - всё равно, > что отменить трамваи, потому что в них есть зайцы.? Ну так почему тогда трамваи отменяют, а открепительные - нет? Не потому ли, что отмена первого и неотмена второго выгодна власть придержащим? | ||
| Misha | Re: К слову о незалэжности. [28] | [Ответить] |
| Отменять открепительные - бред. Это значитсказать всем людям, уехавшим куда-то из родного горолда - родные, Конституция не для вас писана. | ||
| Ночной_Дозор | Re: К слову о незалэжности. [31] | [Ответить] |
| Ну а теперь понеслась - в ящиках валом лежат пачки бланков, элементарно видно. Какой тогда смысл в выборах вообще? Это что маскарад на карнавале? И что они теперь собираются с серьезным видом в ЦИК считать?
Мне представляется после фактического провала 1-го тура ничего не было учтено и сделано. Выборы попросту провалились. Не будет же кто-то всерьез называть это шоу выборами. | ||
| Ночной_Дозор | Re: К слову о незалэжности. [35] | [Ответить] |
| > Отменять открепительные - бред. Это значитсказать всем
> людям, уехавшим куда-то из родного горолда - родные, > Конституция не для вас писана. Бред, не бред но выборы сорваны манипуляциями с ними в первую очередь. | ||
[ Список тем | Создать тему ]