[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒37 ] [ Все сообщения ]
| no_rem | Посчитаем чужие деньги.... | [Ответить] |
| Вартість президентської кампанії Віктора Януковича на 14 листопада становила 3 016 585 доларів
Такі дані громадського моніторингу коаліції "Свобода вибору" фінансування виборчої кампанії 2004 року були оприлюднені в п'ятницю на прес-конференції "скільки коштують вибори Президента". За даними організаторів, кошти витрачені на Януковича перевищують законодавчий ліміт виборчого фонду на 526 000 доларів. Реклама Віктора Ющенка за цей же період коштувала 1 006 851 долар, що становить менше половини дозволеного законом розміру виборчого фонду. У вказаних сумах враховано, що кандидатам дозволено витратити додатково 574 тисячі доларів перед другим туром. Також менеджер проекту Анна Ярова оголосила умовну "вартість одного голосу", поданого за кандидатів під час першого туру голосування. Найдорожчими виявилися голоси за Романа Козака (47,6 доларів), найдешевшими – за кандидата Волгу (2 центи). Голоси за Ющенка та Януковича коштували відповідно 8 та 17 центів, за Мороза 10 центів, за Симоненка 20 центів. Дані являють собою співвідношення між вартістю політичної реклами кандидатів (яка, згідно з численними експертними дослідженнями, становить до 60% всіх витрат штабів) та кількістю поданих за них голосів. Передбачений законом ліміт витрат на кампанію становить близько 2 490 000 $. | ||
| Андрейка. | К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| В США почему-то не считают стоимость выборов в гривнах. А у нас в $$ - как само собой... Вот тебе и разница. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Даешь эвры! :-) | ||
| aramis | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Скоро все в рублях считать будете [типун мне на язык] | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Два типуна! :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| Хе. Теперь если спрашиваешь: а почему это в прайсе увас цена выросла за неделю в два раза? Отвечают: так Евра то как поднялась! | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. | [Ответить] |
| :-) Ну правильно. А если Евра упала, то всегда можно сказать "Доллар вырос!" | ||
| Скептик | Re: К слову о незалэжности. [4] | [Ответить] |
| > Два типуна! :-)?
Боюсь, что Арамис прав ;-( Еще вчера, после решения об отмене открепительных талонов, была надежда. Сегодня гарант закон не подписал ;-( Не тратьте куме сили.... Интерестно было бы услышать комментарий Миши про ~1.5 млн. открепительных талонов. Это что, так много людей решили влруг попутешествовать в воскресенье и в понедельник им на работу не надо? | ||
| Misha | Re: К слову о незалэжности. [4] | [Ответить] |
| Отменить открепительные талоны было бы полным нонсенсом и бредом.
Это не значит, что я поддерживаю манипуляции с ними. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [4] | [Ответить] |
| Мне больше всего понравилась идея со штампом в паспорте каждому проголосовавшему. И не нужны открепталоны и списки. Единственная загвоздка - как определить, что в урне именно столько бюллетеней, сколько было проштамповано паспортов? Тут бы не помешала электронная БД, чтобы проголосовавший паспорт ислючался из реестра. | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [9] | [Ответить] |
| > Мне больше всего понравилась идея со штампом в паспорте
> каждому проголосовавшему. И не нужны открепталоны и списки. > Единственная загвоздка - как определить, что в урне именно > столько бюллетеней, сколько было проштамповано паспортов? > Тут бы не помешала электронная БД, чтобы проголосовавший > паспорт ислючался из реестра.? Да и потом, что это вообще за глупость - штамп в паспорте? Не хочу быть инкубаторным со штампом! | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [10] | [Ответить] |
| Да и
> потом, что это вообще за глупость - штамп в паспорте? Не > хочу быть инкубаторным со штампом! А жениться? :-))))? | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [11] | [Ответить] |
| > Да и > потом, что это вообще за глупость - штамп в
> паспорте? Не > хочу быть инкубаторным со штампом! А > жениться? :-))))?? Это уже другое дело, ради которого не жалко и штамп поставить, но штамп о том, что человек проголосовал - это инкубаторщина. | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [11] | [Ответить] |
| А как тогда следить за тем, чтобы он не проголосовал дважды? | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [13] | [Ответить] |
| > А как тогда следить за тем, чтобы он не проголосовал
> дважды?? так же, как и сейчас | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [13] | [Ответить] |
| Ну вот сейчас десанты с открепительными и курсируют по стране.... | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [15] | [Ответить] |
| > Ну вот сейчас десанты с открепительными и курсируют по
> стране....? Можно строже к этому отнестись, например, заносить инфу с талонами в общую базу данных, но, извините, не ставить же штампик!! | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [15] | [Ответить] |
| :-) А чем штампик хуже, например, идентификационного кода? разве когда человеку присвают номер и заносят в базу данных, это не унизительно, а штамп - унизительно? Честно, я просто не понимаю этого отвращения перед штампом. Ну пусть не в паспорте. пусть в отдельном специальном документе для голосования. Но тогда только добавится работы бюрократам. | ||
| Ярослав | Re: К слову о незалэжности. [17] | [Ответить] |
| > :-) А чем штампик хуже, например, идентификационного кода?
Инд. код не ставят в паспорт. > разве когда человеку присвают номер и заносят в базу > данных, это не унизительно, а штамп - унизительно? для меня- да > Честно, > я просто не понимаю этого отвращения перед штампом. Ну > пусть не в паспорте. пусть в отдельном специальном > документе для голосования. .... который можно утерять >Но тогда только добавится работы > бюрократам.? а с папортом не добавится? | ||
| no_rem | Re: К слову о незалэжности. [18] | [Ответить] |
| Вы воспринимаете паспорт как святыню?
> пусть не в паспорте. пусть в отдельном специальном > > документе для голосования. .... который можно утерять>Но > тогда только добавится работы > бюрократам.? а с папортом > не добавится?? С паспортом - нет, потому что паспорта есть почти у всех, а выдачу всем новых документов организовать сложно :-) А тем более, если их начнут терять :-) | ||
[ Список тем | Создать тему ]