[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒27 ] [ Все сообщения ]
| Cергей Федосов | Зато у москалей есть Чудо! :-) | [Ответить] |
| Московский Кремль является кандидатом на внесение в список новых чудес света.
Для тех, кто не знает - построен средневековыми итальянцами на берегах Смородинки и Неглинки в месте, где древние укры (не путать с уграми и особенно - с угрями) и прочие киевляне срубили сосновый бор и основали "Затерянный в Камнях Посад". Итальянцы также строили знаменитые соборы, например, Благовещенский и Успенский (архитектор Фиорованти), Архангельский (не помню автора), колокольню Ивана Великого (Бон Фрязин), Грановитую палату (Солари и ещё кто-то), Из уничтоженного большевиками - Красное Крыльцо (восстановлено при Ельцине), мужской Чудов монастырь и женский Вознесенский, Храм Спаса на Бору, Храм Михаила Малеина, Храм Констинтина и Елены, церковь Благовещения (не путать с Благовещенским собором), Малый Николаевский дворец, части Большого Кремлёвского дворца (Александровский и Андреевский залы), который в своё время сам для свой постройки потребовал обширных сносов, старое здание Оружейной палаты и Кавалерских корпусов, а также памятник Александру Второму, царю-освободителю. А вы говорите - трамваи... Всего этого уже нет - http://www.russdom.ru/2004/200411i/skin/cy.jpg Тем не менее Кремль лействительно является одним из чудес света, даже если и не войдёт в первую семёрку, и явдляется культурным достоянием всего человечества. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) | [Ответить] |
| Количество в этом списке ограничено? Я не в шутку, просто ничего о нем не слышайл. У Дискавери кажется есть какой-то список. | ||
| Cергей Федосов | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [1] | [Ответить] |
| > Количество в этом списке ограничено?
Да. Не более семи. Отобрано 21 чудо света, голосование будет продолджаться год, победители станут известны 1 января 2007 года. Компанию проводит частная фирма из Цюриха. Я не в шутку, просто > ничего о нем не слышайл. У Дискавери кажется есть какой-то > список. Вот он, извините, что не по-русски. Acropolis, Greece. Alhambra, Spain. Angkor, Cambodia. Chichen Itza, Mexico. Christ Redeemer, Brazil. Colosseum, Italy. Easter Island statues, Chile. Eiffel Tower, France. Great Wall, China. Hagia Sophia, Turkey. Kyomizu Temple, Japan. Kremlin, Russia. Machu Picchu, Peru. Neuschwanstein Castle, Germany. Petra, Jordan. Pyramids of Giza, Egypt. Statue of Liberty, United States. Stonehenge, England. Sydney Opera House, Australia. Taj Mahal, India. Timbuktu, Mali. Кремль имеется в виду именно московский, в новостях о других российских кремлях видимо не знают :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [1] | [Ответить] |
| Sydney Opera House, Australia.))))))))))))))))))))) | ||
| Dogma | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [1] | [Ответить] |
| Вопрос: не оттуда ли идет низкопоклонство перед иностранцами? Мдя. Точно своих мастеров не было) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [1] | [Ответить] |
| Откуда? | ||
| Cергей Федосов | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [4] | [Ответить] |
| > Вопрос: не оттуда ли идет низкопоклонство перед
> иностранцами? Мдя. Точно своих мастеров не было) Например, Василия Баженова или Матвея Казакова. | ||
| Сергей_П | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [2] | [Ответить] |
| > Вот он, извините, что не по-русски.
> Acropolis, Greece. Alhambra, Spain. Angkor, Cambodia. > Chichen Itza, Mexico. Christ Redeemer, Brazil. Colosseum, > Italy. Easter Island statues, Chile. Eiffel Tower, France. > Great Wall, China. Hagia Sophia, Turkey. Kyomizu Temple, > Japan. Kremlin, Russia. Machu Picchu, Peru. Neuschwanstein > Castle, Germany. Petra, Jordan. Pyramids of Giza, Egypt. > Statue of Liberty, United States. Stonehenge, England. > Sydney Opera House, Australia. Taj Mahal, India. Timbuktu, > Mali. Ну и список! Похоже, что отобрали самые популярные туристские места со всех континентов, чтоб никому обидно не было. В список вошли однотипные пирамиды Египта, Чечен-Ица и лишь немного отличающееся Мачу-Пикчу. Тадж-Махал похож на Собор Софии. Алхамбра - внешне очень похожа на другие замки (Лучше уж предложили замок-остров во Франции, забыл как называется.) Тем более далеки от чуда света статуя Свободы, здание оперы и Стоунхендж. По настоящему уникальных сооружений и немного: китайская стена, Эйфелева башня (уникальна, хоть и отвратительна), статуи острова Пасхи, Петра (хотя пещерные города Памуккале близки), может статуя Христа в Рио (если правильно понял). Жаль, но выберут количеством - статуя Свободы имеет больший шанс пройти чем Ангкор, например - люди будут голосовать за свое "чудо". | ||
| Зигфрид | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [2] | [Ответить] |
| Это точно...
Очередной популизм Кстати, а как же "София" в Стамбуле? :-) | ||
| Dogma | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [6] | [Ответить] |
| > > Вопрос: не оттуда ли идет низкопоклонство перед >
> иностранцами? Мдя. Точно своих мастеров не было) > Например, Василия Баженова или Матвея Казакова. Ну они попозже жили) Но и тогда были! Только имен не сохранялось...Зачем итальянцев звали? Мне не совсем понятно. Странно выглядит, что Успенский, главную святыню русского православия, собор где венчали на царство, строил итальянец! | ||
| Cергей Федосов | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [6] | [Ответить] |
| А может наоборот, спеси не было, звали мастеров, какие нужны были, вот и всё. Заодно и сами учились.
Благовешенский собор строили псковские артели, наверное, учились у итальянцев. Просто камни класть русские не умели. Деревянные строения - это пожалуйста, хоть одним топором, как Кижи, а вот камни да кирпичи - приходилось иностранцев звать. Между прочим, когда Россия учится у других, она потом сама прекрасно идёт вперёд, обходя учитилей. Так было с фарфором, балетом, шампанским, хоккеем, одеждой и т.д. Так и должно быть, тем более что русские очень талантливы и мозги у них менее заформализованы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| > фарфором, балетом, шампанским, хоккеем, одеждой и т.д.
Все же Вы тщательно скрываете украинские корни). | ||
| Cергей Федосов | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| А почему Вы решили, что они у меня есть? :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| Только украинец может написать: каса, субота, балет.... | ||
| Cергей Федосов | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| Каса, субота, Одеса - это понятно, но причём тут балет? :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| Действительно встречаются оба написания. Хотя все равно не понятно. Почему тогда БАЛЛ? Корень один - balle? | ||
| Cергей Федосов | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| Второе написание всего лишь грамматическая ошибка.
Балл и бал - разные слова. Так же как контролёр и контроллер. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| Видно первое от "шар" (ballo) а второе от "танец" (balle). Тогда почему в одном остается сдвоение а во втором нет?
Хотя и с "контролером" странно. В первоисточнике вообще одно слово? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| Вот посмотрел. Шар по-французски все же balle, а ballet от латинского ballo. Голову сломать можно. | ||
| Cергей Федосов | Re: Зато у москалей есть Чудо! :-) [10] | [Ответить] |
| Я думаю, что в разные годы при принятии иностраного слова применялись разные подходы. Видимо, "балет" в 19-м веке приняли вот так, ну и в итоге слово стало русским. Сейчас, видимо, больше приближают к оригиналу.
В английском есть обратное - добавление буквы "s" в некоторые русские слова для приближения их произношения к оригиналу. Например, в слове "казак" (cossack), хотя оно вообще-то изначально тоже не русское, в некоторые другие имена собственные.. | ||
[ Список тем | Создать тему ]
