[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒30 ] [ Все сообщения ]
Стефан | Книги и грамотность | [Ответить] |
> Значит логическая задача из детской познавательной книжки -
> туфта. Вот изверги) там как раз вычисяли дату рождения > Ломоносова, переводя цифирь со старого стиля но новый и > говорили что в 18 веке разница составляла 11 дней (отнимали > от 20-го 2 дня) У меня в голове сей казус осел. Получается > детей обманули.Неужели нельзя грамотно книги писать? Очень хороший вопрос... на который я хотел бы знать ответ! В данном-то случае всё верно. В 20-м (и 21-м) веке разница 13 дней, в 19-м — 12, в 18-м — 11. Но... Весь рекламируемый креатифф родился как результат моей попытки понять, чем думали :-) те, кто объявил датой пуска киевского трамвая по новому стилю не 13, а 14 июня. По результатам разборок на эту и смежные темы выяснилось, в частности, что: * в "классической" книге "Киевский трамвай за 40 лет" умудрились ошибиться в ОБЕИХ датах пуска (трамвая и конки). Трамвай у них пошел 2 мая 1892 (на самом деле 1 мая доставили с завода два вагона). А "20 июля 1891 года правление Общества известило городскую управу о начале своей деятельности, что совпало с открытием движения по двум линиям [конки] протяжением 12.8 версты одиночного пути" (с. 18) — вообще уникальная фраза. 20 июля правление Общества НЕ извещало управу (известило раньше); 20 июля НЕ открылось движение конки (открылось позже); открылось оно по одной линии, а НЕ по двум; наконец, даже если приплюсовать вторую линию, которая открылась через неделю после первой, то это 9 верст 237 саженей, а НЕ 12.8 версты. Четыре фактических ошибки в одном предложении — это, знаете ли... * в одной вполне серьезной книге по истории Киева утверждается, что конка там была с... 1869 года, а Струве в 1892 году запустил электрический трамвай по Крещатику. В другой, не менее серьезной — что к концу XX века в Киеве было двадцать трамвайных маршрутов; * в ну очень серьезной книге, посвященной календарям и смежным делам, задвигается, что в 1930 и 1931 годах в СССР было 30-е февраля. Я раскрыл рот от изумления... и в первый день забастовки ньюйоркского транспорта поехал через весь город в библиотеку проверять, потому что статью надо было сдавать, а в статье должна была быть написана правда. Быстро нашел упоминания о том, что революционный календарь (по 30 дней в каждом месяце) предлагали ввести, но... От так и живем :-/ :-) | ||
AMY | Re: Книги и грамотность | [Ответить] |
> От так и живем :-/ :-)
Все врут календари :)) | ||
Ночной_Дозор | Re: Книги и грамотность | [Ответить] |
Иначе разве было бы интересно? А то, что Православие живет именно по Новоюлианскому календарю не знал. Не мешало бы на него перейти и всем остальным. | ||
Cергей Федосов | Re: Книги и грамотность | [Ответить] |
Октавиан Август не мог стерпеть, чтобы в его месяце было меньше дней, чем у Цезаря, а большевики решили исправить это недоразумение :-) | ||
Стефан | Re: Книги и грамотность | [Ответить] |
Сходятся на том, что об Августе это все-таки байка. Что на самом деле уже до него было так, как сейчас.
Впрочем, это было настолько давно... Тут бы с гораздо более свежими событиями как следует разобраться :-) | ||
Ночной_Дозор | Re: Книги и грамотность | [Ответить] |
Сделано это было Сенатом а не просто так.
Учитывая большие военные победы и в благодарность за исправление календаря (что было совершенно справедливо), Сенат переименовал месяц Секстилис в Августус и добавил к нему один день, отняв от Фебруариуса. А чтоб три месяца подря не имели по 31 дню, от Септембера один день перенесли в Октобер, а от Новембера в Децембер. Это, между прочим, нарушило годовое равновесие по к-ву дней. | ||
Николай | Re: Книги и грамотность [25] | [Ответить] |
> Сделано это было Сенатом а не просто так. Учитывая большие
> военные победы и в благодарность за исправление календаря > (что было совершенно справедливо), Сенат переименовал месяц > Секстилис в Августус и добавил к нему один день, отняв от > Фебруариуса. А чтоб три месяца подря не имели по 31 дню, от > Септембера один день перенесли в Октобер, а от Новембера в > Децембер. Это, между прочим, нарушило годовое равновесие по > к-ву дней. название месяца ничего не говорит , больше подит порядковый день в году, а начало года поразному наступает. | ||
Cергей Федосов | Re: Книги и грамотность [25] | [Ответить] |
Названия месяцев как раз говорит, что сентябрь раньше был седьмой в году, октябрь - 8-й, ноябрь - 9-й, а декабрь - 10-й. | ||
Николай | Re: Книги и грамотность [27] | [Ответить] |
> Названия месяцев как раз говорит, что сентябрь раньше был
> седьмой в году, октябрь - 8-й, ноябрь - 9-й, а декабрь - > 10-й. До времен правления Петра 1 начало года наступало как раз 1 сентября , это пётр первый ввёл на руси календарь григореанский то есть летоисчесление от рождества христова , а не от сотворения мира-( по языческим исчеслениям). | ||
Cергей Федосов | Re: Книги и грамотность [27] | [Ответить] |
Названия месяцев илут от латыни, потому что так установлено было древними римлянами. И само слово "календарь" ирже от них, первые числа каждого месяца назывались календами.
Новый год у римлян начинался в марте, отсюда и названия месяцев. Август раньше назывался секстилисом, потому что быд шестым, а июль - это переименованный в честь Цезаря квинтилис, т.е. пятый. Римляне вообще люьили переимнеовывать месяцы, так март они тоже переименовали в честь бога Марса, раньше он назывался примидилис - первый. Апрель был дулилисом, май - тридилисом, май - квадрилилисом , как насчёт января или февраля - не знаю. Начало года на Руси отмечали именно весной, это потом его перенесли на сентябрь. | ||
Cергей Федосов | Re: Книги и грамотность [27] | [Ответить] |
Опечатка, апрель был дуодилисом.
И поправка - Пётр григорианский кадендарь не ввёл. Он ввёд только отсчёт от РХ и празднование 1-го "генваря". |
[ Список тем | Создать тему ]