[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒92 | 93‒112 ] [ Все сообщения ]
| Николай | Re: Десять вопросов к «революции» [58] | [Ответить] |
| > >>--->Вопрос седьмой. В свете историй про сентябрьское
> отравление, хотелось бы знать, как это никому не пришло в > голову отправить в один из крещатикских домов снайпера с > соответствующим заданием? =>Ответ: У меня лично такая идея > была , но возможности не было. << Оййй Все слышали? :-) ? Это всё лишь разговоры , запретить мечтать и мысли вслух никто , я повторяю , никто НЕ запрещал высказывать, я сказал лишь то что думал , что хотел бы , но возможности нет , да и хрен с ними всеми , кто то другой законным способом его уберёт , и не обязательно физически, а на счёт того что Вы Догма меня всячески высмеетиваете , это на Вашей совести , в прочем быть может и право . А на счёт фотки , зачем открывать личико Вы и так его видели . Моё мнение к этой власти с самого начала всего этого переворота и бунта было отрицательно , а сейчс мне всё равно , их всё равно выгонят в шею народ который за них голосовал и тот который не голосовал , будет и антиреволюция . | ||
| Dogma | Re: Десять вопросов к «революции» [58] | [Ответить] |
| Ето как? | ||
| Николай | Re: Десять вопросов к «революции» [61] | [Ответить] |
| > Ето как??
В большинстве народ уже понимает кого выбрали, и что получил он , а фанатиков и в той и в этой стороне хватает . Просто эти заробитчане кто доверял как Тимошенко так и Ющенку уже против их , и в прямой прогресси уже наоборот к Януковичу готовы примкнуть , как этот факт не может меня радовать . Даже если будут голосовать не за Януковича и не за оранжевых , всё равно меня этот факт радует , но о том что люди недовольны особенно на западной стороне - они считают что их нынешняя власть попросту обманула. | ||
| no_rem | Re: Десять вопросов к «революции» [0] | [Ответить] |
| Ок, поапеллируем к иррациональному....
> Вопрос первый – и главный: Что планировали делать лидеры > «оранжевых» в случае введения властью чрезвычайного > положения в столице (кстати, вполне законного решения в той > ситуации)? > Ответов на этот вопрос нет.... Но если бы ставка на международное давление не сработала? ... Неужто...? Неужели...? Просто не верится... трудно оставаться... Просто потрясающая по своей прямоте подводка к ответу. Можно было и формулировать и более прямо: Ну неужели они не не сволочи? Ну неужто не ублюдки? Просто не верится, что не моральные уроды! Любой человек с прямолинейной логикой после этого задумается так же: "А и правда, не верится..." В то же время аналогичный вопрос можно было бы задать и организаторам фальсификаций. Вот только их "план" (а точнее, его полное отстутствие) вылился в поражение, которое все видели. А вот когда речь идет о другой стороне, сразу возникают "логичные" вопросы в подобном стиле. А неужели сложно себе представить что не было силовых планов? Как в случае провала фальсификаций преступники просто смотали удочки, так и "оранжевые" бы просто прекратили борьбу? Но нет, конечно, дюжина "неужели" подталкивает к "логичному" размышлению. > Вопрос второй: Куда делись пассажиры двух десятков поездов, > якобы отправленных из Донбасса для избирательной «карусели» > и организации провокаций? А митинг, где прозвучала знаменитая фраза про кота Леопольда? > мобилизованных теневым штабом В. Януковича. На совесть этих > «отрядов» были записаны еще не совершенные теракты, > диверсии и прочие провокации. Ага. Например взорвали Троещинский рынок, а на место возрыва аккуратненько положили так партбилеты УНП. Или устроили обыск в офисах "Поры" под предлогом террористической деятельности. > Вопрос третий. Почему вечером 21 ноября 2004 года Майдан не > был перекрыт силами милиции, хотя все заранее знали, что > там планируется бессрочный митинг и выражение недоверия > Центризбиркому? Потому что было получено разрешение на проведение митинга. > Вопрос четвертый. Откуда одномоментно взялось такое > количество палаток, оранжевых курток, шапочек и флажков, > плазменные экраны и полевые кухни? > Или оппозиция изначально готовилась к «ненасильственному» > захвату власти? Похоже, что на легитимный исход никто даже > рассчитывать не хотел. Естественно было известно, что готовятся фальсификации, что тут непонятного? А оранжевая атрибутика взялась не "одномоментно" (налицо перекручиванеи фактов), а в рамках избирательной кампании постоянно появлялась и множилась. > В любом случае, все эти палатки и куртки чего-то стоили, и > было бы интересно узнать, кто это все оплачивал? И кто > держал в руках волшебную палочку, по мановению которой все > эти дары свободы вдруг появились на украинских улицах? На этот вопрос неоднократно были ответы. Вместо того, чтобы с трагичным пафосом его повторять, лучше почитали СМИ. > везде. В областных центрах есть, например, такой милый > обычай - выключать свет в районе одиннадцати-двенадцати > часов вечера. Сногсшибательная логика. Именно потому, что в облцентрах есть такой "обычай", надо было выключить свет на Крещатике! > меньше – очевидно. Однако свет, так аккуратно отключаемый > по любому поводу в большинстве украинских городов, на > Крещатике горел все время. На Крещатике он ВСЕГДА горел ВСЕ ВРЕМЯ, и никаких исключений в те дни не было... Народное восстание в до > отвращения иллюминированном городе – любопытная вещь. Сказал бы иначе. До отвращения высосанный из пальца "логичный вопрос". > Вопрос шестой. Были ли вооружены люди в камуфляже, > патрулировавшие Крещатик, и те, кто охранял палаточный > городок? ... > Вопрос седьмой. В свете историй про сентябрьское > отравление, хотелось бы знать, как это никому не пришло в > голову отправить в один из крещатикских домов снайпера с > соответствующим заданием? И вновь "логично". Одно дело, когда лидер президентской гонки погибает от якобы "отравления суши" за два месяца до выборов (как все помнят, тогда такое извращение, как плюрализм мнений, было представлено исключительно на 5 канале). Народ облегченно вздыхает - "Страной не удалось поруководить безумному алкоголику". Все рады и веселы. Другое дело - убийство в прямом эфире, которое мгновенно облетит все СМИ (сколько было тогда Украины в мировых СМИ - все помнят). Тогда бы точно о "мирной" революции не было бы и речи - толпа бы просто разнесла АП и четвертовала бы тех, кто там сидит. А так экс-правители оказались людьми немного более умными, чем авторы "10 вопросов", и потому сейчас вполне неплохо себя чувствуют. к сожалению. > Вопрос восьмой. Каким образом попадали в Киев уроженцы > западных областей на автобусах? Индивидуально или > коллективно-принудительно? .... > на Майдане при круглосуточном морозе, делали это совершенно > бескорыстно, трудно. Снова поапеллирую к иррациональному. Когда я учился в школе, запомнилась мне фраза одной учительницы. "Человек, не способный на обман, никогда не западозрит в нем другого". Логика "ну не могли же они делать это бескорыстно!" говорит прежде всего обо одном: авторы статьи уж точно ничего не делают бескорыстно. Да и вопросы, получается, тоже небескорыстно изобретают?... В таком случае это были фанатики, что > все равно не делает чести «оранжевой» стороне. Угу, а мы такие умные, никому не верим, патамуша все казлы. > Вопрос десятый. Сколько людей было на Майдане и вокруг него > в те горячие дни? Предложите методику подсчета... > оценка участия, как «полтора миллиона». Вообще-то полтора > миллиона – это половина Киева с пригородами и приезжими. Ну, скажем так, полтора миллиона - это значительно меньше, чем "половина Киева с пригородами и приезжими". Так, для красного словца сказанули. > Представить такое количество людей в центре нашей столицы > просто невозможно. Конечно. Абсолютно логичное заявление - "представить невозможно". А вот фраза "представить возможно" тут же будет объявлена "апеллирующей к иррациональному". | ||
| Anton | Re: Десять вопросов к «революции» [54] | [Ответить] |
| > > С удовольствием можно обсудить и эти вопросы. Но почему
> бы > сначала не закончить дискуссию, например, в этой теме: > > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=953&ft=1&s=nd > Заканчивать там долго )можно бесконечно спорить). Там нет бесконечного спора, там есть бесконечное отрицание очевидных вещей (сейчас - того, что отнюдь не Украина была инициатором возможной "газовой войны") Но я там > ответил. Не ответил - так, отписался, как обычно :-) > Жду твоего ответа в этой ветке на №0...? Конечно! Но я предпочитаю закончить одну дискуссию, а потом начинать другую | ||
| Николай | Re: Десять вопросов к «революции» [54] | [Ответить] |
| И вновь "логично". Одно дело, когда лидер президентской гонки погибает от якобы "отравления суши" за два месяца до выборов (как все помнят, тогда такое извращение, как плюрализм мнений, было представлено исключительно на 5 канале). Народ облегченно вздыхает - "Страной не удалось поруководить безумному алкоголику". Все рады и веселы. Другое дело - убийство в прямом эфире, которое мгновенно облетит все СМИ (сколько было тогда Украины в мировых СМИ - все помнят). Тогда бы точно о "мирной" революции не было бы и речи - толпа бы просто разнесла АП и четвертовала бы тех, кто там сидит. А так экс-правители оказались людьми немного более умными, чем авторы "10 вопросов", и потому сейчас вполне неплохо себя чувствуют. к сожалению.
Анекдотец в тему: ----На вопрос журналиста "Имеет ли Кремль отношение к отравлению Ющенко?", ВВП ответил: "Ни малейшего! Мы его предлагали просто пристрелить". | ||
| Misha | Re: Десять вопросов к «революции» [64] | [Ответить] |
| > Там нет бесконечного спора, там есть бесконечное отрицание
> очевидных вещей (сейчас - того, что отнюдь не Украина была > инициатором возможной "газовой войны") Да, отрицание, но - с твоей стороны. > Конечно! Но я предпочитаю закончить одну дискуссию, а потом > начинать другую Там ты её будешь вести бесконечно. | ||
| Misha | Re: Десять вопросов к «революции» [63] | [Ответить] |
| > Ок, поапеллируем к иррациональному....
Да нет. Довольно рациональный ответ. > А митинг, где прозвучала знаменитая фраза про кота > Леопольда? Речь не о том, как я понимаю. Где были пресловутые провокации в Киеве? > Естественно было известно, что готовятся фальсификации, что > тут непонятного? Тут - довольно слабый аргумент. Интересно было бы узнать логику "естественно, знавших". > > Вопрос шестой. Были ли вооружены люди в камуфляже, > > патрулировавшие Крещатик, и те, кто охранял палаточный > > городок? Ммм, ты отцитировал, но не ответил... > > Вопрос седьмой. В свете историй про сентябрьское > > отравление, хотелось бы знать, как это никому не пришло в > > голову отправить в один из крещатикских домов снайпера с > > соответствующим заданием? > И вновь "логично". Одно дело, когда лидер президентской > гонки погибает от якобы "отравления суши" за два месяца до > выборов (как все помнят, тогда такое извращение, как > плюрализм мнений, было представлено исключительно на 5 > канале). Логично, согласен. Вопрос в другом. Почему "отравление" так "интересно" и "быстро" расследуется. Все нюансы напоминать? > Логика "ну не могли же они делать это > бескорыстно!" говорит прежде всего обо одном: авторы статьи > уж точно ничего не делают бескорыстно. Да и вопросы, > получается, тоже небескорыстно изобретают?... Я согласен, большинство было бесплатно, многие несли деньги; тем не менее, некоторым деньги платились, что тоже является фактом, особенно за проживание в палатках (это можно расценивать как плату на проживание, например). > > оценка участия, как «полтора миллиона». Вообще-то полтора > > миллиона – это половина Киева с пригородами и приезжими. > Ну, скажем так, полтора миллиона - это значительно меньше, > чем "половина Киева с пригородами и приезжими". Скажем так, ты неправ, если смотреть по статистике :) В Киеве - 2.5 млн и пригороды - несколько сот тысяч. Это по той же переписи и тп. | ||
| no_rem | Re: Десять вопросов к «революции» [67] | [Ответить] |
| > Где были пресловутые провокации в Киеве?
Конкретно в эти дни или вообще? Если вообще - см. Троещинский рынок, 23 октября. В эти дни? Ну, собственно, провокаций не было в том масштабе, в котором их ожидали. А может их просто вовремя предотвращали. И одно и другое, собственно, к лучшему. Люди на поездах были - это факт. Кстати к ним можно применить вопрос восьмой... > Естественно было > известно, что готовятся фальсификации, что > тут > непонятного? Тут - довольно слабый аргумент. Интересно было > бы узнать логику "естественно, знавших". Чужую логику объяснять не могу, но, скажем так, сверхинтенсивная кампания по навязыванию провластного кандидата (у которого за год до выборов был рейтинг, равный двум статистическим погрешностям, а уже в мае он вдруг стал "реальным кандидатом на победу"), плюс провокации, плюс неосторожные высказывания отдельных чиновников (Чечетов, Медведчук - "Конечно он будет президентом, а кто же еще?") и т.д. и т.п. давали все основания предполагать, что власть пойдет до конца любыми методами. Любой нормальный стратег будет готовиться к худшему, надеясь на лучшее. Собственно, не сторонние наблюдатели, наоборот, неоднократно отмечали плохую подготовку акций протеста, а также постоянные метания и неопределенность лидеров революции. > > Вопрос шестой. > Были ли вооружены люди в камуфляже, > > патрулировавшие > Крещатик, и те, кто охранял палаточный > > городок? Ммм, ты > отцитировал, но не ответил... Я не ходил в камуфляже, не патрулировал Крещатик, не охранял городок. А строить ответы на основании домыслов не привык. Отцитировал лишь потому, чтобы никто не сказал, что я "замалчиваю" неудобные вопросы и т.д. Собственно по теме - о наличии оружия у охраны я ни разу не слышал. > канале). Логично, согласен. Вопрос в другом. Почему > "отравление" так "интересно" и "быстро" расследуется. Все > нюансы напоминать? Самому интересно. Очевидно идет какая-то внутренняя борьба. Однако автора статьи интересует прежде всего "Почему же его таки не убили" - я ответил... > согласен, большинство было бесплатно, многие несли деньги; > тем не менее, некоторым деньги платились, что тоже является > фактом, особенно за проживание в палатках (это можно > расценивать как плату на проживание, например). Скажем так, по моим субъективным наблюдениям, выдавалось людям столько же денег, сколько и сдавалось другими людьми. В такой массовой взаимопомощи вообще не вижу повода задавать какие-то вопросы. Каждый давал что мог - кто-то все бросал и ехал, а кто-то поддерживал приехавших кошельком и кастрюлей. > так, ты неправ, если смотреть по статистике :) В Киеве - > 2.5 млн 2,5 миллиона? Да что ты говоришь? Еще и я не прав? Точно не скажу, но от 2,6 млн до 2,7 млн. Половина этого - уже 1,3 - 1,35 млн. Прибавим несколько сот тысяч жителей пригородов, да еще и приезжих - явно будет больше полутора миллионов. И это только по официальной статистике, когда же речь идет о вышедших на улицы, так явно должны иметься в виду ПРОЖИВАЮЩИЕ в городе, а не просто зарегистрированные. Впрочем последний вопрос это вообще мелочи. | ||
| Misha | Re: Десять вопросов к «революции» [68] | [Ответить] |
| > Ну, собственно,
> провокаций не было в том масштабе, в котором их ожидали. Согласен. > Чужую логику объяснять не могу, но, скажем так, > сверхинтенсивная кампания по навязыванию провластного > кандидата (у которого за год до выборов был рейтинг, равный > двум статистическим погрешностям, а уже в мае он вдруг стал > "реальным кандидатом на победу"), плюс провокации, плюс > неосторожные высказывания отдельных чиновников (Чечетов, > Медведчук - "Конечно он будет президентом, а кто же еще?") > и т.д. и т.п. давали все основания предполагать, что власть > пойдет до конца любыми методами. Оно-то логично. Но почему именно фальсификации? Ранее в Украине вопрос о фальсификациях не ставился просто никогда. > Любой нормальный стратег > будет готовиться к худшему, надеясь на лучшее. Собственно, если люди уже до выборов говорят о том, что будут фальсификации - они просто не смогут сказать своим сторонникам после выборов, что их всё-таки не было. Лицо потеряют... > > Логично, согласен. Вопрос в другом. Почему > > "отравление" так "интересно" и "быстро" расследуется. Все > > нюансы напоминать? > Самому интересно. Очевидно идет какая-то внутренняя борьба. > Однако автора статьи интересует прежде всего "Почему же его > таки не убили" - я ответил... Я бы вопрос ставил так: "Отравили ли его?". Почти год, когда у власти находится сам отравленный, отравление доказать не могут, более того, его даже не начали, по сути, расследовать. Для меня, поэтому, вывод однозначный. Или надо ждать конца первого срока, чтобы закончить расследование? В аккурат к новым выборам... > Скажем так, по моим субъективным наблюдениям, выдавалось > людям столько же денег, сколько и сдавалось другими людьми. > В такой массовой взаимопомощи вообще не вижу повода > задавать какие-то вопросы. О. Это уже объективнее. Значит, ты признаёшь, что деньги людям платили. ОК. > 2,5 миллиона? Да что ты говоришь? Еще и я не прав? Точно не > скажу, но от 2,6 млн до 2,7 млн. Половина этого - уже 1,3 - > 1,35 млн. Прибавим несколько сот тысяч жителей пригородов, > да еще и приезжих - явно будет больше полутора миллионов. И > это только по официальной статистике, когда же речь идет о > вышедших на улицы, так явно должны иметься в виду > ПРОЖИВАЮЩИЕ в городе, а не просто зарегистрированные. > Впрочем последний вопрос это вообще мелочи. Скажем так, 30-40% цифра точно составляет, после всех возможных допущений. А это ведь с учётом стариков, детей. | ||
| Николай | Re: Десять вопросов к «революции» [68] | [Ответить] |
| Да не было там и мллиона, просто скупченно тысяч 300-500, ну максимум 700 , а те кто жил там , так их вообще тысяч 5 было. | ||
| Борис S. | Re: [40] | [Ответить] |
| > Скоки стоит?
Видимо 48 Грн. | ||
| Anton | Re: Десять вопросов к «революции» [66] | [Ответить] |
| > > Там нет бесконечного спора, там есть бесконечное
> отрицание > очевидных вещей (сейчас - того, что отнюдь не > Украина была > инициатором возможной "газовой войны") Да, > отрицание, но - с твоей стороны. Перевод стрелок - нехорошо, право. Насчёт себя же скажу, что мои взгляды на этот вопрос не базируются на моём субъективном трактовании ОДНОБОКОЙ, субъективно выбранной, информации > Конечно! Но я > предпочитаю закончить одну дискуссию, а потом > начинать > другую Там ты её будешь вести бесконечно.? :-) Буду вести её до той поры, пока ты: а) не признаешь очевидных фактов; б)пока ты не начнёшь утверждать что-то заведомо недостоверное, что будет очевидно практически всем | ||
| Misha | Re: Десять вопросов к «революции» [72] | [Ответить] |
| > :-) Буду вести её до той поры, пока ты: а) не признаешь
> очевидных фактов очевидных ТЕБЕ фактов :) | ||
| Dogma | Re: Десять вопросов к «революции» [72] | [Ответить] |
| И МНЕ. И как минимум ещё 70% киевлян
(отнимем 5% в которые попадает Андрюха, действоваший импульсивно :-) | ||
| Dogma | Re: Десять вопросов к «революции» [72] | [Ответить] |
| Отравление расследовалось быстро .но расследование придержали как КОЗЫРЬ. Который надо было выложить БЛИЖЕ К ВЫБОРАМ
Ничего необычного в это не вижу, т.к. апеллировать к разуму и хорошей памяти электората -быть плохим политиком. Козыря надо доставть вовремя. | ||
| Misha | Re: Десять вопросов к «революции» [75] | [Ответить] |
| > Отравление расследовалось быстро .но расследование
> придержали как КОЗЫРЬ. Который надо было выложить БЛИЖЕ К > ВЫБОРАМ А, уже к парламентским выборам? Ну что ж - посмотрим. | ||
| Борис S. | Re: [Квинта] | [Ответить] |
| Кстати, в "Стене" таки как-то не очень. Ощущение, что на мозги давит вся Бессарабка. А вот в "Космополите" ("БельВю" - на Владимирской) мы славно попили бельгийского пива и эля под живое трио с аккордионом. К пиву дают цветные семечки. Интересно, как их чистят ?...
P.S. Однако это заведение жирное: 0.25л / 0.3л (других порций не предусмотрено) стоит 16 - 26 Грн. | ||
| Dogma | Re: [Квинта] | [Ответить] |
| Борис:нада меньше по курсам бегать :-)
Прадон за оффтоп. А то некоторые вообще опосля на Крещатик выйти не могут - там дескать аура фиговая :-) Мерщицца всякое :-) | ||
| Anton | Re: Десять вопросов к «революции» [73] | [Ответить] |
| > > :-) Буду вести её до той поры, пока ты: а) не признаешь >
> очевидных фактов очевидных ТЕБЕ фактов :)? Не так мне, как большинству остальных :-) | ||
| Dogma | Re: Десять вопросов к «революции» [76] | [Ответить] |
| > > Отравление расследовалось быстро .но расследование >
> придержали как КОЗЫРЬ. Который надо было выложить БЛИЖЕ К > > ВЫБОРАМ А, уже к парламентским выборам? Ну что ж - > посмотрим.? Да уже выложили, а ты пропустил. Потвердили диоксин. | ||
| no_rem | Re: Десять вопросов к «революции» [69] | [Ответить] |
| > Но почему именно фальсификации? Ранее в Украине вопрос о
> фальсификациях не ставился просто никогда. Ну а как иначе "обеспечить победу", когда "голосуй сердцем" не работает? Вопрос о фальсификациях не ставился, наверное, из-за отстутствия опыта. По некоторым данным, победа Кучмы в 1999 году тоже была фальсифицирована, однако коммунисты, как мне кажется, испугались возможности получить власть, и как-то не развивали эту тему... > лучшее. Собственно, если люди уже до выборов говорят о том, > что будут фальсификации - они просто не смогут сказать > своим сторонникам после выборов, что их всё-таки не было. > Лицо потеряют... Собственно, если идет вполне однозначная подготовка к фальсификациям (загадочное формирование избирательных комиссий, например), то странно было бы предполагать, что фальсификаций не будет. Вообще, факт фальсификаций доказан Верховным судом. Судьи располагали огромным количеством материалов и вынесли свое решение. Или для тебя это не доказательство? Тогда любые мои слова и факты и подавно не будут иметь для тебя значения. > > таки не убили" - я ответил... Я бы вопрос ставил так: > "Отравили ли его?". Почти год, когда у власти находится сам > отравленный, отравление доказать не могут, более того, его > даже не начали, по сути, расследовать. Для меня, поэтому, > вывод однозначный. Мне бы твою однозначность :-) Сегодня однозначно одно, завтра не менее однозначно другое :-) А если серьезно, то в этом вопросе все более, чем не однозначно. Так что предлагаю пока что его оставить. > повода > задавать какие-то вопросы. О. Это уже объективнее. > Значит, ты признаёшь, что деньги людям платили. ОК. Гм. Ну что значит "людям платили". От тебя это звучит как-то неправильно :-) Ну вот опишу я тебе ситуацию. Лично я не сдавал ничего - ни денег, ни вещей. Не считал нужным. Но зато один раз помогал другу относить туда кое-что. Наблюдал такую картину. В дверях Украинского дома - огромная очередь желающих что-то передать для живущих в палатках. Это и деньги, и теплая одежда (еду несли прямо людям, не централизовано). Рядом же организовано что-то вроде пункта выдачи, куда без лиших зыеньев передавались вещи, сданные в первой очереди. Туда подходили люди и просто сообщали, что им нужно. Кому-то одежда, кому-то обувь, кому-то одеяло и т.д. Получали без лишних разговоров. Естественно, пользовались ситуацией и всякие подозрительные личности (бомжи, короче). Ну от этого никуда не уйдешь... Как распределялись деньги - не знаю. Подозреваю, что точно так же. Можно ли подобный акт взаимопомощи ("вы за нас мерзнете - а мы вам за это поможем чем можем") охарактеризовать "холодной" фразой "Деньги людям платили" - решай сам. Но это не те деньги, которые "бригадир" отсчитывает студентам после заказного митинга... > вообще мелочи. Скажем так, 30-40% цифра точно составляет, > после всех возможных допущений. А это ведь с учётом > стариков, детей.? Дело не в цифре. Как можно называть "логичным" вопрос, в котором ставится под сомнение определенная цифра, если приведенные в вопросе доводы сами содержат перекрученные цифры? Если у вас есть какие-то аргументы, то выкладывайте их, а то все "трудно поверить", да "не может столько быть". | ||
| Борис S. | Re: [78] | [Ответить] |
| > Борис:нада меньше по курсам бегать :-)
Ну никак я не мог тогда пропустить занятие, так как уже раз сорвался с потока летом. Теперь дохаживаю с другой группой. > А то некоторые вообще опосля на Крещатик выйти не могут - там дескать аура фиговая :-) На Крещатике с аурой всё в порядке. Последний Майдан полностью убрал остатки Кучмы. Сейчас там образовалась некая незаполненная пустота, отдающая помаранчем. Майдан готов к наполнению новой энергетики. Со старой покончено, всё! Вечером, кстати, там было похуже чем днём. Чувствовалась большая масса уставших людей после работы и тех, кто хоть и пришёл туда, но ни в что не верит. | ||
| Dogma | Re: Десять вопросов к «революции» [69] | [Ответить] |
| Ты что, тоже проворонил инфу, что отравление потвердилось?
Это уже доказанный факт, так что прения можно снять | ||
| Dogma | Re: [82] | [Ответить] |
| > > Борис:нада меньше по курсам бегать :-) Ну никак я не мог
> тогда пропустить занятие, так как уже раз сорвался с потока > летом. Теперь дохаживаю с другой группой. > А то некоторые > вообще опосля на Крещатик выйти не могут - там дескать аура > фиговая :-) На Крещатике с аурой всё в порядке. Последний > Майдан полностью убрал остатки Кучмы. Сейчас там > образовалась некая незаполненная пустота, отдающая > помаранчем. Майдан готов к наполнению новой энергетики. Со > старой покончено, всё! Вечером, кстати, там было похуже чем > днём. Чувствовалась большая масса уставших людей после > работы и тех, кто хоть и пришёл туда, но ни в что не верит. > ? Кто не верит тот не пошОл, а вот неприятно выглядело что искренних людей затоптали так, что они за пять метров от Майдана уже прятали ленточки :-( | ||
| Борис S. | Re: [Квинта] | [Ответить] |
| Кстати, Т. Педченко приглашает всех трамвайщиков в "Квинту".-)
Это не шутка! | ||
| Misha | Re: Десять вопросов к «революции» [83] | [Ответить] |
| > Ты что, тоже проворонил инфу, что отравление потвердилось?
> Это уже доказанный факт, так что прения можно снять Ссылки в студию. Не на зарубежных экспертов, а на результаты расследования уголовного дела в Украине. | ||
| no_rem | Re: Десять вопросов к «революции» [83] | [Ответить] |
| > Ты что, тоже проворонил инфу, что отравление потвердилось?
> Это уже доказанный факт, так что прения можно снять Я ее видел, но снимать пока что ничего не готов :-) Диоксин уже однажды находили, нашли его еще раз, а вот кто? И как? Вот в чем вопрос :-) | ||
| Misha | Re: [84] | [Ответить] |
| > а вот неприятно выглядело что искренних людей затоптали
> так, что они за пять метров от Майдана уже прятали ленточки > :-( В плане? | ||
| Dogma | Re: [84] | [Ответить] |
| Буквально
Вот эта кампания оскорблений и передергивания довела - так что люди теперь в собственной стране ОПЯТЬ боятся | ||
| Misha | Re: [89] | [Ответить] |
| > Буквально
> Вот эта кампания оскорблений и передергивания довела - так > что люди теперь в собственной стране ОПЯТЬ боятся Объясните подробнее. Чёт я такого ещё не слышал. | ||
| Dogma | Re: Десять вопросов к «революции» [86] | [Ответить] |
| > > Ты что, тоже проворонил инфу, что отравление
> потвердилось? > Это уже доказанный факт, так что прения > можно снять Ссылки в студию. Не на зарубежных экспертов, а > на результаты расследования уголовного дела в Украине.? Я про ФАКТ отравления а его устанавливает не следствие а экспертиза знаю к муж бывш эксперт. И не говори что он сам наелся (посмотрела б я на тебя решился б ты ради власти жизнью рискнуть -ой не верю) А вот что, возможно, траванули свои для пиара - может быть. | ||
| Dogma | Re: [90] | [Ответить] |
| > > Буквально > Вот эта кампания оскорблений и передергивания
> довела - так > что люди теперь в собственной стране ОПЯТЬ > боятся Объясните подробнее. Чёт я такого ещё не слышал.? Надо было пойти и ПОСМОТРЕТЬ На улицах никого с символикой - по крайней мере я не видела. Имеются в виду киевляне. Пришли, достали ленточку. Ушли, спрятали... Задолбали вы их все-таки Какой только грязи не приписали :-( | ||
[ Список тем | Создать тему ]