[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒23 ] [ Все сообщения ]
| Andruha | Які є думки з цього приводу? | [Ответить] |
|
http://www.kiev2000.com/news/view.asp?Id=254869&Part=8 | ||
| Приблизительный п... | Re: Які є думки з цього приводу? | [Ответить] |
| Предлагаю перенести тему на Трамвайный салон. | ||
| kysil | Re: Які є думки з цього приводу? [1] | [Ответить] |
| > Предлагаю перенести тему на Трамвайный салон.
Поддерживаю! | ||
| no_rem | Re: Які є думки з цього приводу? [1] | [Ответить] |
| На лівому березі - нехай будують :) | ||
| Maxy | Re: Які є думки з цього приводу? [1] | [Ответить] |
| +1.
Якщо на лівому березі - то нехай хоч скляний фалос Бабушкіна висотою 500 метрів, я не проти, хай тільки правий берег не чіпають. | ||
| Дарницький | Re: Які є думки з цього приводу? [4] | [Ответить] |
| нехай хоч скляний фалос
> Бабушкіна висотою 500 метрів Аби з мого вікна не було видно... :-) | ||
| Дарницький | Re: Які є думки з цього приводу? [4] | [Ответить] |
| А... І не жирно це Табачнику буде для розвитку дитячої особистості?.. | ||
| Andruha | Re: Які є думки з цього приводу? [6] | [Ответить] |
| > А... І не жирно це Табачнику буде для розвитку дитячої
> особистості?.. Это все пиар. На самом деле там просто будет бизнес центр. | ||
| Дарницький | Re: Які є думки з цього приводу? [6] | [Ответить] |
| http://www.pk.kiev.ua/city/2007/03/22/103001.html
Архитекторы, вы ослепли? Градсовет одобрил проект "домика", на фоне которого монстр на ул. Грушевского покажется игрушкой Александра РОМАНЮК / 22.03.2007 …И архитекторы, еще неделю назад защищавшие Киев, хором хвалили этот кол, вбитый в его сердце… Будущая стройплощадка расположится совсем неподалеку от творения Бабушкина, растоптавшего одну из основных киевских традиций, свято хранимую десятилетиями: не осквернять застройкой склоны Днепра. Речь идет о внутреннем дворике... Дома офицеров. Там архитекторы задумали поставить "свечку" высотой в 40 этажей. Место для нее уже "зарезервировано" строительным забором. Догадайтесь с трех попыток, кто автор проекта? Правильно. Сергей Вячеславович Бабушкин. Вряд ли кто-то удивится, узнав, что очередной небоскреб на Печерске проектируется мастерской, имеющей отношению к бывшему главному архитектору Киева. В сознании киевлян это уже на уровне рефлекса: исторический центр – 40 этажей – Бабушкин. Но реакция членов градостроительного совета на сие творение удивила многих, кто имел "удовольствие" ее наблюдать. После доклада автора, усталым голосом мудрого учителя вещавшего о своей задумке, в зале надолго воцарилось гробовое молчание. Складывалось впечатление, что никто не хотел высказывать мнение. Наконец, первым слово взял представитель Общества защиты памятников истории и архитектуры. Который не смог сдержать... восхищения проектом. Хотя до вчерашнего заседания выступал в основном в защиту исторического центра от небоскребов. И после этого архитекторов понесло. Но в какую-то сторону, доселе ими неизведанную. Те, кто обычно горячо защищал центр от высоток, стали говорить о... допустимости высотного строительства в этом месте, а также о таланте автора и о качестве представленной работы. Архитектор Леонид Муляр, начав с напоминания о том, что "Киев принадлежит не только архитекторам, но и всем киевлянам, и всей Украине, поэтому надо, чтобы общественность высказалась, какой она хочет видеть исторический центр Киева", закончил предложением к застройщикам... привести в порядок и окрестности. Янош Виг, всегда мудрый и справедливый, предложил смириться, наконец, с тем, что, "вопреки всему, что мы говорили на советах, борясь с высотой, Киев все-таки растет ввысь". И подчеркнул профессионализм разработчиков проекта. Сергей Целовальник, говоря об авторе проекта, процитировал французского писателя Жана Ануя: его метод, мол, не вызывает симпатий, но надо признать, что он умеет им пользоваться. И заявил, что площадка "идеальна для высотного строительства", поскольку, мол, расположена на холме, а не в низине. Даже академик Валентин Ежов заявил, что "поменял точку зрения". "Раньше я стоял на исторической позиции, – сказал он. – Но Киев изменился". И стал уверять коллег, что новая высотка Бабушкина не испортит панорамы Киева. Потому что, по его словам, будет почти незаметна "с земли". Например, с моста Патона. Напомним, что речь идет о 40-этажном здании, расположенном на холме. Я слушала все эти "гимны Бабушкину", а в голове вертелся вопрос: почему члены градсовета так дружно отказались от своих принципов, которые отстаивали на протяжении многих лет? Ради чего? Неужели за неделю, с момента прошлого градсовета, где все выступали в своих привычных тональностях, ситуация в Киеве так сильно изменилась? Вроде нет. Мало того, в дополнение к существовавшему законодательству появился еще и указ президента, запрещающий высотное строительство в центре Киева. Но об указе никто (!) не вспомнил. И это понятно: после упоминания об указе, да и о других нормативных актах, сложно было бы перевести выступление на мажорный лад. А это, видимо, было нужно. Мы не можем утверждать, что похвальбы уважаемых архитекторов были неискренними и купленными за деньги или посулы. Доказательств у нас нет. Но без мыслей об этом происходящее вообще казалось ирреальным. И зрители этого действа, не члены градсовета, только перешептывались, пуская злые реплики в адрес автора "шедевра", очередного "предателя" и всех архитекторов, вместе взятых. А членов градсовета как будто кто-то околдовал. Они все хвалили, хвалили, хвалили... Против этой стройки выступили только Николай Жариков и председатель Союза архитекторов Украины Игорь Шпара. Срывающимся от волнения голосом он призвал коллег одуматься. "Такое единодушие градсовета при такой спорной работе! Я поражаюсь коллегам, которые не видят в ней ничего предосудительного, – резал он. – Качество работы, градостроительное решение, архитектура весьма сомнительны". Автор проекта слушал критику со снисходительной улыбкой. Работу согласовали. "ГАЗЕТА...": Киев – в полной зависимости от безвкусицы богачей Архитекторы, люди, ответственные за облик города, не устают повторять, что строят для киевлян. Но при этом любые попытки этих самых киевлян высказать оценку их работы воспринимают в штыки. "Мы уже проходили то время, когда любая кухарка могла управлять страной", – любят они иронизировать, лишь заслышав о необходимости провести общественные слушания. Но существующий механизм создания и воплощения проектов и не заставляет зодчих учитывать мнение тех, кому потом всю жизнь пользоваться и смотреть на тот или иной архитектурный "продукт". То есть будущее города, его облик сосредоточены в руках небольшой кучки людей. А точнее, в руках одного-двух человек. Того, кто получил право распоряжаться неким клочком земли (ну не существует законного механизма, как запретить ему воплощать свои безумные фантазии!), и архитектора, который взялся воплощать мечту "землевладельца". До сих пор многие архитекторы пытались как-то совместить требования заказчика и градостроительные нормы. Объясняли, убеждали. Теперь они сдались. То есть отдали Киев в руки "денежных мешков", которым нет ну никакого дела ни до морали, ни до архитектуры, ни до будущего нашего города. ------------------------------------------------------------------------------------------ Від себе додам: Бабушкін таки точно урод. Я б і за 10'000'000$ такого не робив. Такі ж самі уроди й інвестори. Але що з них узять, як що багато хто з них і школу не закінчив. А от Бабушкін, якому читали, напевно, курси естетики... Тьху, та й годі!.. | ||
| Вых. | Re: Які є думки з цього приводу? [6] | [Ответить] |
| > А... І не жирно це Табачнику буде для розвитку дитячої
> особистості?.. Він буде її розвивати скляним фалосом Бабушкіна??? | ||
| Дарницький | ... | [Ответить] |
| А все-таки цікаво, чому члени ради так швидко переформатувалися.
Тільки через "коржик"? Чи й через "кнут"?... І взагалі, не можна допускати будівництво такого монстра... | ||
| Ночной_Дозор | Re: ... | [Ответить] |
| Интересно как там можно такое впихнуть. За ДС находилась танцплощадка и микромузей с какими-то пушками. Интересно еще как к этому отнесутся китайцы. | ||
| Gregory | Re: ... | [Ответить] |
| наполнение Печерска бетонными фаллосами насалось еще с гостиницы "Киев" при совке. | ||
| Ночной_Дозор | Re: ... | [Ответить] |
| Он не бетонный. | ||
| Ночной_Дозор | Re: ... | [Ответить] |
| 23.03.2007 10:43
"Исторический центр Львова защитили от строительства высотных домов. Исторический центр Львова законодательно надежно защищен от высотных домов. Об этом сообщил РБК-Украина сообщил начальник управления архитектуры города Юрий Криворучко, комментируя указ Президента Украины от 15 марта 2007 г., согласно с которым запрещается застройка центральной исторической части Киева высотными домами и нестандартными архитектурными формами, а также пункт, в котором поручено Кабинету министров упорядочить вопрос застройки центральных частей других городов Украины, в частности и Львова. По словам Ю.Криворучко, во Львове в соответствии с концепцией развития города и Генеральным планом застройки (утвержденным в 1993 г.) записаны требования ограничения поверхностности к высоте существующей исторической застройки. "В пределах исторического ареала существует двойной контроль за застройкой, который осуществляется Управлением архитектуры и Управлением охраны исторической среды. Действует ряд нормативных, операционных мероприятий, благодаря которым удерживается особый статус города мирового наследства ЮНЕСКО", - отметил Ю.Криворучко". | ||
| Дарницький | Re: ... [12] | [Ответить] |
| > наполнение Печерска бетонными фаллосами насалось еще с
> гостиницы "Киев" при совке. Але готель "Київ" порівняно з майбутнім... ммм... фалосом - це просто карлик. | ||
| Gregory | Re: ... | [Ответить] |
| какая разница. но пейзаж начали портить с того времени. а после Грушевского, 9-а... хуже не будет. | ||
| Дарницький | Re: ... [12] | [Ответить] |
| Хм... У Києві теж тіпа. Але бабло рулить, тудить його в качєль... | ||
| Дарницький | Re: ... [16] | [Ответить] |
| ГІРШЕ БУВАЄ ЗАВЖДИ! | ||
| Gregory | Re: ... [16] | [Ответить] |
| угу. так говорят оптимисты. "какая разница, вылеть тебе на голову одно ведро воды или десять?" (с). вот то-то же: чтоб вернуть нормальный печерский ландшафт, нужно и "киев" сносить, и уродливое здание комитетов ВР на Садовой. про Гр. 9а татично молчу - в морду бить надо за такое. | ||
[ Список тем | Создать тему ]