Памяти киевских трамваев:: Форумы::

КИЕВСКИЙ ТРАМВАЙНЫЙ ФОРУМ
История трамвая и других видов транспорта
Оффтопики здесь запрещены
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒4 ]

ВыхухольА ПОЧЕМУ ФУНИКУЛЕР НЕ НИЗКОПОЛЬНЫЙ?[Ответить
[0] 2004-07-09 18:05По сообщению "Хрещатика", город, если найдет 3 млн. грн., к 100-летию фуникулера планирует поменять ПС. не то, чтобы они уже устарели - просто "вони вже не відповідають столичним стандартам комфорту".
 
Сергей ФедосовПотому же, почему и самолёт :-) (0)[Ответить
[1] 2004-07-09 19:33:-)
 
ВячеславRe: Потому же, почему и самолёт :-) (0)[Ответить
[2] 2004-07-09 20:27Поскольку фуникулер давно из общественного транспорта превратился в развлечение, то вытворять с ним можно все что угодно.
 
MaxyRe: Потому же, почему и самолёт :-) (0)[Ответить
[3] 2004-07-09 22:05>"вони вже не відповідають столичним стандартам комфорту".

В случае фуникулера "не відповідають комфорту" означает кое-что другое.
Дело в том, что предидущие вагоны фуникулера были со ступенчатой крышей и ее вертикальных частях были окна. В результате с любого яруса фуникулера открывался вид на Днепр (а сейчас любоваться Днепром можно только из самого нижнего яруса, который к тому же половинной ширины).

Поэтому вопрос о том, чтоб купить новые вагоны, в которых можно будет смотреть на Днепр из любого яруса, поднимался еще в позапрошлом году, но тогда решили в любом случае не менять вагоны до юбилея (100-летия фуникулера, которое будет в 2005 году).

>Поскольку фуникулер давно из общественного транспорта
>превратился в развлечение, то вытворять с ним можно все что
>угодно.
нет Вячеслав, лет наверное 5-7 назад фуникулер снова стал общественным транспортом. По крайней мере меня это тоже удивило в прошлом году, когда мне надо было регулярно посещать институт философии (Трехсвятительтская 4) на 10 утра и я для поездок пользовался фуникулером.

Попробуйте в фуникулере проехать вверх с 9:30 до 10, и вы будете удивлены количеством желающих проехать, не всегда удается впихнуться в вагон со 2-го раза.


 
Ночной_ДозорRe: Потому же, почему и самолёт :-) (0)[Ответить
[4] 2004-07-10 00:35А почему НЕ? Фуникулер вроде как изначально был именно низкопольным. Разве там есть какие-то ступеньки?

 
0‒4 ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011