[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒1332 | 1333‒1352 | 1353‒1372 | 1373‒1392 | 1393‒1841 | 1842‒1861 ] [ Все сообщения ]
| kostyan | Re: Взлом! | [Ответить] |
| Все подтверждаю. Кроме встречи. Это явное преувеличение. Ничего там такого не было. | ||
| kostyan | Re: Взлом! | [Ответить] |
| Да уж... "Вечная память" и кресты по бокам)) Это все обьясняет. | ||
| Д-616 | [Ответить] | |
| Итак, имеем обвинение, а доказательств что-то не видно.
Юридически это можно классифицировать как клевету. Согласно основополагающему принципу права - презупции невиновности, обвинение должен доказать тот кто его выдвигает. Со своей стороны могу привести наличие абсолютного алиби на период "вчера вечером", при необходимости подверждённое документально и доказать отсутствие необходимого для подобных операций аппаратно-програмного обеспечения. Однако согласно тому же принципу, я не обязан этого делать, если со стороны обвинителя отсутствуют доказательства как таковые в принципе. Опознание "по стилю" должен делать независимый эксперт, а не заинтересованое лицо. Посему - жду доказательств. В случае их отсутствия, согласно Правилам пользования, требую это классифицировать как клевету и лжесвидетельство -"Систематическое сообщение заведомо ложных сведений любого рода, введение читателей в заблуждение." -"Переход на личности, личные перебранки и тем более оскорбления; нецензурная брань; провокации, даже если они не имеют явно оскорбительный характер." и принять соответствующие меры с целью пресечения клеветы и лжесвидетельства. | ||
| ВЯЧЕСЛАВ П-В | Re: | [Ответить] |
| Вагон 5830 уже работает, сегодня после обеда был на Т12. Снимите жёлтую ленту. | ||
| kostyan | Re: | [Ответить] |
| Да уж... Это тот, кто на форуме не появляется:)))) | ||
| kostyan | Re: | [Ответить] |
| >Со своей стороны могу привести наличие абсолютного алиби на >период "вчера вечером"
>Однако согласно тому же принципу, я не обязан этого делать :)))))) Ес-сно) Сомнений нет)) Хоть бы и был обязан - все равно был бы "не обязан":)) >Опознание "по стилю" должен делать независимый эксперт, а не >заинтересованое лицо. Я и не есть заинтересованным лицом. Меня-то не ломали. Да и нечего особо ломать - 18 фотографий на СТТСе и весьма нейтральные комментарии - к чему тут придерешься?) | ||
| kostyan | Re: | [Ответить] |
| Насколько я посвящен в суть проблемы (за достоверность не ручаюсь, тут пусть лучше непосредственно потерпевший скажет) - ломали через прокси-сервер. Реального ай-пи видно не было. Во всех случаях взломов. | ||
| kostyan | Re: | [Ответить] |
| >Более того,от последнего ему неоднократно приходилось >выслушивать нелицеприятные слова о транспортном сообществе, >об отдельных его членах,а самое главное - угрозы взломать и >уничтожить СТТС.
Кстати, да. | ||
| Наблюдатель | Re: [1359] | [Ответить] |
| > Насколько я посвящен в суть проблемы (за достоверность не
> ручаюсь, тут пусть лучше непосредственно потерпевший > скажет) - ломали через прокси-сервер. Реального ай-пи видно > не было. Во всех случаях взломов. Не хочу никого оправдывать,но похоже на вранье. Взломы делаються по другой схеме, и прокси-сервера тут абсолютно не у дел. Спасибо за внимание. | ||
| DimonG | Re:Взлом. | [Ответить] |
| Я тут посмотрел на взломанный сайт. В самом низу я заметил,что этот взломщик вставил в html-код главной страницы кусок главной страницы с СТТСа.Причом этот кусок какой-то давний,там что-то о фотографиях из Саратова еще зимой. А СТТС ломали именно зимой. Значит, получается,что тот,кто взломал сайт Антону Киевскому, личный кабинет тавалекса и СТТС зимой - это одно и то же лицо. | ||
| Santehnik | Re:Взлом. | [Ответить] |
| > А СТТС ломали именно зимой.
Напомните когда это СТТС ломали? | ||
| kostyan | Re: [1361] | [Ответить] |
| > > Насколько я посвящен в суть проблемы (за достоверность не
> > ручаюсь, тут пусть лучше непосредственно потерпевший > > скажет) - ломали через прокси-сервер. Реального ай-пи видно > > не было. Во всех случаях взломов. Не хочу никого > оправдывать,но похоже на вранье. Взломы делаються по другой > схеме, и прокси-сервера тут абсолютно не у дел. Спасибо за > внимание. Я не программист. И говорю же - не ручаюсь за достоверность. | ||
| Зайцев | Re: [1361] | [Ответить] |
| М-да! Детский сад!
Ну я смотрю,что "мирные фанаты" без провокаций не могут! Только утихает один скандал,как сразу же возникает новый. Это объясняется типа так: СКУЧНО ЛЮДЯМ.Всё перефоткали,накидали по 4 тысячи фоток,так надо рот проветрить! Я вот не пойму: неужели все увлечение транспортом сводиться вокруг единого СТТСа???? Сделали из сайта "Божество" и теперь носитесь с этим всем "як дурень із ступою" Смотреть противно! Сами тут "за чистоту мысли", а без скандалов не можете. Понасоздавали мелких никому не нужных Юкозовских сайтов,а потом "Ой,взломали!" Детвора,что с вас взять(Даже те ,кому "за 30" ,а все равно,ума как у школьника 8го класса). ================== Пы-Сы: На Вас,часто фоткающих,уже водилы пальцами тычут как на ненормальных. Тоже мне транспортные любители. Кто бы по башке настучал да ума вложил! | ||
| Воля у Гуляйполі | Re: [1361] | [Ответить] |
| Зайцев, починати корисно з себе. | ||
| Зайцев | Re: [1361] | [Ответить] |
| Это всего лишь мое мнение
А я за себя всегда думаю,в отличии от некоторых. | ||
| Воля у Гуляйполі | Re: [1361] | [Ответить] |
| Прямо-таки завжди? Не хочеться згадувати старе, але воно було, і слів з пісні не викинеш. А з аккаунта Кузьма_Скрябін і зараз продовжуєш мінусувати свої фотки. І після цього висловлюєшся щодо скадальності інших людей. | ||
| Anton | Re: [1361] | [Ответить] |
| Действительно, детский сад.
Весь вопрос в том, кто его устроил, кому он выгоден... | ||
| tavalex2007 | Re:Взлом. [1363] | [Ответить] |
| > > А СТТС ломали именно зимой. Напомните когда это СТТС
> ломали? В самом начале января этого года. Читай выше посты 1270-1305. | ||
| Santehnik | Re:Взлом. [1363] | [Ответить] |
| Эээммм... ну я помню участников взломали. Но сам СТТС никто не ломал ;-) | ||
| Воля у Гуляйполі | Re:Взлом. [1363] | [Ответить] |
| НЯП, з профіля Антона Київського, який був редактором БД, ледь не перелопатили всю БД по Києву, але вчасно зупинили зловмисника. Потім А.К. довго доводив, що це був не він, і з нього зняли бан. | ||
[ Список тем | Создать тему ]