Памяти киевских трамваев:: Форумы::

КИЕВСКИЙ ТРАМВАЙНЫЙ ФОРУМ
История трамвая и других видов транспорта
Оффтопики здесь запрещены
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒5 | 6‒25 ] [ Все сообщения ]

ЗигфридRe: "Шкода 21Тр" и "МАЗ-103-Т"[Ответить
[6] 2003-05-16 12:23Киевский это ходовая 1996 года, а эл-оборудование 1973, а конструкция кузова ваще ни в зад пять коппек :-)))
 
KYSILRe: "Шкода 21Тр" и "МАЗ-103-Т"[Ответить
[7] 2003-05-16 15:28Да хоть 1873!
Какие конкретно у Вас претензии к его потребительским свойствам.

Да и про кузов, если можно по подробнее!
 
СЕРГЕЙ ИЗ КИЕВАRe: "Шкода 21Тр" и "МАЗ-103-Т"[Ответить
[8] 2003-05-16 15:33там поручни не покрыты пленкой, зимой все ледяное.
 
KYSILRe: "Шкода 21Тр" и "МАЗ-103-Т"[Ответить
[9] 2003-05-16 15:56Зато грелка под каждым сиденьем.
И по поводу пленки .
Какое отношение имеет электрооборудование(точнее возраст его разработки) к тому что поручни не покрыты пленкой.

И потом замена поручней не сравнима со стоимостью всего троллейбуса.

Да и производство уже развернуто(кстати на наши с Вами деньги -Вы ведь налоги платите?!:)).
А то будет как со СТ.

Город в 2002 не выкупил половину из заказанных машин(денег нет, зато "Глобус" достроили), а теперь нам будут рассказывать что они вообще плохие,и не были нам нужны!
Соответсвенно каждая из построенных в 2002 году машин обошлась заводу дороже чем планировалось, то-есть завод по тролейбусам сработал в убыток.
Ну ладно это лирика.

Так что еще по потребительским свойствам киевского тролейбуса, неужели кроме поручней не к чему придраться.

Ув. Зигфрид разъясните чем Вам кузов не понравился?




 
NickRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[10] 2003-05-18 18:35Есть ещё претензии по поводу маршрутных табло с трафаретами: они уж очень неуклюжие и, по-моему, не освещаются.
 
ЗигфридRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[11] 2003-05-18 20:43Кузов страшный: из-за слишком большой толщины несущих стен и неумелого расположения сидений очень маленькая полезная посадочная площадь, короче, общая вместимость. Процентов на 10-15 меньше чем в Шкоде или ЮМЗ.

Больше у меня претензий к машине нет. Кроме той, что пора уже на асинхронки переходить.
 
KYSILRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[12] 2003-05-19 09:31Да но этот кузов и легче на 20-25 %
В пересчете на пассажира меньше металла перевозим.А это знаете ли!

А на ассинхронники давайте перейдем.
Я только за !


 
СергейRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[13] 2003-05-20 10:25Зигфрид!
А почему "Шкод" больше не будет? Неужели надоели? Вроде бы собирались выпускать НА РЫБАЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ. А "МАЗы" будут?
 
KYSILRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[14] 2003-05-22 11:38И еще!
А можно ли кузов КИЕВСКОГО поставить на трамвайные тележки?
Как раньше(мтв-82 например)

 
IRJRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[15] 2003-05-22 12:02А что кузовы МТВ и МТБ были одинаковыми? Судя по фоткам и из личных соображений они были только похожими, но не взаимозаменяемыми.
 
KYSILRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[16] 2003-05-22 13:39Кузов МТВ делалася на основе МТБ, а самые первые экземпляры имели полностью идентичный(с троллейбусом ) кузов.
Правда в поворот не входили :)
 
ЗигфридRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[17] 2003-05-22 15:10Сергей: просто Шкода прекратила выпуск кузовов и основных узлов, заниматся только запчастями. После цепочки проигрышей тендеров строительство стало нерентабельным и настал каюк :-(
 
АлексRe: Киев-12.03, 01[Ответить
[18] 2003-05-26 11:03Да все киевские идут заводу в убыток!!! За каждую машину завод доплачивает свои деньги.
 
MishaНу да[Ответить
[19] 2003-05-26 11:06Мыши плакали, клолись, но продлжали жрать кактус... :-)
 
МаксимRe: Ну да[Ответить
[20] 2003-05-27 17:46>Да все киевские идут заводу в убыток!!!
>За каждую машину завод доплачивает свои деньги.
Проверенная информация? А то бред какой-то получается - самый дорогой троллейбус (пускай он даже самый качественый) оказывается еще и убыточным.


 
АлексRe: Ну да[Ответить
[21] 2003-05-28 10:40Да это провереная информация. Киев отказался брать машины по той цене которую предложил завод. Тогда они скинули цену и за машину доплачивал завод из своих денегь. Авиант потребовал у КГА заказ на 50 машин, потому что производство их большом количестве удешевляет производство, а это менше убытков для завода.
А для чего это нужно заводу? Что б его не ЗАКРЫЛИ! Если он прекратит выпуск тролебусов то он просто остановиться.
 
ЗигфридRe: Ну да[Ответить
[22] 2003-05-29 00:01АВИАНТ?!!! ОСТАНОВИТСЯ?!!!!! Да он десятки самолетов в год делает, а каждый самолет стоит как 10 троллейбусов. Но что производство нерентабельно - факт. Какой же дурак кузов из алюминия, да еще и из ТАКОГО его количества делает? Вы вдумайтесь: НЕСУЩИЙ КУЗОВ ШИНОКОПЫТНОГО ТС ИСПОЛНЕННЫЙ ИЗ АЛЮМИНИЯ! И это за 2/3 цены нормального импорного аналога! Конечно дешевле будет...
 
АлексRe: Ну да[Ответить
[23] 2003-05-29 11:09Авиант самолеты уже не делает, ни одного в год! Его серийная лощадка АН-32 уже никому не надо. Он про**** все заказы. Отдал Ан-70 немцам, АН-140 отдал в Харьков. Сейчас вроде пытаються наладить выпуск Туполевских машин. Естестено что алюминевый тролейбус накладен как заводу, так и Киеву. Хотя такой тролейбус прослужит 18 лет и больше, а стальной сгниет уже через 10.
 
AHTOHШкода-21Тр в Мосвке[Ответить
[24] 2003-05-29 12:06Трохи оффтоп: в Москве есть Шкода-21Тр? Где её там можно выловить? На следущей неделе туда собираюсь...
 
MishaПопробуй спросить на trolley.ruz.net[Ответить
[25] 2003-05-29 12:08-
 
0‒5 | 6‒25 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011