[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 15‒34 | 35‒54 ] [ Все сообщения ]
Я_R | Re: Почему последний? [33] | [Ответить] |
> Конечно! Если не ошибаюсь, 5002 и дальше?
Видимо их успели списать уже до 85го года. На фотках с этого сайта http://website.lineone.net/~paddlesteamers/Kiev1985.htm он уже "держался особнячком". | ||
Я_R | Re: Почему последний? [33] | [Ответить] |
>Все от 5001 до 5051 (или 5052? Лень проверять) ? они и есть.
5053 уже был Т3? | ||
Anton | Re: Почему последний? [31] | [Ответить] |
> > В наличии имеются 5185, 5188, 5192, 5194 ну и служебный >
> 5167 И 5191. В этом разрешении не видно, но передний — он и > есть: На том месте без движения он стоит уже более полугода А 5380 - действительно 5261 ? | ||
Стефан | Re: Почему последний? [34] | [Ответить] |
> 5001 - тоже Т2 был?
Тьфу, что я написал :-(( От 5002, конечно! 5001 — ЛМ-57. От которого и пошла вся современная нумерация... (5001 — его родной питерский номер!) | ||
Anton | Re: Почему последний? [35] | [Ответить] |
> > Конечно! Если не ошибаюсь, 5002 и дальше? Видимо их
> успели списать уже до 85го года. Где-то фотку 5018 видел. А про историю Т2 почитай у Зигфрида | ||
Я_R | Re: Почему последний? [31] | [Ответить] |
http://tram.mashke.org/photos/200411-kiev/20041120-fantrip/20041120-fantrip-001-5191+5192-darnitsa-depot.jpg
Трупы не считаем | ||
Anton | Re: Почему последний? [31] | [Ответить] |
А 5192 ходил! Но на той фотке (20.11) он тоже вроде стал неходячим, так что 5185, 5188, 5194 плюс 5167 | ||
Я_R | Re: Почему последний? [39] | [Ответить] |
> А
> про историю Т2 почитай у Зигфрида? Прочел. Многого не знал. | ||
Я_R | Re: Почему последний? [39] | [Ответить] |
У выходит, у 5043 передок и зад от Т3? Ведь оригинал был однофарным, да еще и с декоративными вставками. | ||
Вячеслав Рассыпаев | Re: Почему последний? [39] | [Ответить] |
Кажется, ещё 5085 был долгожителем, как 5057-5058... | ||
Стефан | Re: Почему последний? [41] | [Ответить] |
> А 5192 ходил! Но на той фотке (20.11) он тоже вроде стал
> неходячим, так что 5185, 5188, 5194 плюс 5167 Может быть, неходячесть всё-таки временная (вставки пантографов у них кто-то одолжил)? Вид-то явно не "трупный". Да и Дарница вроде бы в последнее время ничего не списывает (ну, кроме 5550)? | ||
Anton | Re: Почему последний? [45] | [Ответить] |
> > А 5192 ходил! Но на той фотке (20.11) он тоже вроде стал
> > неходячим, так что 5185, 5188, 5194 плюс 5167 Может быть, > неходячесть всё-таки временная (вставки пантографов у них > кто-то одолжил)? Вид-то явно не "трупный". Да и Дарница > вроде бы в последнее время ничего не списывает (ну, кроме > 5550)?? Списывает. Про 5517 и 5385 Sergo недавно писал, а ещё списали и 5167. | ||
Вячеслав Рассыпаев | 5001 | [Ответить] |
А можно ли увидеть фото 5001? - просто я не знаю, где его на сайте искать (если оно, конечно, есть). | ||
Стефан | Re: 5001 | [Ответить] |
А что ж за сайт без него! :-)
http://www.mashke.org/kievtram/pictures/historic/degroote1959/degroote1959-aleksandrovskaya-5001-19590711.html http://www.mashke.org/kievtram/pictures/historic/degroote1959/degroote1959-evropeyskaya-5001-5-19590711.html | ||
Николай | Re: 5001 | [Ответить] |
Новые подробности он перестал нормально на линии работать к 1961 году. | ||
Вых. | Re: Почему последний? [25] | [Ответить] |
> > До сегодняшнего дня я не видел ни одного трамвая из 51й
> > серии > > Плохо смотрел :-) > В наличии имеются 5185, 5188, 5192, 5194 ну и служебный 5167 Ну и не забываем про куреневский 5154 = ПМ-8. > Видимо их (Т2) успели списать уже до 85го года. Точнее - 87 - 89. Не, понятно, что основную массу списали раньше. | ||
Вячеслав Рассыпаев | Re: Почему последний? [25] | [Ответить] |
5001 - экзотика! Я в трансе.
Я почему-то думал, что он был угловатым, как нынешние питерские трамваи. Спасибо, Стефан! | ||
IRJ | Re: Почему последний? [25] | [Ответить] |
Так это же Стиляга, если не ошибаюсь! :) В 40 - 50, начало 60-х прикольные трамы выпускали. Но начиная с КТМ-5 - сплошное ФИ-И :( | ||
Вых. | Re: Почему последний? [52] | [Ответить] |
> Но начиная с КТМ-5 - сплошное ФИ-И :(
маленький офф: особенно прикольно слушать объявки в новостях спорта: такой-то сякой-то лидирует в ралли Париж-Дакар на своем КТМ-е. Так себе и представляешь - песок, верблюды, а мимо, опережая мотоциклистов, несется КТМ-5 :-))) | ||
kostas | Re: Почему последний? [52] | [Ответить] |
Ужас, еще приснится такое :-)))
Уж лучше КТМ-1 с прицепом! Как было подписано на одной фотогрфаии: "Новый трамвайный вагон обтекаемой формы..." |
[ Список тем | Создать тему ]