Памяти киевских трамваев:: Форумы::

КИЕВСКИЙ ТРАМВАЙНЫЙ ФОРУМ
История трамвая и других видов транспорта
Оффтопики здесь запрещены
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒16 | 17‒256 | 257‒276 ] [ Все сообщения ]

AntonRe: Moderatorial [15][Ответить
[17] 2008-08-27 18:41> В [352] было абсолютно
> справедливое обвинение тебя в том, что ты говоришь
> неправду

Я категорически не согласен с тем, что это обвинение "абсолютно справедливое". Почему — объяснено в № 11. Если что-то там непонятно — можно задать дополнительные вопросы.

Обращаю внимание: я не требую удаления № 352. Я прошу лишь, поскольку упрек сделан в адрес мой лично, чтобы была представлена и моя позиция на этот счёт. Изначально, почему-то, меня этого права лишили.
 
AntonRe: Moderatorial [15][Ответить
[18] 2008-08-27 18:44Если моё опровержение, прозвучавшее в №11, не будет удалено, считаю данный вопрос исчерпанным. Разумеется, в том случае, если у кого-то не возникнет каких-либо вопросов ко мне.
 
MurcielagoRe: Moderatorial [17][Ответить
[19] 2008-08-27 18:50> > В [352] было абсолютно
> > справедливое обвинение тебя в том, что ты говоришь неправду
> Я категорически не согласен с тем, что это обвинение
> "абсолютно справедливое". Почему — объяснено в № 11. Если
> что-то там непонятно — можно задать дополнительные вопросы.

Повторяю еще раз: "не вижу смысла" не значит "против". Но поскольку, ты уже сделал одно неверное обвинение, совершенно не удивительно, что, находясь в своем заблуждении, ты упорно продолжаешь и дальше отрицать очевидные вещи.

> Обращаю внимание: я не требую удаления № 352. Я прошу лишь,
> поскольку упрек сделан в адрес мой лично, чтобы была
> представлена и моя позиция на этот счёт. Изначально,
> почему-то, меня этого права лишили.

Твой ответ на [352] переводил тред в русло личных разборок и оскорблений, поэтому решение модератора удалить последующую цепочку является совершенно логичным.
 
SturmRe: Moderatorial [17][Ответить
[20] 2008-08-27 19:43Все.
"Киевский трамвайный форум" можна сміливо перейменовувати у "Харьковский бессмысленый флуд"
 
ТимофейRe: Moderatorial [17][Ответить
[21] 2008-08-27 19:48Приехали.
 
MurcielagoRe: Moderatorial [20][Ответить
[22] 2008-08-27 19:54> "Киевский трамвайный форум" можна сміливо перейменовувати
> у "Харьковский бессмысленый флуд"

И киевский, судя по твоему сообщению, которое не несет никакой смысловой нагрузки. И это не единственный пример, подробнее здесь.
 
AntonRe: Moderatorial [19][Ответить
[23] 2008-08-27 22:10Murcielago, всё, что я хотел тебя сказать по этому поводу — я уже сказал. Можешь и дальше писать любой флуд в мой адрес — ответов на него здесь больше не будет.

Если ты хочешь, чтобы последнее слово осталось за тобой — пожалуйста, я не возражаю.
 
MurcielagoRe: Moderatorial [23][Ответить
[24] 2008-08-27 22:29> Murcielago, всё, что я хотел тебя сказать по этому поводу —
> я уже сказал. Можешь и дальше писать любой флуд в мой адрес
> — ответов на него здесь больше не будет.

Не думаю, поскольку если бы это было так, то бессмысленное сообщение [23] ты бы не написал. В любом случае, традиционно выразаю надежду на то, что ты сделаешь выводы из этой дискуссии и будешь думать, прежде чем делать не соответствующие действительности заявления.
 
SturmRe: Moderatorial [24][Ответить
[25] 2008-08-28 00:54> поскольку если бы это было так, то бессмысленное сообщение
> [23] ты бы не написал. В любом случае, традиционно выразаю надежду на то, что ты сделаешь выводы из этой дискуссии и будешь думать, прежде чем делать не соответствующие
> действительности заявления.

Цікаво, як це - виразать? Може, вирізать? ;)
 
СтефанRe: Moderatorial [24][Ответить
[26] 2008-08-28 01:33Извините за резкий/менторский/... тон — как однажды сказал мне один американский профессор, "я бы мог объяснить вам то же самое вежливо, но сейчас у меня просто нет на это времени".

Выношу официальное суждение по поводу пресловутого сообщения #352 (и предшествующих разборок): Murcielago нигде не говорил, что он против появления украинской версии. Эрго, все его обвинения в этом неправомочны. Раз уж я узурпировал здесь единоличную власть, то вышеизложенное, по определению, есть утверждение в последней инстанции.

Знаю, что найдутся желающие высказать и/или подумать, что это проявление моего отношения к русско-украинским вопросам — могу вас уверить, что я завязал глаза, как та Фемида, и поменяй русский и украинский местами, мой ответ был бы точно таким же. Не верите, что я умею проводить границу между собственными политическими взглядами и элементарной логикой — дело хозяйское.

Коль скоро это выяснено, прекратите превращать форум в балаган! Уверяю, в частности, что позиция типа "придётся повторять его, слово в слово, снова и снова, в том числе и ценой своего отключения от форума" таки да приведет к отключению от форума. Кому от этого будет хуже — не знаю. Но глупо-упрямые разборки уже, извините, достали!

С надеждой на выход всех без исключения участников из детсадовского если не возраста, то стиля мышления...
 
AMYModeratorial[Ответить
[31] 2008-08-28 11:19балаган удален

*задолбали оба
 
Владимир М.Вопрос к AMY[Ответить
[32] 2008-08-29 21:17С переходом на оператора U"tel у меня последний месяц начались проблеммы с отправлением сообщений на форум, бывает не могу полчаса отправить одно сообщение. Как решить эту проблемму? Это сообщение пишу с UMC/МТС.
 
Дмитрий[Ответить
[33] 2008-08-29 21:26Потому что сейчас сеть Укртелекома глючит. Меня это тоже достает.
 
AMYRe:[Ответить
[34] 2008-08-29 21:58Вопрос перенаправлен Стефану
 
SEmixПредложение - новый пункт правил[Ответить
[35] 2008-09-21 19:45Предлагаю в теме Moderatorial или в какой-то другой, вынести на обсуждение новый пункт правил: Наказание за преднамеренное систематическое распространение заведомо неправдивой информации.

И следить за выполнением этого пункта со всей строгостью!!!
 
LAENRe: Предложение - новый пункт правил [35][Ответить
[36] 2008-09-21 20:03> Предлагаю в теме Moderatorial или в какой-то другой,
> вынести на обсуждение новый пункт правил: Наказание за
> преднамеренное систематическое распространение заведомо
> неправдивой информации. И следить за выполнением этого
> пункта со всей строгостью!!!
Ага. Кто-то напишет что в Зеленожопске купили Днипро..
Кто-то поедет проверять?
 
SEmixRe: Предложение - новый пункт правил [35][Ответить
[37] 2008-09-21 20:56Если этот "кто-то" будет регулярно писать про "Зеленожопск" неправду и появятся доказательства то зачем_этот_кто-то_нужен_на_форуме? Гнать таких в шею! От них больше вреда чем пользы! Читай внимательнее "преднамеренное систематическое распространение заведомо неправдивой информации" т.е. ПОСТОЯННО ВРЁТ.
 
ТимофейRe: Предложение - новый пункт правил [35][Ответить
[38] 2008-09-21 21:03Солидарен. Тем более, этот "кто-то" уже давно "рвался" отсюда, даже соцопрос устраивал)))
 
MurcielagoRe: Предложение - новый пункт правил [37][Ответить
[39] 2008-09-21 21:21И кто же будет мегаразумом, мерилом вселенской истины? (-:
 
SEmixRe: Предложение - новый пункт правил [39][Ответить
[40] 2008-09-21 21:24> И кто же будет мегаразумом, мерилом вселенской истины? (-:
По Харькову можешь быть ты :)))))) Я говорю, про факты, которые можно проверить.
 
AntonRe: Предложение - новый пункт правил [35][Ответить
[41] 2008-09-23 02:06> Предлагаю в теме Moderatorial или в какой-то другой,
> вынести на обсуждение новый пункт правил: Наказание за
> преднамеренное систематическое распространение заведомо
> неправдивой информации. И следить за выполнением этого
> пункта со всей строгостью!!!

Очень поддерживаю.
 
SEmix[Ответить
[42] 2008-09-23 02:222Anton: просьба связаться со мной по мылу (оно в нике правильное).

Прошу прощения за оффтоп. Но другой возможности нет.
 
Владимир М.[Ответить
[43] 2008-09-23 14:39Да я тоже поддерживаю, тем более что такие прецеденты участились, ложь и клевета льеться потоком и дейстует против нашего сообщества.
 
Д-616[Ответить
[44] 2008-09-23 16:38>преднамеренное систематическое распространение
>заведомо неправдивой информации
Как предлагаете определять что это было:
1) преднамеренно
2) заведомо
 
AntonRe: [44][Ответить
[45] 2008-09-23 17:11> >преднамеренное систематическое распространение >заведомо
> неправдивой информации Как предлагаете определять что это
> было: 1) преднамеренно 2) заведомо

Коллегиальным решением специально уполномоченных на это 5-10 человек — из числа тех, кто поставляет на форумы наибольшее количество полезной информации. Они же определяют меры наказания для каждого конкретного случая.

Специально уполномоченные определяются всеобщим голосованием.
 
AntonRe: [44][Ответить
[46] 2008-09-23 17:15Отдавать это на усмотрение одного человека опасно, да и, как показывает опыт, иногда, в силу нехватки времени (а изредка — и в силу каких-то своих личных предпочтений), ему бывает сложно своевременно и полностью разобраться в сути возникшей проблемы — что в итоге может приводить к довольно неприятным последствиям.
 
Re: [44][Ответить
[47] 2008-09-23 17:39Форумное правительство :-)
 
Д-616Re: [44][Ответить
[48] 2008-09-23 17:43>то поставляет на форумы наибольшее количество
>полезной информации
Кто будет решать, насколько эта информация была полезна? И полезной для кого?

>всеобщим голосованием.
Как предлагаешь определять процент, учитывая что число учасников форума есть величина неопределенная?

я не протестую, а всего лишь указываю на наиболее заметные проблемы в таком подходе.
Вопрос был в том, что для того чтоб определить именно то что нечто было совершенно преднамеренно и заведомо, придется устраивать целое следствие...
 
Д-616Re: [47][Ответить
[49] 2008-09-23 17:45> Форумное правительство :-)
Бредовая идея... Есть верховный диктатор (Стефан) и его два заместителя, этого вполне достаточно.
 
AntonRe: [48][Ответить
[50] 2008-09-23 18:04> Кто будет решать, насколько эта информация была
> полезна? И полезной для кого? >всеобщим голосованием. Как
> предлагаешь определять процент, учитывая что число
> учасников форума есть величина неопределенная? я не
> протестую, а всего лишь указываю на наиболее заметные
> проблемы в таком подходе. Вопрос был в том, что для того
> чтоб определить именно то что нечто было совершенно
> преднамеренно и заведомо, придется устраивать целое
> следствие...

Обсуждать детали имеет смысл только в том случае, если сама идея будет интересна администрации данных форумов. Как ни крути, но данные форумы — по сути, частная собственность, а своей частной собственностью каждый волен распоряжаться по своему усмотрению.
В конце концов, все мы помним, что каждый, кого не устраивают правила на этих форумах, может создавать свой форум, собственный.
 
AntonRe: [49][Ответить
[51] 2008-09-23 18:07> > Форумное правительство :-) Бредовая идея... Есть
> верховный диктатор (Стефан) и его два заместителя, этого
> вполне достаточно.

Многие, в т.ч. и я, считают, что иногда этого бывает недостаточно — и таких случаев со временем становится всё больше.
Чем может быть опасны неконтролируемые и ненаказуемые ложь и клевета — сказано в № 43.
 
Д-616Re: [48][Ответить
[52] 2008-09-23 18:07>каждый, кого не устраивают правила на этих форумах,
>может создавать свой форум, собственный

Кстати, прецедент уже был )))
 
AntonRe: [52][Ответить
[53] 2008-09-23 18:31> >каждый, кого не устраивают правила на этих форумах, >может
> создавать свой форум, собственный Кстати, прецедент уже был
> )))

Ага. Люди, не умевшие выражать свои мысли без матов, оказались в меньшинстве — и ушли на другой форум. Кто станет следующим меньшинством — те, кто заинтересован в распространении и получении достоверной информации в виде фактов, или флудеры, которые, в зависимости от личных предпочтений, избирательно пересказывают сказанное кем-то другим — покажет время.
 
СтефанRe: [52][Ответить
[54] 2008-09-24 04:44Принципиально вполне поддерживаю идею наказания за враньё. Но, как и раньше, остается вопрос "кто и как будет решать, где враньё, где нет".
Впрочем, в качестве хоть какого-то эвристического шага можно и до решения этого вопроса вписать в правила что-то вроде "если модератор сочтет, что участник форума постоянно лжет/клевещет, участнику может быть закрыт доступ только на этом основании". Дабы было во что людей тыкать носом, если что. А там уж смотреть по обстоятельствам.
Годится?
 
ТимофейRe: [52][Ответить
[55] 2008-09-24 10:11Годится) Но наводки предполагаю всё же, надо отсылать лично по почте:) (Но, соотв., - оперативно с ними разбираться:))
 
IRJRe: [52][Ответить
[56] 2008-09-24 11:34> Но, как и раньше, остается вопрос "кто и как будет решать, где враньё, где нет".

Как кто? Суд конечно, со следователями, прокурорами и адвокатами. Вообще, надо на форуме ввести три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную.

Шютка ;)
 
AntonRe: [55][Ответить
[57] 2008-09-24 11:58> Годится) Но наводки предполагаю всё же, надо отсылать лично
> по почте:) (Но, соотв., - оперативно с ними разбираться:))

Одну наводку со вчерашним случаем клеветы в свой адрес я лично по почте уже отослал, потому, присоединяюсь к просьбе Тимофея об оперативном рассмотрении.

Понимаю, что в правила это ещё не внесено, следовательно, и ни о каком наказании и речи быть не может (хотя, в данном случае оно мне и не нужно) — потому вполне будет достаточно опровержения, на мой взгляд, явной клеветы, прозвучавшей в мой адрес.
 
AntonRe: [54][Ответить
[58] 2008-09-24 12:16> Принципиально вполне поддерживаю идею наказания за враньё.
> Но, как и раньше, остается вопрос "кто и как будет решать,
> где враньё, где нет".

Если ты готов единолично нести данную миссию (ведь, скорее всего, тебе будет сложно удержаться в рамках столь любимого тобой "дипломатичного стиля" — надо будет принимать непопулярные для одной из сторон решения) — ничего не имею против. Не могу не признать: практически во всех вопросах (а может быть и во всех, что не касаются языка :-))) ), ты вполне беспристрастный и объективный человек.

Другой вариант — если этим будут заниматься специально уполномоченные (избранные) форумом несколько человек, но, помимо того, что тебе придётся поделиться своей властью :-))), я не уверен, что этот вариант окажется жизнеспособен.

Впрочем, в качестве хоть какого-то
> эвристического шага можно и до решения этого вопроса
> вписать в правила что-то вроде "если модератор сочтет, что
> участник форума постоянно лжет/клевещет, участнику может
> быть закрыт доступ только на этом основании". Дабы было во
> что людей тыкать носом, если что. А там уж смотреть по
> обстоятельствам. Годится?

На этот счёт вполне согласен с Тимофеем. В принципе, даже срок принятия решений не принципиален — важно, чтобы наказание (не важно какое: отключение на какой-либо срок, или простое замечание) было неотвратимым. Чтобы каждый знал: если поймают на неблаговидном поступке — то пусть хоть через месяц, но всё равно накажут. Я надеюсь, это предотвратит такое поведение в будущем.
 
DesmanaRe: [54][Ответить
[59] 2008-09-24 12:34Тогда надо определить, что наказанию подлежит циничная и преднамеренная ложь, высказанная в безапелляционном тоне, которая направлена на введение в заблуждение или на оскорбление конкретного человека или группы людей. Т.е., если я напишу, что видел сегодня на А94 автобус с бортовым номером 2624, а он окажется 2621, просто я не рассмотрел в запотевшее окно - это не должно, имхо, быть поводом для репрессий. Особенно, если человек уточняет - инофрмация непроверенная, могу ошибаться, по моему мнению и т.п., т.е. не утверждает безапелляционно.
 
AntonRe: [59][Ответить
[60] 2008-09-24 12:43> Тогда надо определить, что наказанию подлежит циничная и
> преднамеренная ложь, высказанная в безапелляционном тоне,
> которая направлена на введение в заблуждение или на
> оскорбление конкретного человека или группы людей.

Однозначно, да.

Т.е.,
> если я напишу, что видел сегодня на А94 автобус с бортовым
> номером 2624, а он окажется 2621, просто я не рассмотрел в
> запотевшее окно - это не должно, имхо, быть поводом для
> репрессий.

В общем случае — конечно, нет. С другой стороны, если кто-то будет ПОСТОЯННО (заметно, в разы чаще других) путать цифры, какие-то меры можно и предпринять. Разумеется, они должны быть гораздо менее строгими, чем наказание за циничную ложь или преднамеренное оскорбление.

Особенно, если человек уточняет - инофрмация
> непроверенная, могу ошибаться, по моему мнению и т.п., т.е.
> не утверждает безапелляционно.

ИМХО, в таких малозначительных случаях, если в чём-то не уверен, лучше этого вообще не писать. Я думаю, никто не умрёт от того, что не узнает, был сегодня на 94-м 2624, или же это был 2621.Информация же, что сегодня на 94-м был 262*, едва ли вообще имеет хоть какой-то смысл.
 
SEmix[Ответить
[61] 2008-09-24 13:13Предлогаю перейти на личности: Дмитрий. Это был основной претендент на попадение под этот пункт. От него было получено большое количество непроверенной или неправдивой информации, которая выдавалась за факт. Например троллейбус №2637 (которого никогда в природе небыло).

Что касается самого пункта правил. Предлогаю жить как жили, но если будут получены опровержения высказываний участников форумов (фотографии, публикации, официальные документы...), то это будет засчитываться как ложь, если факт лжи повторяется, то это систематическое распространение неправдивой информации, а если руководством форума, модераторами или уполномоченными лицами или группами лиц будет усмотрено какие-либо закономерности, то это преднамеренная ложь.
Но, в предложенном мной пункте правил есть лазейка: если в реплике подозреваемого есть слово "слух" или "по слухам", то действие этого пункта на него не распространяется, потому что он не утверждает, что это правдивая информация.
 
kostyanRe:[Ответить
[62] 2008-09-24 13:19Только не 2637, а 4637.
 
DesmanaRe: [60][Ответить
[63] 2008-09-24 13:52>Информация же, что сегодня на 94-м был
> 262*, едва ли вообще имеет хоть какой-то смысл.
Меня всегда впечатляла тема "Статистика киевских маршрутов" - добро бы выкладывалась полная статистика хоть по одному маршруту - а так: А69 - 1358, 1462; Тр 40 - 3612, 543; Тр3 - 526, 3903, 3607.Тема для акынов - что вижу, о том и пишу :-))).
 
DesmanaRe: [62][Ответить
[64] 2008-09-24 13:53> Только не 2637, а 4637.
Вот и первый претендент появился :-)))))
 
DesmanaRe: [61][Ответить
[65] 2008-09-24 13:56> Но, в предложенном мной пункте правил есть лазейка: если в
> реплике подозреваемого есть слово "слух" или "по слухам",
> то действие этого пункта на него не распространяется,
> потому что он не утверждает, что это правдивая информация.
Ну, тут тоже нужно подходить избирательно:
а) по слухам, до конца года закупят еще 50 автобусов МАЗ 103;
б) по слухам, участник форума Х - гомосек, потому отношение к его постам лично у меня складывается соответствующее :-))
 
AntonRe: [63][Ответить
[66] 2008-09-24 14:01> Меня всегда впечатляла
> тема "Статистика киевских маршрутов" - добро бы
> выкладывалась полная статистика хоть по одному маршруту - а
> так: А69 - 1358, 1462; Тр 40 - 3612, 543; Тр3 - 526, 3903,
> 3607.Тема для акынов - что вижу, о том и пишу :-))).

Меня тоже — по той же самой причине (ПОЛНАЯ статистика по тому или иному маршруту мне тоже была бы интересна; в отличие приведенного варианта).
Но, если эта тема не нужна мне — это ещё не значит, что она не нужна кому-то ещё. Так что, ничего не имею против её существования — правилам форума она не противоречит.
 
AntonRe: [65][Ответить
[67] 2008-09-24 14:05Ну, тут тоже нужно подходить
> избирательно: а) по слухам, до конца года закупят еще 50
> автобусов МАЗ 103; б) по слухам, участник форума Х -
> гомосек, потому отношение к его постам лично у меня
> складывается соответствующее :-))

По второму случаю: употребление оборота "по слухам" не является основанием для перехода на личности, так что никакого противоречия нет.
 
DesmanaRe: [67][Ответить
[68] 2008-09-24 14:09> Ну, тут тоже нужно подходить
> > избирательно: а) по слухам, до конца года закупят еще 50
> > автобусов МАЗ 103; б) по слухам, участник форума Х -
> > гомосек, потому отношение к его постам лично у меня
> > складывается соответствующее :-))
> По второму случаю: употребление оборота "по слухам" не
> является основанием для перехода на личности, так что
> никакого противоречия нет.
ОК, пример неудачный. Перефразируем:
"Учитывая совершенно неадекватную позицию (имярек) по вопросу предоставления русскому языку статуса государственного, обнаружить здравый смысл в сообщениях данного (имярек) по вопросу работы 37 троллейбуса в вечернее время лично для меня является проблематичным".
 
AntonRe: [68][Ответить
[69] 2008-09-24 14:47> ОК,
> пример неудачный. Перефразируем: "Учитывая совершенно
> неадекватную позицию (имярек) по вопросу предоставления
> русскому языку статуса государственного, обнаружить здравый
> смысл в сообщениях данного (имярек) по вопросу работы 37
> троллейбуса в вечернее время лично для меня является
> проблематичным".

Если неадекватность позиции заключается в том, что человек сознательно соврал, и не раскаялся за это (и это будет признано тем, кто уполномочен ложь определять — надеюсь, такой человек или, лучше, группа людей у нас в скором времени появится, чтобы хотя бы очевидные случаи вранья выявлялись и наказывались) — то вполне естественно, что и ко всей остальной информации от такого человека следует относиться с большим недоверием.
 
Д-616Re: [68][Ответить
[70] 2008-09-24 18:40>тем, кто уполномочен ложь определять —
>надеюсь, такой человек
И кто же претендует на звание Абсолютного Судии ?
 
Д-616Re: [61][Ответить
[71] 2008-09-24 19:04> Предлогаю перейти на личности: Дмитрий. Это был основной
> претендент на попадение под этот пункт. От него было
> получено большое количество непроверенной или неправдивой
> информации, которая выдавалась за факт. Например троллейбус
> №2637 (которого никогда в природе небыло).

Во-первых: не от Дмитрия, а от Димы
Во-вторых: не 2637, а 4637.

Так что в этом случае вы сами попадаете в собственную ловушку.
 
MurcielagoRe: [71][Ответить
[72] 2008-09-24 19:34> Так что в этом случае вы сами попадаете в собственную
> ловушку.

Похоже на желание некоторых избавиться от своих оппонентов. Но не думаю, что у них что-то из этого получится (-:
 
Re: [69][Ответить
[73] 2008-09-24 19:46> Если неадекватность позиции заключается в том, что человек
> сознательно соврал, и не раскаялся за это (и это будет
> признано тем, кто уполномочен ложь определять — надеюсь,
> такой человек или, лучше, группа людей у нас в скором
> времени появится, чтобы хотя бы очевидные случаи вранья
> выявлялись и наказывались) — то вполне естественно, что и
> ко всей остальной информации от такого человека следует
> относиться с большим недоверием.
Підтримую на всі 200. Не знаю чому до сих пір за явну дезінформацію як мініму не роблять зауваження. На форумі де я модератор окремо в пунктах правил прописано "Запрещены безосновательные, бессмысленные высказывания и утверждения без предоставления конкретных фактов, а также публикация заведомо недостоверной информации без указания источника."
Тому дезінформатори трапляються дуже рідко! І то тільки ті хто недочитався до цього моменту.
 
RainbowRe: [69][Ответить
[74] 2008-09-24 19:46[73] написав я
 
AntonRe: [72][Ответить
[75] 2008-09-24 21:16> > Так что в этом случае вы сами попадаете в собственную >
> ловушку. Похоже на желание некоторых избавиться от своих
> оппонентов. Но не думаю, что у них что-то из этого
> получится (-:

Лично я на изгнание своих "оппонентов" не претендую. Вполне достаточно, если лгуна официально назовут лгуном; провокатора — провокатором, чтобы, при случае, всегда можно было бы дать соответствующую ссылку.
 
AntonRe: [70][Ответить
[76] 2008-09-24 21:17> >тем, кто уполномочен ложь определять — >надеюсь, такой
> человек И кто же претендует на звание Абсолютного Судии ?

Пусть каждый предлагает свои кандидатуры. Ну, кроме своей собственной, разумеется.
 
MurcielagoRe: [75][Ответить
[77] 2008-09-24 21:32> Лично я на изгнание своих "оппонентов" не претендую. Вполне
> достаточно, если лгуна официально назовут лгуном;
> провокатора — провокатором, чтобы, при случае, всегда можно
> было бы дать соответствующую ссылку.

Да, это верно. Надеюсь, при этом фантазера официально назовут фантазером, и соответствующая ссылка тоже будет очень кстати.
 
AntonRe: [77][Ответить
[78] 2008-09-24 21:40> Да, это верно.
> Надеюсь, при этом фантазера официально назовут фантазером,
> и соответствующая ссылка тоже будет очень кстати

Конечно, страна должна знать своих "героев" :-)))
 
Владимир М.Re: [78][Ответить
[79] 2008-09-24 22:16> > Конечно, страна должна знать своих "героев"
> :-))) 

По-моему, страна своих "героев" и так знает...
 
AntonRe: [79][Ответить
[80] 2008-09-24 22:25> По-моему, страна своих "героев" и так знает...

Ну, как сказать... Если б знала — то не ссылалась бы на таких "героев" как на достоверные источники информации...
 
GPS_27[Ответить
[81] 2008-09-25 10:32> >Информация же, что сегодня на 94-м был > 262*, едва ли
> вообще имеет хоть какой-то смысл. Меня всегда впечатляла
> тема "Статистика киевских маршрутов" - добро бы
> выкладывалась полная статистика хоть по одному маршруту - а
> так: А69 - 1358, 1462; Тр 40 - 3612, 543; Тр3 - 526, 3903,
> 3607.Тема для акынов - что вижу, о том и пишу :-))).
Нормальная тема. Человек не обязан стоять пол дня и следить за всеми троллейбусами которые ездят по маршруту. Каждый пишет то что видел, вдруг на маршруте встретился нестандартный для него троллейбус. А кому-то хочется в нём проехаться или сфоткать. Таким образом человек будет знать, прочитав нужную тему, где можно такой троллейбус сегодня выловить. Также если троллейбус пропал из виду, тоже приходит на помощь тема "Статистика киевских маршрутов". Полезная, я считаю, тема.
 
SEmixВ [61] 2637 следует читать как 4637[Ответить
[82] 2008-09-25 15:32В [61] вместо 2637, следует читать 4637. Всем, кто планирует оперировать в этой теме моей опечаткой в [61] сразу предлагаю возвращаться к этому сообщению и читать его снова. :)))))
 
DesmanaRe: [73][Ответить
[83] 2008-09-25 16:18> "Запрещены
> безосновательные, бессмысленные высказывания и утверждения
> без предоставления конкретных фактов, а также публикация
> заведомо недостоверной информации без указания источника."
Хорошо. Как быть с ситуацией, когда источник информации состоит в "я видел", "я помню, что в 19ХХ году..."? Примеры поискать или и так сойдет?
 
Д-616Re: [73][Ответить
[84] 2008-09-25 16:22>кто планирует оперировать в этой теме моей опечаткой в [61]
>сразу предлагаю возвращаться к этому сообщению и читать
>его снова
Номер - то пустяки. Вы приписали одному пользователю действия другого.
 
SEmixRe: [84][Ответить
[85] 2008-09-25 17:24> Номер - то пустяки. Вы приписали одному пользователю
> действия другого.

Прошу привести ссылки подтверждающие эти слова и я самоудалюсь с этого форума в пример соблюдения предложенного мной пункта правил.
 
AntonRe: [83][Ответить
[86] 2008-09-25 17:31> Хорошо. Как быть с ситуацией, когда
> источник информации состоит в "я видел", "я помню, что в
> 19ХХ году..."?

А очень просто!
Допустим, я - один из самых давних посетителей этого форума, и потому прекрасно знаю: тому, что видел (помнит) пользователь Х — можно верить процентов на 90 (максимальная цифра; оставшиеся 10% оставляем на то, что КАЖДЫЙ может ошибаться); а вот тому, что видел пользователь Y — ну, процентов на 50 максимум (потому что я знаю, что у него, скажем, богатая фантазия, или же, что этот человек очень часто бывает не способен достоверно описать увиденную картину). Мне — легко: за долгое время нахождения здесь я практически всех прекрасно знаю.

А вот что делать остальным, которые попали на этот форум относительно недавно, и не имеют таких познаний, как я? Кому им верить?

Вот потому я и говорю: случаи намерненной лжи должны фиксироваться. И тогда, в случае появления информации, которую порой проверить невозможно в принципе (например, информации типа "я помню, что в 19ХХ году..."), каждый будет знать: это писал тот человек, воспоминаниям которого, с вероятностью процентов на 90, можно верить, а это — тот, кто раньше на вранье уже не один раз попадался.

А то уже не раз бывало: начинаешь докапываться до корней какой-нибудь очередной утки — и в итоге выясняется, что это, оказывается, какой-то Вася (Петя) говорил. Самое интересное: тот, кто воспроизвёл (зачастую уже без ссылки на Васю или Петю, а от своего имени) эту информацию, или использовал эту информацию в своих выводах, искренне(!!!) верил в то, что она правдива — ну не мог он знать, что этот Вася или Петя на лжи уже не раз попадался!!! И вот для уменьшения числа таких случаев в будущем, я думаю, "страна таки должна знать своих героев". Чтобы хотя бы из-за страха перед разоблачением, те, кто любит присочинить, просто написать какую-то ерунду или провокацию, задумались — а стоит ли это делать.
 
Д-616Re: [85][Ответить
[87] 2008-09-25 17:33> Прошу привести ссылки подтверждающие эти
> слова

Пожалуста:
вы утверждали, что автором известия про 4637 был пользователь Дмитрий
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2549&ft=1&s=nd&fm=61&lm=61

На самом деле автором известия про 4637 был пользователь Дима
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2738&ft=1&s=nd&fm=109&lm=128#s-118

Надеюсь, не надо объяснять что это разные пользователи ?
 
SEmixRe: [87][Ответить
[88] 2008-09-25 17:39> > Прошу привести ссылки подтверждающие эти
> > слова
> Пожалуста:
> вы утверждали, что автором известия про 4637 был
> пользователь Дмитрий
>
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2549&ft=1&s=nd&fm=61&lm=61
> На самом деле автором известия про 4637 был пользователь
> Дима
>
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2738&ft=1&s=nd&fm=109&lm=128#s-118
> Надеюсь, не надо объяснять что это разные пользователи ?

Отлично, я - лжец. Теперь ещё 2-3 таких ссылки и будет доказано, что я вру систематически.
 
SturmRe: [87][Ответить
[89] 2008-09-25 17:40http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2738&ft=1&s=nd&fm=109&lm=128#s-118

у наступному пості дописувач Дмитрий не заперечує існування 4637 тобто по суті погоджується з тим що 4637 існує
 
Д-616[Ответить
[90] 2008-09-25 17:41> Пусть каждый предлагает свои кандидатуры. Ну, кроме своей
> собственной, разумеется.

И кроме кандидатуры автора идеи, разумеется. Чтоб не возникло предположений, что за всем этим кроятся вовсе не благородные порывы защиты правды, а корысные мотивы получить полномочия.

Если никаких иных ограничений на кандидатуру нет, в таком случае я предлагаю на должность Абсолютного Судии пользователя mazilo.

П.С. я уверен на 90% что верховный диктатор Стефан эти нововведения отвергнет.
 
SturmRe: [88][Ответить
[91] 2008-09-25 17:43> Отлично, я - лжец. Теперь ещё 2-3 таких ссылки и будет
> доказано, что я вру систематически.

Пропоную краще титулувати брехунами дописувачів, які маніакально нав'язують свою точку зору, як єдино вірну, навіть якщо вона невірна і про це знає більшість дописувачів.
 
AntonRe: [88][Ответить
[92] 2008-09-25 17:47> Отлично, я - лжец. Теперь ещё 2-3 таких ссылки и будет
> доказано, что я вру систематически.

Ну зачем же так.
Одно дело — когда человек просто ошибается, и когда ему указывают на это, сознаётся и сожалеет в своей ошибке.

И совсем другое — когда, даже после указания на допущенную ошибку, человек не то чно не останавливается — а наоборот, продолжает "накалять обстановку" и дальше. Вот это уже значительно хуже.

На мой взгляд, красноречивый пример второй ситуации: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2790&ft=1&s=nd&fm=3779&lm=3798 (№ 3779 и 3781)
 
AntonRe: [91][Ответить
[93] 2008-09-25 17:50> Пропоную краще
> титулувати брехунами дописувачів, які маніакально
> нав'язують свою точку зору, як єдино вірну, навіть якщо
> вона невірна і про це знає більшість дописувачів.

Ніяких титулів не потрібно. Гадаю, цілком достаньо буде, щоб усі випадки брехні збиралися в одному місці — щоб кожен, коли потрібно, міг заглянути туди, і зробити свої висновки.
 
AntonRe: [90][Ответить
[94] 2008-09-25 17:59> > Пусть каждый предлагает свои кандидатуры. Ну, кроме своей
> > собственной, разумеется. И кроме кандидатуры автора идеи,
> разумеется. Чтоб не возникло предположений, что за всем
> этим кроятся вовсе не благородные порывы защиты правды, а
> корысные мотивы получить полномочия.

На единоличное принятие решений и не претендую (с моей жестокой нелюбовью к флудерам и обманщикам, от прежнего либерализма на этом форуме не останется и следа — а даже я понимаю, что это не есть хорошо.
В составе группы из 5-10 человек (с равным правом голоса у каждого) — может быть, но и то не факт.

Если никаких иных
> ограничений на кандидатуру нет, в таком случае я предлагаю
> на должность Абсолютного Судии пользователя mazilo. П.С. я
> уверен на 90% что верховный диктатор Стефан эти
> нововведения отвергнет.

Вполне может быть. Нынешняя система хоть как-то, но работает, а сможет ли работать система другая — это ещё большой вопрос.
 
Д-616Re: [88][Ответить
[95] 2008-09-25 18:03>дописувачів, які маніакально нав'язують свою точку зору,
>як єдино вірну, навіть якщо вона невірна

К чему намек, понятно. "Неверная" - это та, которая не совпадает с мнением пользователя S. ?
Маниакальное навязывание своей точки зрения, сопровождаемое хамством - вот это:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=724&lm=724
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=713&lm=713
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2790&ft=1&s=nd&fm=3700&lm=3700
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2262&ft=1&s=nd&fm=8626&lm=8626
 
HAnSRe: [95][Ответить
[96] 2008-09-25 18:04> >дописувачів, які маніакально нав'язують свою точку зору,
> >як єдино вірну, навіть якщо вона невірна
> К чему намек, понятно. "Неверная" - это та, которая не
> совпадает с мнением пользователя S. ?
> Маниакальное навязывание своей точки зрения, сопровождаемое
> хамством - вот это:

Ти б про хамство міг би й помовчати - чия б корова.
 
Д-616Re: [88][Ответить
[97] 2008-09-25 18:06>В составе группы из 5-10 человек (с равным
>правом голоса у каждого) — может быть

Благодарю что подтвердил мои предположения. Как кстати планируется назначать\избирать группу?
 
Д-616Re: [96][Ответить
[98] 2008-09-25 18:08> Ти б про
> хамство міг би й помовчати - чия б корова.

Значит, про "трользу", "вiз з конякою", "старых пердунов" и т.д. - по-твоему, это нормально ?
 
AntonRe: [97][Ответить
[99] 2008-09-25 18:12> >В составе группы из 5-10 человек (с равным >правом голоса
> у каждого) — может быть Благодарю что подтвердил мои
> предположения. Как кстати планируется назначать\избирать
> группу?

Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз (с цитированием того предложения, что ты процитировал, полностью, или без его цитирования вообще) — и я отвечу на них.
 
AntonRe: [98][Ответить
[100] 2008-09-25 18:14> Значит, про "трользу", "вiз з конякою", "старых пердунов" и
> т.д. - по-твоему, это нормально ?

Может быть нормально, а может и нет. Всё зависит от конкретного случая, кому адресовался тот или иной эпитет.

И не надо делать вид, что фраза звучала что-то типа "все водители 1-го класса — это старые пердуны". Этого ведь не было. Так что, ИМХО это твоё возмущение — не в тему.
 
Д-616Re: [97][Ответить
[101] 2008-09-25 18:14>Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз
Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта группа ?
 
AntonRe: [101][Ответить
[102] 2008-09-25 18:15> >Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз Вопрос: каким
> образом в твоем проекте назначается эта группа ?

Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз (с цитированием того предложения, что ты процитировал, полностью, или без его цитирования вообще) — и я отвечу на них.
 
AntonRe: [101][Ответить
[103] 2008-09-25 18:16А от выдирания слов из контекста — отучайся. Это вредно.
 
Д-616Re: [97][Ответить
[104] 2008-09-25 18:21>Может быть нормально, а может и нет. Всё зависит от
>конкретного случая, кому адресовался тот или иной эпитет.

То есть если эпитет относится к группе "правильных" - !у! нарушение правил!"
Если же эпитет относится к тем, кто не поддерживает мнение кое-кого по некотрым вопросам - "так и надо"!

В одном случае один пользователь высказывает свои субъективные впечатления от поездки в одной модели троллейбуса. С субъективной критикой других моделей - и лазов, и мазов. В ответ получилось это. Вот к чему был этот комментарий? С целью оскорбить, что ли?
 
Д-616Re: [99][Ответить
[105] 2008-09-25 18:25> > >В составе группы из 5-10 человек (с равным >правом
> голоса > у каждого) — может быть Благодарю что подтвердил
> мои > предположения. Как кстати планируется
> назначать\избирать > группу? Будь добр, перезадай свои
> вопросы ещё раз (с цитированием того предложения, что ты
> процитировал, полностью, или без его цитирования вообще) —
> и я отвечу на них.

ОК, повторяю:
Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта группа ?

Вместо того чтобы ответить на вопрос, ты решил написать пару лишних сообщений. Зачем?
 
Д-616Re: [99][Ответить
[106] 2008-09-25 18:28Цитата.
>що водіям більше ДАК і ЮМЗ подобається? Отож не треба,
>панове пудрити нікому мізки, і розказувати думку якихось
>старих пердунів, що взагалі б пересіли на 9тр

Водитель 4029 сказал, что ДАК он оценивает выше, чем ЛАЗ. Дословная цитата "Это небо и земля". Таким образом, пусть автор "старых пердунов", если он не отказывается от своих слов, повторит это ему лично.
 
AntonRe: [104][Ответить
[107] 2008-09-25 18:29> >Может быть нормально, а может и нет. Всё зависит от
> >конкретного случая, кому адресовался тот или иной эпитет.
> То есть если эпитет относится к группе "правильных" - !у!
> нарушение правил!"

Лично я бы решил этот вопрос так: под страхом строжайшего наказания запретил бы публиковать ЛЮБЫЕ посты с содержанием типа "мне нравится...". Никакой полезной информации в таких сообщениях все равно нет — один флуд, который в итоге плавно перетекает в личные разборки.

А разрешил бы публиковать только общепризнанно-объективные оценки, например: этот автобус при длине 12 метров кушает 40л/100км, а этот — только 30, следовательно, по этому показателю он лучше. Ну так далее, в том же духе.
 
AntonRe: [105][Ответить
[108] 2008-09-25 18:32> Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта группа ?

Ответ: всеобщим голосованием.

? Вместо того чтобы
> ответить на вопрос, ты решил написать пару лишних
> сообщений. Зачем?

Ответ — в сообщении № 103.
 
Д-616Re: [108][Ответить
[109] 2008-09-25 18:34> > Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта
> группа ? Ответ: всеобщим голосованием. ? Вместо того чтобы
> > ответить на вопрос, ты решил написать пару лишних >
> сообщений. Зачем? Ответ — в сообщении № 103.

Вопрос: как голосование может быть всеобщим, если количество участников форума - величина неопределенная ?
 
AntonRe: [109][Ответить
[110] 2008-09-25 18:37> Вопрос: как
> голосование может быть всеобщим, если количество участников
> форума - величина неопределенная ?

Ответ: голосует каждый, кто написал здесь ну хотя бы десяток сообщений. Разумеется тот, кто захочет голосовать.
 
Д-616Re: [109][Ответить
[111] 2008-09-25 18:49Вопрос1: на основании чего голосование считается оконченным ?
Вопрос2: кто имеет право выдвигать кандидатуры ?
 
AntonRe: [111][Ответить
[112] 2008-09-25 18:51> Вопрос1: на основании чего голосование считается оконченным

На основании окончания установленного периода времени (например - 1 неделя)

> ? Вопрос2: кто имеет право выдвигать кандидатуры ?

Каждый голосующий
 
LAENRe: [111][Ответить
[113] 2008-09-25 19:04http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3913&ft=1&s=nd&fm=391&lm=410#s-410
можно ли почистить оффтопик? заранее спасибо...
 
Mik_YUMZ_T_25Re: [112][Ответить
[114] 2008-09-25 19:06> > Вопрос1: на основании чего голосование считается
> оконченным На основании окончания установленного периода
> времени (например - 1 неделя) > ? Вопрос2: кто имеет право
> выдвигать кандидатуры ? Каждый голосующий
А где голосующий может выдвигать кандидатуру?
И когда это будет?
И кто будет подсчитывать это?
Из скольки человек будет состоять група (не приблизительное число, а конкретное.)
Кому это надо?

Последний вопрос самый актуальный.
 
Д-616Re: [112][Ответить
[115] 2008-09-25 20:05>Кому это надо?
Предполагаю, что автору идеи.
 
AntonRe: [114][Ответить
[116] 2008-09-25 20:15> А где
> голосующий может выдвигать кандидатуру? И когда это будет?
> И кто будет подсчитывать это? Из скольки человек будет
> состоять група (не приблизительное число, а конкретное.)
> Кому это надо? Последний вопрос самый актуальный.

Ну, это все уже детали. Обсуждение их не имеет никакого смысла, пока на уровне администрации не будет принято решение, что хоть какие-то изменения вообще будут.
 
AntonRe: [115][Ответить
[117] 2008-09-25 20:36> >Кому это надо?

Всем, кто заинтересован в улучшении этого форума. Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а я МАЗ", и другие им подобные, которые сопровождаются взаимными обвинениями, уже порядком достали.
 
Mik_YUMZ_T_25Re: [117][Ответить
[118] 2008-09-25 20:54> > >Кому это надо? Всем, кто заинтересован в улучшении этого
> форума. Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а я МАЗ",
> и другие им подобные, которые сопровождаются взаимными
> обвинениями, уже порядком достали.
+1

Ну тогда огромная просьба прекратить эти дисскусий с МАЗом и ЛАЗом. Вы (я вообще говорю, не переходя на личности) же говорите, что это низкокачевственые машины, тогда зачем сравнивать два сорта дерьма. Если вам не нравится какая-нибудь модель -придумайте сами. разработайте и нарисуйте схему и отдайте его куда захотите, чтобы его выпускали, а не занимайтеся перемыванием костей (ЛАЗа и МАЗа).

ПРОШУ ЗАРАНИЕ извинения
 
AntonRe: [118][Ответить
[119] 2008-09-25 20:57> Ну тогда
> огромная просьба прекратить эти дисскусий с МАЗом и ЛАЗом.

С такими просьбами я, да и не только я, обращались уже далеко не один раз. Увы, безрезультатно.

> Вы (я вообще говорю, не переходя на личности) же говорите,
> что это низкокачевственые машины, тогда зачем сравнивать
> два сорта дерьма. Если вам не нравится какая-нибудь модель
> -придумайте сами. разработайте и нарисуйте схему и отдайте
> его куда захотите, чтобы его выпускали, а не занимайтеся
> перемыванием костей (ЛАЗа и МАЗа). ПРОШУ ЗАРАНИЕ извинения

Вам-то как раз извиняться и не за что — Ваша позиция на этот счёт вполне разумна и адекватна.
 
Д-616Re: [117][Ответить
[120] 2008-09-25 21:01>Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а я МАЗ", и
> другие им подобные, которые сопровождаются взаимными
>обвинениями, уже порядком достали.

Если одна сторона допускает высказывания вроде
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=724&lm=724
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=713&lm=713
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2790&ft=1&s=nd&fm=3700&lm=3700
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2262&ft=1&s=nd&fm=8626&lm=8626

то противоположная по всей логике должна нанести ответный удар. Подставление другой щеки, смирение и покорность — это не ко мне. Форум транспортный, а не христианский.
 
AntonRe: [120][Ответить
[121] 2008-09-25 21:34> Если одна сторона
> допускает высказывания вроде

Ну да. А другая сторона допускает точно такие же высказывания — и получаем очередную бессмысленную склоку. Вот затем, чтобы их не было я и предлагаю: собщения типа "мне нравится...", виду их информационной бесполезности — запретить.
Ну или создать одну-единственную тему с названием "Мне нравится", где все желающие смогут обкакивать всё, что им не нравится, хоть до посинения. А из всех остальных мест это — нещадно вырезать.
 
Д-616Re: [120][Ответить
[122] 2008-09-25 22:15>другая сторона допускает точно такие же высказывания
Потрудись найти примеры.
Хотя я же сказал - на любое действие одной из сторон идет ответный удар противоположной.
 
AntonRe: [122][Ответить
[123] 2008-09-25 22:25> >другая сторона допускает точно такие же высказывания
> Потрудись найти примеры.

№ 9982

Хотя я же сказал - на любое
> действие одной из сторон идет ответный удар
> противоположной.

Ага, только почему-то КАЖДАЯ из сторон считает именно свой удар — ответным.
 
SturmRe: [122][Ответить
[124] 2008-09-25 22:26> >другая сторона допускает точно такие же высказывания
> Потрудись найти примеры. Хотя я же сказал - на любое
> действие одной из сторон идет ответный удар
> противоположной.

Відсотків 40 постів дописувача Murcielago на цьому форумі.
 
SturmRe: [118][Ответить
[125] 2008-09-25 22:27> > > >Кому это надо? Всем, кто заинтересован в улучшении
> этого > форума. Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а
> я МАЗ", > и другие им подобные, которые сопровождаются
> взаимными > обвинениями, уже порядком достали. +1 Ну тогда
> огромная просьба прекратить эти дисскусий с МАЗом и ЛАЗом.
> Вы (я вообще говорю, не переходя на личности) же говорите,
> что это низкокачевственые машины, тогда зачем сравнивать
> два сорта дерьма. Если вам не нравится какая-нибудь модель
> -придумайте сами. разработайте и нарисуйте схему и отдайте
> его куда захотите, чтобы его выпускали, а не занимайтеся
> перемыванием костей (ЛАЗа и МАЗа).

Та начебто ніхто і не проти, але деякі скажуть "Ми погоджуємося, але МАЗ кращий, бо Я так сказав!"
 
Д-616Re: [118][Ответить
[126] 2008-09-25 22:30А некотрые скажут
"Ми погоджуємося, але ЛАЗ кращий, бо Я так сказав!"
 
AntonRe: [125][Ответить
[127] 2008-09-25 22:31> Та начебто ніхто і не проти, але деякі скажуть "Ми
> погоджуємося, але МАЗ кращий, бо Я так сказав!"

Вот я и спрашиваю: господа (товарищи) с обеих сторон, вам ЭТО не надоело???
 
SturmRe: [127][Ответить
[128] 2008-09-25 22:56> > Та начебто ніхто і не проти, але деякі скажуть "Ми >
> погоджуємося, але МАЗ кращий, бо Я так сказав!" Вот я и
> спрашиваю: господа (товарищи) с обеих сторон, вам ЭТО не
> надоело???

Набридло. Може реально треба прислухатися до автора http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=713&lm=713
 
MurcielagoRe: [125][Ответить
[129] 2008-09-25 23:02> Відсотків 40 постів дописувача Murcielago
> на цьому форумі.

Ха! Кто бы говорил! Я (и не только!) уже приводил пример _твоих_ постов на форуме. Если ты забыл, я тебе напомню, когда до компа доберусь (-:
 
SturmRe: [129][Ответить
[130] 2008-09-25 23:11> > Відсотків 40 постів дописувача Murcielago > на цьому
> форумі. Ха! Кто бы говорил! Я (и не только!) уже приводил
> пример _твоих_ постов на форуме. Если ты забыл, я тебе
> напомню, когда до компа доберусь (-:

Нуну, ви з Д-616 добре "сопьетесьспоетесь", він мене вже у скінхеди зарахував :)
 
ЖеняRe: [93][Ответить
[131] 2008-10-07 14:25> > Пропоную краще > титулувати брехунами дописувачів, які
> маніакально > нав'язують свою точку зору, як єдино вірну,
> навіть якщо > вона невірна і про це знає більшість
> дописувачів. Ніяких титулів не потрібно. Гадаю, цілком
> достаньо буде, щоб усі випадки брехні збиралися в одному
> місці — щоб кожен, коли потрібно, міг заглянути туди, і
> зробити свої висновки. 

Я думаю, никто не будет против, если этим займёшься ты. :-)
 
ЖеняRe: [123][Ответить
[132] 2008-10-07 14:34> > >другая сторона допускает точно такие же высказывания >
> Потрудись найти примеры. № 9982 Хотя я же сказал - на любое
> > действие одной из сторон идет ответный удар >
> противоположной. Ага, только почему-то КАЖДАЯ из сторон
> считает именно свой удар — ответным. 

Я в очень корректном стиле описал свои впечатления от поездки в тролзе. И тут вдруг, откуда ни возьмись, вылазит sturm. Внимание, вопрос ко всем: кто в данном случае первым начал флуд? Или господа украиномовные считают флудом любое упоминание тролзы без десятка нелестных эпитетов?
 
ЖеняRe: [124][Ответить
[133] 2008-10-07 14:35> > >другая сторона допускает точно такие же высказывания >
> Потрудись найти примеры. Хотя я же сказал - на любое >
> действие одной из сторон идет ответный удар >
> противоположной. Відсотків 40 постів дописувача Murcielago
> на цьому форумі. 

И 90% - твоих.
 
AntonRe: [132][Ответить
[134] 2008-10-07 15:12> Я в очень корректном
> стиле описал свои впечатления от поездки в тролзе. И тут
> вдруг, откуда ни возьмись, вылазит sturm.

И Внимание, вопрос
> ко всем: кто в данном случае первым начал флуд?

Пока не будет указано конкретное место с конкретными словами sturm'а и твоими, вопрос выглядит абсолютно бессмысленным.

Или господа
> украиномовные считают флудом любое упоминание тролзы без
> десятка нелестных эпитетов?

А вот это уже, Женя, очевиднейшая провокация с ТВОЕЙ стороны. По крайней мере, до тех пор, пока ты не приведёшь подтверждения своих слов по КАЖДОМУ "украиномовному".

И очень жаль, что подобные провокации в последнее время стали оставляться без внимания. Это вызывает вполне справедливое неудовольствие пользователей, что грозит неприятными последствиями в будущем: если раньше эти форумы целиком и полностью устраивали, то теперь, мягко говоря, появились вопросы...

скором времени вместо единого большого форума появятся несколько мелких
 
AntonRe: [134][Ответить
[135] 2008-10-07 15:14> скором времени вместо единого большого форума появятся
> несколько мелких

Если в скором времени вместо одно большого форума появится множество мелких — то кому от этого будет легче?
 
СашокRe: [135][Ответить
[136] 2008-10-08 11:25> Если в скором времени вместо одно большого форума появится
> множество мелких — то кому от этого будет легче?
Автобусный, например, уже есть...
 
СтефанRe: [135][Ответить
[137] 2008-10-24 08:28Постараюсь долго, как для себя, не говорить...

Ни для кого не секрет, что в последнее время здесь стало появляться много бессмысленных сообщений. Форум если не потонул во флуде, то близок к этому. Это почти неизбежная обратная сторона популярности, но есть существенная доля моей вины — у самого у меня времени мало, а "нанять" штат модераторов пока не дошли руки. Для некоторых также не секрет, что один из участников форума (не хочу переходить на личности — кому интересно, тот знает) предлагал на другом форуме с определенной даты "всем дружно" перейти туда, т.к. здесь на модерацию "окончательно забили". Переходить или не переходить — конечно, личное дело каждого и всех, никто никого ни к чему не принуждает и принуждать не может. В глубине души я где-то понимаю происхождение такого желания.

В последние недели я в меру своих сил стал пытаться улучшить ситуацию. Одна цифра: из последних по времени создания 30 тем было удалено за бессмысленностью 11 — больше чем каждая третья. Мне помогают, присылая письма с указаниями на нехорошие темы / сообщения, за что помогающим большое спасибо; по возможности, пожалуйста, продолжайте. Со своей стороны обещаю выполнить обещания :-) по ужесточению правил. Назрело, никуда не денешься.

Но.

Господа, в зафлуженности форума я виноват все-таки во вторую очередь. Не согласно ли уважаемое собрание, что первичная проблема — во всех тех и каждом по отдельности, кто пишет ерунду и устраивает бесконечные дурацкие разборки?

Как физик я хорошо знаю, что такое положительная обратная связь. Один кинул какое-то вроде бы и допустимое замечание, второго это задело, он ответил чуть резче, первый "по праву" ответил еще резче, третий высказал свое мнение по поводу первого и второго одновременно, второй ответил обоим, потому что как же не ответить — оскорбляют!! — и пошло-поехало. Естественно, по мнению (почти) любого из участников перепалки, виноваты все, кроме него самого — а как же иначе? "а нас-то за що?!" Особенно меня умиляет, когда самые активные участники разборок после этого начинают жаловаться — мне ли, сообществу ли в целом — на то, как же загажен форум и как же модераторы по этому поводу ничего не делают. ("Делать" — это, разумеется, "перестрелять всех участников разборки, кроме меня, любимого — потому что я-то тут при чем??")

Должен честно сказать, что мне это порядком НАДОЕЛО. На что я не любитель давить на людей, "закручивать гайки" и т.п. — ибо терпеть не могу, когда давят на меня, и не желаю другим того, чего не желаю себе — но что-то по-хорошему оно не получается. Я постараюсь, опять же по мере возможности и наличия времени, прибегнуть к терапии (ужесточению правил, привлечению новых модераторов и т.п.) — но или критическая масса народа поймет, что "так жить нельзя", или придется прибегать к хирургии.

Определять, "кто первый начал", я не всегда имею возможность (иногда это объективно трудно определить, потому что граница между, скажем, шуткой и провокацией размыта) и никогда не имею желания. Если вы пишете дурацкие сообщения или участвуете в дурацких разборках — вы находитесь в числе виноватых в том, что форум зафлужен. Точка.

Если вы считаете, что вас провоцируют, прежние советы остаются в силе: (1) напишите об этом мне; (2) если никак не можете не ответить, ответьте одной фразой в стиле: "Разговор с тобой/вами окончен". Да, в конце концов, "пошел на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать сообщений в стиле "Нет, провокатор именно ты, потому что в сообщении #14376 ты ответил на мое #7632 в тоне, который напоминает мне твое же сообщение #21378 в теме #78623 на форуме #2327 на сайте www.provokatorov.net, в то время как я еще в #3498 предупреждал, что если ты не ответишь на вопрос в #7691, то это не сможет быть расценено иначе как провокация на тот же манер, что обсуждался в темах с #7612 по #7765 и в отношении которого в сообщении #72346 было ясно указано, а в #123845, #283754 и #873485 еще трижды столь же ясно подтверждено, что в свете #81293 это есть откровенная провокация, в отличие от #98235, которое ни в коей мере не может считаться таковой, как объяснено в #76345 и #912537!"

С уважением и остатками надежды на понимание...
 
AntonRe: [137][Ответить
[138] 2008-10-24 09:02Всё предельно просто: бороться надо не со следствием, а с причиной. Иногда бывают ситуации, что дипломатию, как бы этого ни хотелось, надо бы послать к чёрту — пусть это будет выглядеть не эстетично, зато "дёшево, надёжно и практично". Тем, более, когда случай очевидный — я думаю, все свидетели, что автора провокации до этого никто и близко не трогал.

Увы, но очередная наглая, наглейшая провокация осталась безнаказанной. Вообще. В такой ситуации, рассчитывать, что провокатор угомонится сам по себе, не приходится. А значит, будут и другие подобные случаи — вопрос лишь во времени, как скоро случится следующий раз. Увы — но в нынешней ситуации повторение, похоже, неизбежно.
 
ЖеняRe: [138][Ответить
[139] 2008-10-24 10:01> Всё предельно просто: бороться надо не со следствием, а с
> причиной. Иногда бывают ситуации, что дипломатию, как бы
> этого ни хотелось, надо бы послать к чёрту — пусть это
> будет выглядеть не эстетично, зато "дёшево, надёжно и
> практично". Тем, более, когда случай очевидный — я думаю,
> все свидетели, что автора провокации до этого никто и
> близко не трогал. Увы, но очередная наглая, наглейшая
> провокация осталась безнаказанной. Вообще. В такой
> ситуации, рассчитывать, что провокатор угомонится сам по
> себе, не приходится. А значит, будут и другие подобные
> случаи — вопрос лишь во времени, как скоро случится
> следующий раз.

Твоя шапка ещё просто дымит, или уже таки загорелась? :-D

Увы — но в нынешней ситуации повторение,
> похоже, неизбежно. 

в конце концов, "пошел на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать сообщений в стиле "Нет, провокатор именно ты, потому что в сообщении #14376 ты ответил на мое #7632 в тоне, который напоминает мне твое же сообщение #21378 в теме #78623 на форуме #2327 на сайте www.provokatorov.net, в то время как я еще в #3498 предупреждал, что если ты не ответишь на вопрос в #7691, то это не сможет быть расценено иначе как провокация на тот же манер, что обсуждался в темах с #7612 по #7765 и в отношении которого в сообщении #72346 было ясно указано, а в #123845, #283754 и #873485 еще трижды столь же ясно подтверждено, что в свете #81293 это есть откровенная провокация, в отличие от #98235, которое ни в коей мере не может считаться таковой, как объяснено в #76345 и #912537!"
 
AntonRe: [139][Ответить
[140] 2008-10-24 10:16Хочешь ответа на свой вопрос — пиши в личную почту.
 
LAENRe: [137][Ответить
[141] 2008-10-24 13:50> ... (2) если
> никак не можете не ответить, ответьте одной фразой в стиле:
> "Разговор с тобой/вами окончен". Да, в конце концов, "пошел
> на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать
> сообщений в стиле ...

О_о А что можно? :-Р
 
GamblerRe:[Ответить
[142] 2008-10-24 20:34Хм... В принципе я не принадлежу к числу особо активных ПИСАТЕЛЕЙ на этом форуме, хотя ежедневно его читаю. Но: меня тоже изрядно достали разборки ЛАЗ/МАЗ, а также десятки сообщений направленности "надо пустить трамвай через Троещину, Виноградарь, а потом через Кольцевую до Севастопольской площади и на Харьковский со снесением 10-ти домов и прокладкой 20-ти километров тоннелей под линией метро". Переходить на другие форумы у меня нет никакого желания, как минимум из уважения к Стефану и многим другим участникам форума, на котором я имею честь находиться третий год. Честно говоря, я не вижу других путей разруливания ситуации, кроме как увеличения количества модераторов и преследования (банов и т.п.) флудогонных/разборочных тем и юзеров. Даже буду готов предложить свои услуги по этому делу, если того потребует ситуация. В конце концов, здесь у всех есть общая цель - подъём и развитие ОТ Киева, а также изучение его истории и реальности. Какого, извиняюсь, хрена многие превращают эту цель в неадекватные разборки и несущественные споры? Почему полезной информации становится всё меньше, а флуда всё больше? Всё-таки призываю народ одуматься и не нести всякую пургу. Спасибо за внимание.
 
СтефанRe: [141][Ответить
[144] 2008-10-26 08:16> > Да, в конце концов, "пошел на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать
> > сообщений в стиле ...
> О_о А что можно? :-Р

Нет, нельзя.
Но украсть две копейки — это лучше, чем сбить на человека на пешеходном переходе, хотя нельзя делать ни того, ни другого.
 
SturmRe: [141][Ответить
[145] 2008-10-31 00:41http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4117&ft=1&s=nd&fm=176&lm=176#s-176

Нецензурна лексика у повідомленні №176
"Главное балаболит, и не краснеет. Ты водитель что ли, что тебе знакома такая ситуация? Или ты слесарь? Да ты вообще не являешься работником депо и не в праве утверждать подобные вещи, так как не знаешь всех нюансов! Каждый водитель может гнать на ремонтников, а ремнотники на водителей! Но они друг без друга не могут существовать в понятии "троллейбус". Потому что водитель компрессор не подчинит никогда, а слесарь не сможет водить троллейбус! Если не знаешь истины - то незачем херню городить! Реально достал уже!"
 
СтефанRe:[Ответить
[149] 2008-10-31 21:38Неизвестный пользователь из домена poisk.poltava.ua за флуд под разными никами
(СВЕТЛАНА, ВИКТОР, NEXt и др.) удаляется с форума навсегда.

H[G]usele_PaveL: первое, оно же последнее предупреждение за ругань, личные выпады и провокацию в разных темах. Если что-то подобное повторится, Вам придется поискать себе другой форум.
 
LAENRe: [149][Ответить
[152] 2008-10-31 22:37Спасибо за чистку темы "Полтава"
(безсмысленные фантазии на тему трамвая от вышеупомянутых/-того ников с poisk.poltava.ua - нашей локальной сети)
К слову, НЯЗ все кто выходят из нашей сети в "большой интернет" к сожалению, имеют один ИП...
 
СтефанRe: [150][Ответить
[155] 2008-11-01 03:43С учетом "пожеланий трудящихся" изменены правила форума:
http://www.mashke.org/kievtram/forums/
Основные изменения: запрещены оффтопики (везде, кроме "Салона") и систематическое распространение ложной информации.

Далi буде ©.
 
СтефанRe: [150][Ответить
[156] 2008-11-01 03:58Обсуждение модерирования, согласно правилам (ранее существовавшим), удалено.

Господа, повторяю уже почти в последний раз. Ни у меня, ни у кого-либо еще нет ни возможности, ни тем более желания разбираться, кто первый начал, кто у кого украл игрушку, кто с кем не поделил завтрак и т.п. Считаете, что по отношению к вам повели себя непорядочно — сообщайте. Теперь для этого есть "книга жалоб". Начнете ругаться в ответ — провокатор будет рад (ибо этого он и добивался!), а к вам будут применены санкции за нарушение правил.
 
СтефанRe: [150][Ответить
[157] 2008-11-01 04:03Еще один технический момент: жирный шрифт в названиях тем более не допускается. Для порядку.
 
СтефанRe: [155][Ответить
[158] 2008-11-05 18:27> Далi буде ©.

Официально представляю нового* модератора форума: Сашок. Прошу любить и жаловать!

----------------
* Не на замену существующим модераторам, а в подкрепление.
 
СашокRe: [158][Ответить
[159] 2008-11-06 01:49> > Далi буде ©.
> Официально представляю нового* модератора форума: Сашок.
> Прошу любить и жаловать!
> ----------------
> * Не на замену существующим модераторам, а в подкрепление.
Стефан, спасибо за доверие! Постараюсь оправдать.
 
СашокПредостережение[Ответить
[161] 2008-11-08 04:54Frank, переход на личности в теме ПС Крымтроллейбуса. На следующий раз просьба воздержаться!
 
СашокInformation[Ответить
[162] 2008-11-09 21:31Тема Троллейбусные маршруты Киева с двумя сообщениями удаляется из-за наличия дублирующей темы с 14-ю сообщениями.
 
СашокRe: Information[Ответить
[163] 2008-11-09 21:43Свое сообщение за номером [12] в теме Стефану тоже удалил :)
 
MurcielagoRe: Information [163][Ответить
[164] 2008-11-09 23:27> Свое сообщение за номером [12] в теме Стефану тоже удалил
> :)
Это правильно! Модератор должен быть внимательным *ROFL*
 
СашокRe: Information [163][Ответить
[165] 2008-11-10 05:44Тема Вопросы о метро наконец почищена от флуда. Думаю, невооруженным глазом заметно, насколько уменьшился ее объем.
"Ох, нелегкая это работа!.." (с)
 
AHTOHRe: Information [163][Ответить
[166] 2008-11-22 01:10Панове модератори!
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3728&ft=1&s=nd&fm=42&lm=61#s-61

хотів сказати: повідомлення з [58] ВКЛЮЧНО
 
СашокRe: Information [166][Ответить
[167] 2008-11-22 01:47> Панове модератори!
>
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3728&ft=1&s=nd&fm=42&lm=61#s-61
> хотів сказати: повідомлення з [58] ВКЛЮЧНО
Не хвилюйтеся, панове, буде зроблено.
 
СашокRe: Information [166][Ответить
[168] 2008-11-23 20:27Користувач Andrzej, попередження: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3925&ft=1&s=nd&fm=505&lm=524#s-519
Ви у пристойному товаристві!
 
AndrzejRe: Information [166][Ответить
[169] 2008-11-23 21:12за шо О_о....
там ж не було жодних особистих образ.. просто невеличкий прояв емоцій на фотош(ж)оп :)))
 
СашокRe: Information [166][Ответить
[170] 2008-11-24 04:09Прохання надалі утримуватися від вживання брутальних виразів! Це, до речі, стосується всіх.
 
SEmix[Ответить
[171] 2008-11-24 13:14Прошу прощения за оффтоп, Стефан, проверь почту :)
 
СашокRe:[Ответить
[172] 2008-11-27 06:40Обнаружено 3(!) темы под одним названием — "Авария в метро". Что будем делать?
 
AntonRe:[Ответить
[173] 2008-11-27 08:28Казнить нельзя помиловать.
 
LAENRe:[Ответить
[174] 2008-11-27 10:53Сашок, помоему ваши полномочия позволяют не замысливаясь удалять подобного рода темы.

если сообщение в начале темы стоящее - перенести в существующую.
 
MurcRe: [174][Ответить
[175] 2008-11-27 11:06> Сашок, помоему ваши полномочия позволяют не замысливаясь
> удалять подобного рода темы.

Странно, что модератор не может принять простое решение...
 
LAENRe: [175][Ответить
[176] 2008-11-27 18:38> > Сашок, помоему ваши полномочия позволяют не замысливаясь
> > удалять подобного рода темы. Странно, что модератор не
> может принять простое решение...

К этому и вел собс-но...
 
KeshaRe: [175][Ответить
[177] 2008-11-27 20:32Просьба к Модератору удалить сообщение № 677...
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2641&ft=1&s=nd&fm=658&lm=677
Зарание спасибо....
 
СашокRe: [175][Ответить
[178] 2008-11-28 06:11> Сашок, по-моему ваши полномочия позволяют не замысливаясь
> удалять подобного рода темы.
> если сообщение в начале темы стоящее - перенести в
> существующую.
> Странно, что модератор не может принять простое решение...
Возможно, я делаю безпрецедентный шаг в истории модерирования на данных форумах, но мне действительно нужна помощь участников в вопросе, "кто из них больше матери-истории ценен?" (с) Владимир Маяковский (в смысле, которая из двух тем — 1 или 2)
 
AMYRe: [178][Ответить
[179] 2008-11-28 09:03> "кто из них больше матери-истории ценен?" (с)
> Владимир Маяковский (в смысле, которая из двух тем — 1
> или 2) 

Сашок, не заморачивайся ©, оставь обе
 
ТимофейRe: [178][Ответить
[180] 2008-11-28 11:17В который раз удалите вот сие, плиз
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4232&ft=1&s=nd&fm=0&lm=11#s-11
И удалите http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4233&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-1 либо удалите и перенесите [0] сюда http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4118&ft=121&s=nd&fm=0&lm=19
 
KeshaRe: Moderatorial [17][Ответить
[181] 2008-11-28 16:55Просьба срочно удалить из темы сообщение 680...
Пожалуйста...
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2641&ft=1&s=nd&fm=0&lm=19
 
СашокRe:[Ответить
[183] 2008-12-08 01:52Тема идея плавучей выставки ЛОКОМОТИВЫ МИРА удаляется в виду наличия темы-дублера на Форуме дальних странствий.
 
Андрей РыбкаRe:[Ответить
[184] 2008-12-10 16:26Хочу обратить внимание модераторов на это сообщение:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4247&ft=1&s=nd&fm=42&lm=42

ИМХО оно нарушает пунт правил "Переход на личности".
 
LAENRe:[Ответить
[185] 2008-12-10 21:36Поскольку в спец. созданной теме никакого ответа не поступило, напишу в этой: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4196&ft=41&s=nd&fm=5&lm=24#s-24
 
LAENRe: [185][Ответить
[186] 2008-12-11 16:05> Поскольку в спец. созданной теме никакого ответа не
> поступило, напишу в этой:
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4196&ft=41&s=nd&fm=5&lm=24#s-24

+ обратите пожалуйста внимание на сообщение этого же автора http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2524&ft=1&s=nd&fm=1161&lm=1180#s-1180
 
СашокRe: [185][Ответить
[187] 2009-05-01 15:58Удален спам из темы Обращение к модератору.
 
DimonЮМЗ Т1 разгон[Ответить
[188] 2009-11-22 18:42Тема "ЮМЗ Т1 разгон" удалена как дубрирующая. Сообщения перенесены в тему ЮМЗ Т1

Просьба пользоваться поиском. А чтобы поиск был корректный - вводите в поле "Тема сообщения" название темы, вместо например Re [125]
 
ЭЛЕКТРИК-DSVПоиск[Ответить
[189] 2009-11-22 19:49Интересно, где же на этом форуме для поика есть поле "тема сообщения"?
Хоть убейте, не знаю где этот поиск по темам. Есть тут строчка поиск, набираю что мне надо. Результат: или ничего не находит, или же загружаеться почти 2 мегабайта разных сообщений, где есть такие слова
 
DimonRe: Поиск[Ответить
[190] 2009-11-22 20:04Обьясню поточнее:

Когда пользователь ппишет сообщение - у него доступны 3 поля:
-Автор
-Электронный адрес
-Тема сообщения.

так вот, чтобы понять в какой теме обсуждался ЮМЗ Т1 - желательно в поле "Тема сообщения" при отправке сообщения указывать что обсуждается.

При поиске например "ЮМЗ Т1" - сложно определить название темы, если там написано "Re [152]"

Или второй вариант - не изменять поле "Тема сообщения" вообще

таким образом название темы будет дублироваться во всех сообщениях, и при поиске будет видно в какой теме обсуждается вопрос (тот же ЮМЗ Т1)
 
morozRe: Харьков[Ответить
[192] 2009-12-20 14:03http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3320&ft=1&s=nd&fm=1514&lm=1533

Сообщения 1525 и 1532 в теме "Харьков" содержат оскорбления в мой адрес. Очень прошу отреагировать.
 
Владимир М.[Ответить
[193] 2010-01-11 00:50Уважаемые модераторы! Убедительная просьба проследить за темой http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4530&ft=1&s=nd&fm=0&lm=19
Складываеться впечатление, что кто хочет провести передвыборные акции, пользуясь форумом и привлекая форумчан.... и именно перед выборами, хотя зачинатель темы и близко не владеет настоящей информацией про транспорт города и про проблеммы транпорта, и в большенстве постов использует только лозунги...
 
CaxaRe:[Ответить
[194] 2010-01-11 17:32Думаю эту тему можно вобще грохнуть
 
СашокRe: Думаю эту тему можно вобще грохнуть[Ответить
[195] 2010-01-11 22:12Я предлагал другим модераторам перенести тему на Зеленый форум, но что-то не вижу никакой реакции...
 
Ночной_ДозорRe: Думаю эту тему можно вобще грохнуть[Ответить
[196] 2010-01-11 23:05На зеленом, такая тема есть.
 
AMYRe: [194][Ответить
[197] 2010-01-12 09:45> Думаю эту тему можно вобще грохнуть 

Пускай лучше варится под надзором и не расползается.
 
СашокRe: [194][Ответить
[198] 2010-01-12 22:44Дублирующие темы по Симферополю будут удалены.
 
DimonRe: [194][Ответить
[199] 2010-01-15 17:08Тема "95 летие Николаевского трамвая" удалена. Сообщения перенесены в темы трамвайный юбилей и Вопрос по г. Николаеву
 
DimonRe: [198][Ответить
[200] 2010-01-15 17:18> Дублирующие темы по Симферополю будут удалены. 
__
Удалены. Камазик, здесь обсуждается Симферополь
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2100&ft=41&s=nd&fm=177&lm=196#s-196

а здесь - Севастополь http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2000&ft=1&s=nd&fm=4420&lm=4439#s-4439

Также на форуме есть поиск.
 
maxiWELLRe: [198][Ответить
[201] 2010-01-18 12:55http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3413&ft=1&s=nd&fm=105&lm=105

СПАМ. Просьба удалить.
 
DimonRe: [198][Ответить
[202] 2010-01-18 13:08Удалил.
 
GregoryRe: Moderatorial [17][Ответить
[203] 2010-01-26 08:26просьба забанить товарища или как-то повлиять - Семен или кто он там опять загаживает тему бредом

http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4445&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-152
 
GregoryRe: Moderatorial [203][Ответить
[204] 2010-01-27 07:25> просьба забанить товарища или как-то повлиять - Семен или
> кто он там опять загаживает тему бредом
>
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4445&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-152
>

http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4445&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-158

и знов за рыбу гроши... Стефан, его можно забанить по айпишнику?
 
maxiWELLRe: Предложение - новый пункт правил [37][Ответить
[205] 2010-01-27 11:30Некоторые темы поиском не обнаруживаются. Как такое может быть?
 
AMYRe: Предложение - новый пункт правил [205][Ответить
[206] 2010-01-27 13:57> Некоторые темы поиском не обнаруживаются.

например?
 
maxiWELLRe: Предложение - новый пункт правил [205][Ответить
[207] 2010-01-27 14:11Набираю полное название темы - "Остатки" исчезнувших маршрутов Киева - поиск ничего не находит.
Ввожу - исчезнувших маршрутов Киева - всё находит.

На кофейном форуме была тема "Политики & народ" (или что-то подобное). Поиском не обнаруживается...
 
ТРЕД 4(ех. Дмитрий)[Ответить
[208] 2010-02-04 15:49Откройте доступ, через анонимайзер тяжело писать.
 
DimonRe:[Ответить
[209] 2010-02-05 00:08Будешь дальше чушь писать - забаним навечно! Степанюк не уволился - он на больничном. Твоя информация проверяется. По-этому не выдавай разговоры водителей и слесарей за истину. Возможно они прикалываются над тобой неся чушь, а ты им веришь!
 
ТРЕД 4(ех. Дмитрий)[Ответить
[210] 2010-02-05 00:18Потому что уволить человека на больничном нельзя по КЗоТу. Но он уже не вернется. Если тебе не нравится моя точка зрения - все равно лучше не будет. И так ОТ весь летит в глубокую яму. И никто над мной не прикалывается.
 
NexusRe:[Ответить
[211] 2010-02-05 08:24Так Степнюк кажись вобще на пенсию должен был уходить после НГ...
 
ЖеняRe: Moderatorial [17][Ответить
[212] 2010-03-02 11:05Предлагаю подобный стиль комментариев на этом форуме считать оффтопом:

http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4574&ft=1&s=nd&fm=33&lm=52#s-52
[46] 2010-03-01 17:14

МИКОЛАЇВ - навіть говорити не хочеться. Найгірше господарство, яке колись бачив. Інтервали неземні (спробуй дочекайся). Тролейбус практично не ходить. Повно маршруток, суцільні низькі ГАЗелі. 5 здихаючих маршрутів для 500 000 міста! При владі москалі.
 
ЖеняRe: Moderatorial [17][Ответить
[213] 2010-03-02 11:19Считаю, что с _этого_ форума следует пожизненно удалить украинофанатских малолеток типа воли из гуляйполи и небайдужого патриота, иначе, по итогам выборов, они засрут весь этот форум:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4580&ft=1&s=nd&fm=0&lm=18

[12] 2010-03-01 23:11
У нас при владі і так людина (і не він один), у якої точно такі ж нелади з правописом - так навіщо щось змінювати?
 
DimonRe: Moderatorial [213][Ответить
[223] 2010-03-04 13:38> Считаю, что с _этого_ форума следует пожизненно удалить
> украинофанатских малолеток типа воли из гуляйполи и
> небайдужого патриота, иначе, по итогам выборов, они засрут
> весь этот форум:
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4580&ft=1&s=nd&fm=0&lm=18
> [12] 2010-03-01 23:11 У нас при владі і так людина (і не
> він один), у якої точно такі ж нелади з правописом - так
> навіщо щось змінювати? 
____
Данное сообщение не повлекло за собой провокацию и расценивается как оффтопик. Это сообщение и некоторые другие удалены для облегчения чтения форума.
 
DimonRe: Moderatorial [212][Ответить
[224] 2010-03-04 14:14> Предлагаю подобный стиль комментариев на этом форуме
> считать оффтопом:
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4574&ft=1&s=nd&fm=33&lm=52#s-52
> [46] 2010-03-01 17:14 МИКОЛАЇВ - навіть говорити не
> хочеться. Найгірше господарство, яке колись бачив.
> Інтервали неземні (спробуй дочекайся). Тролейбус практично
> не ходить. Повно маршруток, суцільні низькі ГАЗелі. 5
> здихаючих маршрутів для 500 000 міста! При владі москалі. 
___
Это не просто оффтоп - это провокация. Сообщение удалено (а заодно и флуд), Небайдужий получил предупреждение.
 
DimonRe: Moderatorial [212][Ответить
[225] 2010-03-04 14:23 Женя получает предупреждение за оскорбление участников форума в этой теме.

Спасибо конечно за помощь, но можно это было бы сделать без оскорблений. Флуд удален.

HAnS, Sturm, Max_zp Вас это тоже касается.
 
ТРЕД 4(Дмитрий)[Ответить
[226] 2010-03-25 23:46Прошу открыть доступ. Или из-за моих сообщений были уже проблемы в управлении КПТ?
 
DimonRe:[Ответить
[227] 2010-03-26 10:28Будешь дальше нести чушь - забаним снова. Навеки
 
ТРЕД 4(Дмитрий)[Ответить
[228] 2010-03-27 22:42Вообще-то и так меня забанили навсегда. В общем если я мешаю вашим отношениям с КПТ(кто-то меня там ненавидит и т.д.) - прямо напишите это здесь на ограниченное время(дайте прочитать и после этого потрете). Просто НЯЗ в КПТ я кое-кому таки мешаю критикой качества ЛАЗов и Богданов.
 
SantehnikRe:[Ответить
[229] 2010-03-27 22:44Да, в КПТ все так обеспокоены что некий Дмитрий на неком форуме критикует лазы. Очень обеспокоены.
 
Владимир М.Re: [228][Ответить
[230] 2010-03-27 23:10> Вообще-то и так меня забанили навсегда. /....../ Просто НЯЗ в
> КПТ я кое-кому таки мешаю критикой качества ЛАЗов и
> Богданов. 

корона с головы не слетела еще?
 
ТРЕД 4(Дмитрий)[Ответить
[231] 2010-03-27 23:18У меня ее и не было. Д-616 знает. Кстати куда он делся?
 
ЛехаRe: [231][Ответить
[232] 2010-03-27 23:20> У меня ее и не было. Д-616 знает. Кстати куда он делся?
Наверное забил на все давно, ибо понял что трамваи не принесут нормального дохода. И правильно сделал.
 
ТРЕД 4(Дмитрий)[Ответить
[233] 2010-03-27 23:29Я тоже скоро окончательно забью. Наверное через пару месяцев.
 
Владимир М.Re: [231][Ответить
[234] 2010-03-27 23:47> У меня ее и не было.

Даже так?.... ты же на форуме нас учил, к кому идти по поводу покатушек, как нам ездить, с какими табличками, по каким маршрутам, писал, что мы катаемся не там и не так, как положено; тебя не устраивали наши маршрутоуказатели на заказных троллейбусах.... тебя неустраивали наши межобластные поездки..... это все есть на форуме, вся твоя писанина сохранилась.
Дмитрий! Будь честен перед сообществом!!!
 
лихвар[Ответить
[235] 2010-05-19 14:21як адміністраціїя оцінила б таке http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=1830&ft=1&s=nd&fm=566&lm=585#s-582 ?
 
SEmixRe: [235][Ответить
[236] 2010-05-19 17:06> як адміністраціїя оцінила б таке
Ну прошлое администрация никак не оценила. Может даже понравилось :)))) Можешь расслабится и получать удовольствие :)
 
ЖеняRe: [236][Ответить
[237] 2010-05-20 11:22> > як адміністраціїя оцінила б таке Ну прошлое администрация
> никак не оценила.

На мои емейлы администрация тоже никак не отреагировала, так что - 1:1.
 
kostyanRe: [236][Ответить
[238] 2010-05-22 09:45Модераторы! Обратите внимание на посты 977 и 978 в этой теме http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=2021&ft=1&s=nd&fm=960&lm=979#s-979
И примите пожалуйста меры, потому что уже надоело от одних и тех же пользователей терпеть оскорбления и провокации.
 
MurcielagoRe: [236][Ответить
[239] 2010-05-22 10:29А так же на сообщения 960, 965, 967 и 979 в той же теме :)
 
kostyanRe: [236][Ответить
[240] 2010-05-22 11:08А как прикажете мне на это реагировать? Молчать, что ли?
 
MurcielagoRe: [236][Ответить
[241] 2010-05-22 11:50Надо быть толерантнее :)
 
kostyanRe: [236][Ответить
[242] 2012-02-08 20:43Копирую сюда свое же, видимо, по ошибке, кем-то удаленное сообщение из темы "Богдан":

Оффтопов, связанных с "модельными" спорами, больше не будет. Для этого, оказывается, есть специальная тема:

http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4184&ft=1&s=nd&fm=0&lm=12#s-12

Обсуждать преимущества и недостатки одних моделей перед другими теперь разрешается только в ней. В теме "Богдан" отныне пишем только новости, связанные непосредственно с этим заводом.
 
Ну конечно, это яRe: [243][Ответить
[243] 2012-02-08 21:01> Обсуждать преимущества и недостатки одних моделей перед
> другими теперь разрешается только в ней. В теме "Богдан"
> отныне пишем только новости, связанные непосредственно с
> этим заводом.

Для того, чтобы не вводить в заблуждение, прежде всего необходимо было бы конкретизировать тему про этот троллейбус, например: "Богдан-заводские новости"...
 
kostyanRe: [243][Ответить
[244] 2012-02-08 21:08Была бы еще возможность редактировать название темы...
 
СистемщикМодератору:[Ответить
[245] 2012-02-09 10:41Зачем????
Получается, что слова аффтора Ну... подтверждаются. Ведь сказанное сегодня не является флудом и ругней.
Или это один из вариантов мерзости?
 
Ну кончно, это я...Re: Модератору: [245][Ответить
[246] 2012-02-09 14:36> Зачем????
> Получается, что слова аффтора Ну... подтверждаются. Ведь
> сказанное сегодня не является флудом и ругней.
> Или это один из вариантов мерзости?

Как видите, я был совсем не далек от истины...
 
Ну конечно, это я...Re: слово - не воробей, уже вылетело...[Ответить
[247] 2012-02-09 21:47> Была бы еще возможность редактировать название темы...

Понятно, то есть модерация происходит по принципу: "нравится-не нравится", "лакированно-выставлено на показ"... В общем, то о чем я и говорил в одном из удаленных постов: "Хомячки"-"форева"!... Очень жаль, что и этот сайт становится "карманным"...
P.S. Пост можете удалить, а то не дай бог "нормальные" посетители и еще оставшиеся "неприрученные" пользователи прочитают...
 
СистемщикRe: слово - не воробей, уже вылетело...[Ответить
[248] 2012-02-09 21:48> > Была бы еще возможность редактировать название темы...
> Понятно, то есть модерация происходит по принципу: "нравится-не нравится", "лакированно-выставлено на показ.
> В общем, то о чем я и говорил в одном из удаленных постов: "Хомячки"-"форева"!... Очень жаль, что и этот сайт становится "карманным"...

Не согласен. За последние полгода как-то не заметил, чтобы что-то такое происходило. Более того, у одного из посетителей сайта периодически происходят нервные обострения, и то, его изрыгания не всегда вовремя и полностью удаляются модераторами. Так, что... не подтверждается это.

> P.S. Пост можете удалить, а то не дай бог "нормальные" посетители и еще оставшиеся "неприрученные" пользователи прочитают...

Ну и, нет смысла самому тут провокации разводить. В конце концов, если надо будет удалить ЭТОТ пост - его модератор и удалит.
А посетители здесь действительно разные бывают. Некоторые из них могут занимать серьезные должности как в транспортной отрасли, так и в органах власти. Но это не мешает сайту оставаться таким, какой он есть - без вырезок и в он-лайн режиме.
P.S. Надеюсь, никого не обидел и не превознес до небес.
 
Ну конечно, это я...Re: слово - не воробей, уже вылетело...[Ответить
[249] 2012-02-09 21:49> Не согласен. За последние полгода как-то не заметил, чтобы
> что-то такое происходило. Более того, у одного из
> посетителей сайта периодически происходят нервные
> обострения, и то, его изрыгания не всегда вовремя и
> полностью удаляются модераторами. Так, что... не
> подтверждается это.

Ну конечно, еще бы, "бревно в собственном глазу" разве увидишь...

> Ну и, нет смысла самому тут провокации разводить. В конце
> концов, если надо будет удалить ЭТОТ пост - его модератор и
> удалит.
> А посетители здесь действительно разные бывают. Некоторые
> из них могут занимать серьезные должности как в
> транспортной отрасли, так и в органах власти. Но это не
> мешает сайту оставаться таким, какой он есть - без вырезок
> и в он-лайн режиме.
> P.S. Надеюсь, никого не обидел и не превознес до небес.

Провокации? Здесь? А смысл, если четко подтвердились мои слова о: "лакировке","карманности" и "удобстве для ...некоторых..., занимающих серьезные должности как в транспортной отрасли, так и в органах власти"... Особенно рассмешили, после сказанного, наивные слова о том, что: "... это не мешает сайту оставаться таким, какой он есть - без вырезок и в он-лайн режиме..."... Даже Ваш пост - очередное "па" под дудку "хомячковости"...
P.S. Надеюсь, уж здесь-то, Вы не будете выискивать провокации...? Ну а так же, пользуясь Вашими словами: "...надеюсь, никого не обидел и не превознес до небес..."
 
СистемщикRe: слово - не воробей, уже вылетело...[Ответить
[250] 2012-02-09 21:50> > Не согласен. За последние полгода как-то не заметил, чтобы что-то такое происходило. Более того, у одного из
> > посетителей сайта периодически происходят нервные обострения, и то, его изрыгания не всегда вовремя и
> > полностью удаляются модераторами.

Однако... Ничего не осталось. Таки подчистили модераторы эту мерзость типа "смерть педикам" и тому подобное. За такую чистку - спасиБо.

> Ну конечно, еще бы, "бревно в собственном глазу" разве увидишь...

Примеры... И без хамства.

> > Ну и, нет смысла самому тут провокации разводить.
> Провокации? Здесь? А смысл, если четко подтвердились мои слова о: "лакировке","карманности" и "удобстве для
> ...некоторых..., занимающих серьезные должности как в
> транспортной отрасли, так и в органах власти"...

Вот только не надо перекручивать слова и фразы в свою пользу.
В конце концов, если что-то не так на этом сайте, если всё карманное и лакированное - можно сюда и не заходить (тем более, что условиями сайта не требуется мало-мальски серьезная регистрация посетителя, как например на том же СТТСе), а если есть желание что-то в сфере транспорта улучшить - пожалуйста, конструктив в студию. Могу сказать, что критика - это не поливание грязью и обеливание себя любимого, а конкретные конструктивные предложения как некоторые недостатки исправить и улучшить ситуацию там, на что направлена критика. Вот если те, кто по долгу службы не хотят эти самые недостатки исправлять... это хуже. Для таких может быть и нужна карманность и лаковый налет.

Или про карманность и лаки - это очередное проявление дьявольской мерзости?
 
kostyanRe: слово - не воробей, уже вылетело...[Ответить
[251] 2012-02-10 00:30>Понятно, то есть модерация происходит по принципу: "нравится-не >нравится", "лакированно-выставлено на показ"... В общем, то о чем я и >говорил в одном из удаленных постов: "Хомячки"-"форева"!... Очень жаль, >что и этот сайт становится "карманным"...

Что за бред? Каким еще карманным? Вам кто-то мешает здесь писать (имеется в виду по теме, естественно)? Кстати, фото 24Тр, у которой "отваливаются колеса и кузовные панели" мы так и не увидели, несмотря на то, что теперь модельные споры ведутся в одной строго определенной теме и я лично пообещал не удалять ссылку с таким фото. Похоже, кому-то определенно не дает покоя борьба с флудом на форуме (видимо, устроить срач очень хочется, да знают, что теперь не даст никто). Это же косвенно подтверждает и удаление важнейшей темы "Мелкие новости - разное", которое, кстати, некоторые субъекты еще и пытались повесить на меня (благо, у меня есть возможность смотреть неактивные сообщения).

>В конце концов, если надо будет удалить ЭТОТ пост - его модератор и удалит.

Этот пост и будет удален, потому что здесь запрещен флуд, провокации и введение читателей в заблуждение (по поводу "карманного" форума).

>А смысл, если четко подтвердились мои слова о: >"лакировке","карманности" и "удобстве для ...некоторых..., занимающих >серьезные должности как в транспортной отрасли, так и в органах власти"...

Интересно было бы услышать и увидеть конкретные факты, в которых "это" подтвердилось. Если они не будут предъявлены, то у меня будут все основания написать письмо администрации форума с просьбой забанить пользователей, которые не в меру активно пытаются выставить свои бредовые фантазии за действительность с помощью провокаций и зафлуживания тем.

>тем более, что условиями сайта не требуется мало-мальски серьезная >регистрация посетителя, как например на том же СТТСе

А жаль. С регистрацией порядка было бы куда больше.
 
Ну конечно, это я...Re: слово - не воробей, уже вылетело...[Ответить
[252] 2012-02-10 08:34"...И без хамства..."

Ну если Вы были внимательны, то могли бы и увидеть, что такого не было...

"...Или про карманность и лаки - это очередное проявление дьявольской мерзости?..."

Что ж это Вас прямо "переклинило" на двух словах...

"...запрещен флуд, провокации и введение читателей в заблуждение (по поводу "карманного" форума).Интересно было бы услышать и увидеть конкретные факты, в которых "это" подтвердилось. Если они не будут предъявлены, то у меня будут все основания написать письмо администрации форума с просьбой забанить пользователей, которые не в меру активно пытаются выставить свои бредовые фантазии за действительность с помощью провокаций и зафлуживания тем..."

Единственное замечание в мой адрес, которое я мог бы принять, это некоторое небольшое количество оффтопа и флуда, не касавшееся темы... Хотя, я уже писал, что прежде чем предъявлять претензии, необходимо конретизировать сао название тем...
А все остальное... Как Вас все таки "задели" мои слова... Значит они они попали в самую точку... И Вы еще хотите каких-то моих оправданий...?

"...А жаль. С регистрацией порядка было бы куда больше..."

Ага, и регистрацию сделать таую же, как на СТТС или, с предъявлением "антропометрических данных", рассматриванием претендента "под лупу" и "испытательным сроком 33 года"... Все посты подвергаются тщательной цензуре, "лакировке" (так Вас раздражающее слово)... Любой пост "неудобного пользователя форума" либо удаляется, либо "кромсается нещадно"... Все должно выглядеть "причесано" и "пластмассово-красиво"... Шаг влево, шаг вправо - бан на 1000 лет... Не удивительно, что остаются только кто может "подстаиваться под такие условия"... Прямо "выхолощенная болотная тина"... Я так понимаю, что подобное должно быть и здесь...

Хотя, не могу не согласиться, что присутствие постов, содержащих: сексуально-оскорбительные, нецензурные выражения или провоцирующих расовую, национальную и/или религиозную рознь и нетерпимость быть не должно...!
 
ВладимирRe: слово - не воробей, уже вылетело... [251][Ответить
[253] 2012-02-10 08:52> А жаль. С регистрацией порядка было бы куда больше. 

Ранее анонсировались изменения на форуме. В частности планировалось разрешить пользователям редактировать свои сообщения и вставлять в них картинки. Почему этого до сих пор не сделано?
 
kostyanRe: слово - не воробей, уже вылетело... [251][Ответить
[254] 2012-02-10 09:04>Как Вас все таки "задели" мои слова... Значит они они попали в самую >точку...

Меня "задевают" пустые обвинения в свой адрес. Так где доказательства, а?

>или, с предъявлением "антропометрических данных", рассматриванием >претендента "под лупу" и "испытательным сроком 33 года"... Все посты >подвергаются тщательной цензуре, "лакировке" (так Вас раздражающее >слово)... Любой пост "неудобного пользователя форума" либо удаляется, >либо "кромсается нещадно"... Все должно выглядеть "причесано" и >"пластмассово-красиво"... Шаг влево, шаг вправо - бан на 1000 лет...

Это крайности, впадать в которые совсем не нужно. СТТС со своей системой - не пример для подражания. Нужна самая простая регистрация, вот и всё. А насчет того, кто здесь останется, так людей больше отпугивает постоянный флуд и срач на этом форуме, отсутствие на нём полезной информации, чем регистрация (что и доказал этот форум).
 
1Re: слово - не воробей, уже вылетело... [251][Ответить
[255] 2012-02-10 09:15>Ранее анонсировались изменения на форуме. В частности
>планировалось разрешить пользователям редактировать свои
>сообщения и вставлять в них картинки. Почему этого до сих
>пор не сделано?

Если тут за десять лет ничего не сделано, то что может быть сделано за несколько дней???

>просьбой забанить пользователей, которые не в меру активно
>пытаются выставить свои бредовые фантазии за
>действительность с помощью провокаций и зафлуживания
>тем.

Так тебя ж самого первого забанят в таком случае :))))))
 
Ну конечно, это я...Re: слово - не воробей, уже вылетело... [251][Ответить
[256] 2012-02-10 09:15> Кстати, фото
> 24Тр, у которой "отваливаются колеса... мы
> так и не увидели..."

Признаться, я вообще не хотел давать эту ссылку, но Вы желали этого, пытаясь уличить меня во лжи... Получите: http://www.autonews.lv/galerija/169/bilde/1/ Можете разместить её, если хватит смелости, там, где ей положено быть...
Кстати, эта новость начинала активно обсуждаться в Сети, где были просто отдельные фотографии, но..., её "быстренько прикрыли", дабы не "порочить святое имя" Skoda 24Tr Irisbus, хотя это виновата не "Skoda", а "Irisbus"... Думаю и на Вашем сайте ссылка продержится "недолго", быстренько "потеряется"...
 
0‒16 | 17‒256 | 257‒276 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011