[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒240 | 241‒260 | 257‒276 ] [ Все сообщения ]
| Стефан | Moderatorial | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2105&ft=1&s=nd&nm=20#s-264
Обсуждение запрещается. Пожалуйста, примите к сведению. | ||
| Сашок | Re: Moderatorial | [Ответить] |
| Сообщения за 16 — 18 августа под ником Сан Саныч написаны мной. Изменение ника было допущено непроизвольно — просто у меня поменялся компьютер. | ||
| Жорник Василий | Re: Moderatorial | [Ответить] |
| СТЕФАНУ!!! Я на форуме "Комитета" в разделе "трамваю на набережной таки капец" предлагал свои пропозиции по развитию Киевской трамвайной сети. Очень хочу знать Ваше мнение. Мой мобильный 80638046875. Есть много предложений по сайту! | ||
| AMY | Re: Moderatorial | [Ответить] |
| Сообщение Anton'a удалено
Модератор оставляет за собой право удалять любые сообщения, которые, по его мнению, вредят нормальному общению на форуме. Злоупотреблений этим правом не будет, однако решение модератора является окончательным и обсуждению не подлежит. Также категорически запрещаются и будут безоговорочно удаляться обращения к модератору типа "а почему меня вырезали, а его нет?", "я считаю, что того-то и того-то надо выгнать с форума!" и т.п. Если совсем необходимо, выясняйте подобные вопросы по электронной почте (адрес ниже). http://www.mashke.org/kievtram/forums/ | ||
| Anton | Re: Moderatorial | [Ответить] |
| Поскольку ответа на мой маленький, как я считаю, корректный и конкретный, вопрос в одной из тем почему-то уже во второй раз назвали "выяснением отношений" и удалили, задам его ещё раз, здесь: то, что написано в №352 — для данного форума, это вообще, нормально, и если да, то почему мне не дают возможности ЭТО аргументированно опровергнуть??? На мой взгляд, никакой неправды в моих словах и близко не было.
Если оставление ЭТОГО без наказания и даже без ответа модераторы сочтут вполне нормальным и допустимым для данного форума — я ничего не буду иметь против. В конце концов, придерживаться ЛЮБЫХ правил поведения, в том числе и совершенно абсурдных — это абсолютное право хозяев/модераторов, и я, как и прежде, никоим образом (!!!) НЕ собираюсь это оспаривать, равно как и просить, чтобы чьи-то сообщения были удалены. Я лишь хочу, чтобы этим правилам была дана официальная, открытая и доступная для всех трактовка, на примере сообщения №352, которое лично мне кажется нормальным не кажется. Если наши (мои и модераторов) оценки нормальности существенно разойдутся, то я не собираюсь кого-то мучить своим нахождением здесь. Моё нахождение тут, как минимум, существенно сократится: терпеть дурацкие безнаказанные обвинения в свой личный адрес (а как ещё можно относиться к тому, что тебя голословно обвиняют в неправдивости?), подобные №352, которые мне не дают возможности даже опровергнуть — я НЕ НАМЕРЕН. ------------------------------------------------------------------------- Огромная просьба мой данный маленький корректный и конкретный вопрос больше НЕ игнорировать и НЕ удалять — иначе мне придётся повторять его, слово в слово, снова и снова, в том числе и ценой своего отключения от форума. По вышеуказанным причинам, отключение для меня в этом случае потерей ни в коей мере не станет. Обсуждение данного вопроса исключительно по электронной почте возможно тоже — но только в том случае, если моё имя из сообщений № 384 и № 404 этой темы: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=4059&ft=1&s=nd&fm=384&lm=404 будет изъято (по той простой причине, что инициатором, зачинщиком разборки я и близко не являюсь; если кому-то позволено обвинять меня, да ещё и голословно, в том, чего я не делал, прямо на форуме — то почему я должен отвечать где-то в другом месте?). | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [5] | [Ответить] |
| > своим нахождением здесь. Моё нахождение тут, как минимум,
> существенно сократится: терпеть дурацкие безнаказанные > обвинения в свой личный адрес (а как ещё можно относиться к > тому, что тебя голословно обвиняют в неправдивости?), > подобные №352, которые мне не дают возможности даже > опровергнуть — я НЕ НАМЕРЕН. На всякий случай укажу здесь, что автор [5], который не хочет терпеть в свой адрес якобы необоснованные обвинения, сам позволяет себе делать такие же обвинения (сообщение [351] этой темы), которые абсолютно ничем не подкреплены и являются ложью. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [6] | [Ответить] |
| > > своим нахождением здесь. Моё нахождение тут, как минимум,
> > существенно сократится: терпеть дурацкие безнаказанные > > обвинения в свой личный адрес (а как ещё можно относиться к > > тому, что тебя голословно обвиняют в неправдивости?), > > подобные №352, которые мне не дают возможности даже > > опровергнуть — я НЕ НАМЕРЕН. На всякий случай укажу здесь, > что автор [5], который не хочет терпеть в свой адрес якобы > необоснованные обвинения, сам позволяет себе делать такие > же обвинения (сообщение [351] этой темы), которые абсолютно > ничем не подкреплены и являются ложью. Подкреплены. Человек, которому версия на другом языке действительно не мешает, вряд ли станет приводить аргументы "против" — как это было сделано в № 314. Если человеку нужна версия на другом языке — он поддержит идею; если не нужна — то промолчит. И только в том случае, если она ему чем-то мешает, он начнёт выискивать какие-то аргументы против. Как видим, всё совершенно просто и элементарно. Так что, сообщение № 351 — это всего лишь констатация факта, которая, к тому же, адресовалась совершенно не тебе (ибо тебе, как я знаю, адресовать что-либо — бесполезно). | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [7] | [Ответить] |
| > Подкреплены. Человек, которому версия на другом языке
> действительно не мешает, вряд ли станет приводить аргументы > "против" — как это было сделано в № 314. > Если человеку нужна версия на другом языке — он поддержит > идею; если не нужна — то промолчит. И только в том случае, > если она ему чем-то мешает, он начнёт выискивать какие-то > аргументы против. Как видим, всё совершенно просто и > элементарно. Как я уже говорил, эти слова не соответствуют действительности. Если я не вижу острой необходимости запуска украинской версии, это не значит, что она мне мешает и что я против ее создания. > Так что, сообщение № 351 — это всего лишь констатация > факта, которая, к тому же, адресовалась совершенно не тебе > (ибо тебе, как я знаю, адресовать что-либо — бесполезно). Поскольку там была ссылка на мое сообщение, я счел необходимым указать на ложные выводы, сделанные из этого сообщения. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [6] | [Ответить] |
| Ну а если ты не согласен с моей трактовкой данного факта (что тебе версия на украинском чем-то мешает) — то прошу объяснить: чем же тогда тогда были вызваны твои аргументы "против", прозвучавшие в № 314.
Вроде, тебя пользоваться украинской версией, равно как и принимать участие в её создании, не заставляли; т.е., очевидно что её появление не принесло бы лично тебе НИКАКИХ неудобств. | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [9] | [Ответить] |
| > Ну а если ты не согласен с моей трактовкой данного факта
> (что тебе версия на украинском чем-то мешает) — то прошу > объяснить: чем же тогда тогда были вызваны твои аргументы > "против", прозвучавшие в № 314. Не вижу причин объяснять тебе что-то. Высказывать свое мнение и отвечать на вопросы других пользователей в рамках правил — это мое право. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [8] | [Ответить] |
| > Если я не вижу острой необходимости
> запуска украинской версии, это не значит, что она мне > мешает и что я против ее создания. Хорошо. Но ведь ты зачем-то потратил своё время, привёл аргументы "против". Вопрос: ради чего ты это делал? Примечание: я тебя не заставляю отвечать, не хочешь — не отвечай. Точно так же, как и не ограничиваю тебя в праве задавать любые вопросы в мой адрес. Если бы тебе действительно было безразлично, будет украинская версия или нет, с чего бы ты тогда стал тратить своё время на аргументацию? Ответил бы коротко и ясно "не нужна" — да и всё (если у тебя была такая уж остаря необходимость ответить). А ты ж ещё выкопал откуда-то высказывание Стефана — т.е., тебе пришлось прилагать хоть какие-то усилия, чтобы его найти. Вот и стало мне интересно — зачем тебе захотелось тратить усилия именно в этом направлении. Позицию Стефана, в отличие от твоей, легко можно понять: для появления украинской версии ему пришлось бы потратить некоторые усилия — а он свободный человек, если он не хочет тратить своё время именно здесь, то никто не может его заставить; а вот убыло ли бы что-то от тебя, если украинская версия появилась? Очевидно, что нет. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [10] | [Ответить] |
| > Не вижу причин объяснять
> тебе что-то. Не хочешь — не отвечай, ты имеешь на это полное право. Но и моё право задавать вопросы не смей ограничивать. Я ж тебя в этом не ограничиваю. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [10] | [Ответить] |
| В конце концов, я ведь ничего не имею против, если кто-то не соглашается с моими словами. Если что-то не так — пожалуйста, опровергайте, на здоровье!
Но если при этом меня (несправедливо) в чём-то обвинят, как это было сделано в №352 — совершенно естественно, что я захочу ответить тоже. | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [12] | [Ответить] |
| > > Не вижу причин объяснять тебе что-то.
> Не хочешь — не отвечай, ты имеешь на это полное право. > Но и моё право задавать вопросы не смей ограничивать. Я ж > тебя в этом не ограничиваю. Задавать вопросы (до тех пор, пока они в рамках правил) ты можешь сколько угодно, мне это совершенно безразлично. Но права делать бездумные обвинения, да еще и навязывать свое мнение тебе не давал никто. | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [13] | [Ответить] |
| > Но если при этом меня (несправедливо) в чём-то обвинят, как
> это было сделано в №352 — совершенно естественно, что я > захочу ответить тоже. В [352] было абсолютно справедливое обвинение тебя в том, что ты говоришь неправду, поскольку против создания украиноязычной версии СТТС никто не выступал. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [14] | [Ответить] |
| > Но права делать бездумные обвинения
Я этого и не делал. В отличие от некоторых, каждый раз, когда я с чем-то не согласен, я всегда стараюсь объяснить, почему; а если что-то в моей позиции останется непонятным — то по возможности отвечаю и на дополнительные вопросы. , да еще и > навязывать свое мнение Своё мнение я никогда никому не навязываю. Кто хочет — соглашается, кто не хочет — это его право. Желание ответить на незаслуженное, как мне кажется, обвинение — не есть навязыванием своего мнения. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [15] | [Ответить] |
| > В [352] было абсолютно
> справедливое обвинение тебя в том, что ты говоришь > неправду Я категорически не согласен с тем, что это обвинение "абсолютно справедливое". Почему — объяснено в № 11. Если что-то там непонятно — можно задать дополнительные вопросы. Обращаю внимание: я не требую удаления № 352. Я прошу лишь, поскольку упрек сделан в адрес мой лично, чтобы была представлена и моя позиция на этот счёт. Изначально, почему-то, меня этого права лишили. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [15] | [Ответить] |
| Если моё опровержение, прозвучавшее в №11, не будет удалено, считаю данный вопрос исчерпанным. Разумеется, в том случае, если у кого-то не возникнет каких-либо вопросов ко мне. | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [17] | [Ответить] |
| > > В [352] было абсолютно
> > справедливое обвинение тебя в том, что ты говоришь неправду > Я категорически не согласен с тем, что это обвинение > "абсолютно справедливое". Почему — объяснено в № 11. Если > что-то там непонятно — можно задать дополнительные вопросы. Повторяю еще раз: "не вижу смысла" не значит "против". Но поскольку, ты уже сделал одно неверное обвинение, совершенно не удивительно, что, находясь в своем заблуждении, ты упорно продолжаешь и дальше отрицать очевидные вещи. > Обращаю внимание: я не требую удаления № 352. Я прошу лишь, > поскольку упрек сделан в адрес мой лично, чтобы была > представлена и моя позиция на этот счёт. Изначально, > почему-то, меня этого права лишили. Твой ответ на [352] переводил тред в русло личных разборок и оскорблений, поэтому решение модератора удалить последующую цепочку является совершенно логичным. | ||
| Sturm | Re: Moderatorial [17] | [Ответить] |
| Все.
"Киевский трамвайный форум" можна сміливо перейменовувати у "Харьковский бессмысленый флуд" | ||
| Тимофей | Re: Moderatorial [17] | [Ответить] |
| Приехали. | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [20] | [Ответить] |
| > "Киевский трамвайный форум" можна сміливо перейменовувати
> у "Харьковский бессмысленый флуд" И киевский, судя по твоему сообщению, которое не несет никакой смысловой нагрузки. И это не единственный пример, подробнее здесь. | ||
| Anton | Re: Moderatorial [19] | [Ответить] |
| Murcielago, всё, что я хотел тебя сказать по этому поводу — я уже сказал. Можешь и дальше писать любой флуд в мой адрес — ответов на него здесь больше не будет.
Если ты хочешь, чтобы последнее слово осталось за тобой — пожалуйста, я не возражаю. | ||
| Murcielago | Re: Moderatorial [23] | [Ответить] |
| > Murcielago, всё, что я хотел тебя сказать по этому поводу —
> я уже сказал. Можешь и дальше писать любой флуд в мой адрес > — ответов на него здесь больше не будет. Не думаю, поскольку если бы это было так, то бессмысленное сообщение [23] ты бы не написал. В любом случае, традиционно выразаю надежду на то, что ты сделаешь выводы из этой дискуссии и будешь думать, прежде чем делать не соответствующие действительности заявления. | ||
| Sturm | Re: Moderatorial [24] | [Ответить] |
| > поскольку если бы это было так, то бессмысленное сообщение
> [23] ты бы не написал. В любом случае, традиционно выразаю надежду на то, что ты сделаешь выводы из этой дискуссии и будешь думать, прежде чем делать не соответствующие > действительности заявления. Цікаво, як це - виразать? Може, вирізать? ;) | ||
| Стефан | Re: Moderatorial [24] | [Ответить] |
| Извините за резкий/менторский/... тон — как однажды сказал мне один американский профессор, "я бы мог объяснить вам то же самое вежливо, но сейчас у меня просто нет на это времени".
Выношу официальное суждение по поводу пресловутого сообщения #352 (и предшествующих разборок): Murcielago нигде не говорил, что он против появления украинской версии. Эрго, все его обвинения в этом неправомочны. Раз уж я узурпировал здесь единоличную власть, то вышеизложенное, по определению, есть утверждение в последней инстанции. Знаю, что найдутся желающие высказать и/или подумать, что это проявление моего отношения к русско-украинским вопросам — могу вас уверить, что я завязал глаза, как та Фемида, и поменяй русский и украинский местами, мой ответ был бы точно таким же. Не верите, что я умею проводить границу между собственными политическими взглядами и элементарной логикой — дело хозяйское. Коль скоро это выяснено, прекратите превращать форум в балаган! Уверяю, в частности, что позиция типа "придётся повторять его, слово в слово, снова и снова, в том числе и ценой своего отключения от форума" таки да приведет к отключению от форума. Кому от этого будет хуже — не знаю. Но глупо-упрямые разборки уже, извините, достали! С надеждой на выход всех без исключения участников из детсадовского если не возраста, то стиля мышления... | ||
| AMY | Moderatorial | [Ответить] |
| балаган удален
*задолбали оба | ||
| Владимир М. | Вопрос к AMY | [Ответить] |
| С переходом на оператора U"tel у меня последний месяц начались проблеммы с отправлением сообщений на форум, бывает не могу полчаса отправить одно сообщение. Как решить эту проблемму? Это сообщение пишу с UMC/МТС. | ||
| Дмитрий | [Ответить] | |
| Потому что сейчас сеть Укртелекома глючит. Меня это тоже достает. | ||
| AMY | Re: | [Ответить] |
| Вопрос перенаправлен Стефану | ||
| SEmix | Предложение - новый пункт правил | [Ответить] |
| Предлагаю в теме Moderatorial или в какой-то другой, вынести на обсуждение новый пункт правил: Наказание за преднамеренное систематическое распространение заведомо неправдивой информации.
И следить за выполнением этого пункта со всей строгостью!!! | ||
| LAEN | Re: Предложение - новый пункт правил [35] | [Ответить] |
| > Предлагаю в теме Moderatorial или в какой-то другой,
> вынести на обсуждение новый пункт правил: Наказание за > преднамеренное систематическое распространение заведомо > неправдивой информации. И следить за выполнением этого > пункта со всей строгостью!!! Ага. Кто-то напишет что в Зеленожопске купили Днипро.. Кто-то поедет проверять? | ||
| SEmix | Re: Предложение - новый пункт правил [35] | [Ответить] |
| Если этот "кто-то" будет регулярно писать про "Зеленожопск" неправду и появятся доказательства то зачем_этот_кто-то_нужен_на_форуме? Гнать таких в шею! От них больше вреда чем пользы! Читай внимательнее "преднамеренное систематическое распространение заведомо неправдивой информации" т.е. ПОСТОЯННО ВРЁТ. | ||
| Тимофей | Re: Предложение - новый пункт правил [35] | [Ответить] |
| Солидарен. Тем более, этот "кто-то" уже давно "рвался" отсюда, даже соцопрос устраивал))) | ||
| Murcielago | Re: Предложение - новый пункт правил [37] | [Ответить] |
| И кто же будет мегаразумом, мерилом вселенской истины? (-: | ||
| SEmix | Re: Предложение - новый пункт правил [39] | [Ответить] |
| > И кто же будет мегаразумом, мерилом вселенской истины? (-:
По Харькову можешь быть ты :)))))) Я говорю, про факты, которые можно проверить. | ||
| Anton | Re: Предложение - новый пункт правил [35] | [Ответить] |
| > Предлагаю в теме Moderatorial или в какой-то другой,
> вынести на обсуждение новый пункт правил: Наказание за > преднамеренное систематическое распространение заведомо > неправдивой информации. И следить за выполнением этого > пункта со всей строгостью!!! Очень поддерживаю. | ||
| SEmix | [Ответить] | |
| 2Anton: просьба связаться со мной по мылу (оно в нике правильное).
Прошу прощения за оффтоп. Но другой возможности нет. | ||
| Владимир М. | [Ответить] | |
| Да я тоже поддерживаю, тем более что такие прецеденты участились, ложь и клевета льеться потоком и дейстует против нашего сообщества. | ||
| Д-616 | [Ответить] | |
| >преднамеренное систематическое распространение
>заведомо неправдивой информации Как предлагаете определять что это было: 1) преднамеренно 2) заведомо | ||
| Anton | Re: [44] | [Ответить] |
| > >преднамеренное систематическое распространение >заведомо
> неправдивой информации Как предлагаете определять что это > было: 1) преднамеренно 2) заведомо Коллегиальным решением специально уполномоченных на это 5-10 человек — из числа тех, кто поставляет на форумы наибольшее количество полезной информации. Они же определяют меры наказания для каждого конкретного случая. Специально уполномоченные определяются всеобщим голосованием. | ||
| Anton | Re: [44] | [Ответить] |
| Отдавать это на усмотрение одного человека опасно, да и, как показывает опыт, иногда, в силу нехватки времени (а изредка — и в силу каких-то своих личных предпочтений), ему бывает сложно своевременно и полностью разобраться в сути возникшей проблемы — что в итоге может приводить к довольно неприятным последствиям. | ||
| � | Re: [44] | [Ответить] |
| Форумное правительство :-) | ||
| Д-616 | Re: [44] | [Ответить] |
| >то поставляет на форумы наибольшее количество
>полезной информации Кто будет решать, насколько эта информация была полезна? И полезной для кого? >всеобщим голосованием. Как предлагаешь определять процент, учитывая что число учасников форума есть величина неопределенная? я не протестую, а всего лишь указываю на наиболее заметные проблемы в таком подходе. Вопрос был в том, что для того чтоб определить именно то что нечто было совершенно преднамеренно и заведомо, придется устраивать целое следствие... | ||
| Д-616 | Re: [47] | [Ответить] |
| > Форумное правительство :-)
Бредовая идея... Есть верховный диктатор (Стефан) и его два заместителя, этого вполне достаточно. | ||
| Anton | Re: [48] | [Ответить] |
| > Кто будет решать, насколько эта информация была
> полезна? И полезной для кого? >всеобщим голосованием. Как > предлагаешь определять процент, учитывая что число > учасников форума есть величина неопределенная? я не > протестую, а всего лишь указываю на наиболее заметные > проблемы в таком подходе. Вопрос был в том, что для того > чтоб определить именно то что нечто было совершенно > преднамеренно и заведомо, придется устраивать целое > следствие... Обсуждать детали имеет смысл только в том случае, если сама идея будет интересна администрации данных форумов. Как ни крути, но данные форумы — по сути, частная собственность, а своей частной собственностью каждый волен распоряжаться по своему усмотрению. В конце концов, все мы помним, что каждый, кого не устраивают правила на этих форумах, может создавать свой форум, собственный. | ||
| Anton | Re: [49] | [Ответить] |
| > > Форумное правительство :-) Бредовая идея... Есть
> верховный диктатор (Стефан) и его два заместителя, этого > вполне достаточно. Многие, в т.ч. и я, считают, что иногда этого бывает недостаточно — и таких случаев со временем становится всё больше. Чем может быть опасны неконтролируемые и ненаказуемые ложь и клевета — сказано в № 43. | ||
| Д-616 | Re: [48] | [Ответить] |
| >каждый, кого не устраивают правила на этих форумах,
>может создавать свой форум, собственный Кстати, прецедент уже был ))) | ||
| Anton | Re: [52] | [Ответить] |
| > >каждый, кого не устраивают правила на этих форумах, >может
> создавать свой форум, собственный Кстати, прецедент уже был > ))) Ага. Люди, не умевшие выражать свои мысли без матов, оказались в меньшинстве — и ушли на другой форум. Кто станет следующим меньшинством — те, кто заинтересован в распространении и получении достоверной информации в виде фактов, или флудеры, которые, в зависимости от личных предпочтений, избирательно пересказывают сказанное кем-то другим — покажет время. | ||
| Стефан | Re: [52] | [Ответить] |
| Принципиально вполне поддерживаю идею наказания за враньё. Но, как и раньше, остается вопрос "кто и как будет решать, где враньё, где нет".
Впрочем, в качестве хоть какого-то эвристического шага можно и до решения этого вопроса вписать в правила что-то вроде "если модератор сочтет, что участник форума постоянно лжет/клевещет, участнику может быть закрыт доступ только на этом основании". Дабы было во что людей тыкать носом, если что. А там уж смотреть по обстоятельствам. Годится? | ||
| Тимофей | Re: [52] | [Ответить] |
| Годится) Но наводки предполагаю всё же, надо отсылать лично по почте:) (Но, соотв., - оперативно с ними разбираться:)) | ||
| IRJ | Re: [52] | [Ответить] |
| > Но, как и раньше, остается вопрос "кто и как будет решать, где враньё, где нет".
Как кто? Суд конечно, со следователями, прокурорами и адвокатами. Вообще, надо на форуме ввести три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную. Шютка ;) | ||
| Anton | Re: [55] | [Ответить] |
| > Годится) Но наводки предполагаю всё же, надо отсылать лично
> по почте:) (Но, соотв., - оперативно с ними разбираться:)) Одну наводку со вчерашним случаем клеветы в свой адрес я лично по почте уже отослал, потому, присоединяюсь к просьбе Тимофея об оперативном рассмотрении. Понимаю, что в правила это ещё не внесено, следовательно, и ни о каком наказании и речи быть не может (хотя, в данном случае оно мне и не нужно) — потому вполне будет достаточно опровержения, на мой взгляд, явной клеветы, прозвучавшей в мой адрес. | ||
| Anton | Re: [54] | [Ответить] |
| > Принципиально вполне поддерживаю идею наказания за враньё.
> Но, как и раньше, остается вопрос "кто и как будет решать, > где враньё, где нет". Если ты готов единолично нести данную миссию (ведь, скорее всего, тебе будет сложно удержаться в рамках столь любимого тобой "дипломатичного стиля" — надо будет принимать непопулярные для одной из сторон решения) — ничего не имею против. Не могу не признать: практически во всех вопросах (а может быть и во всех, что не касаются языка :-))) ), ты вполне беспристрастный и объективный человек. Другой вариант — если этим будут заниматься специально уполномоченные (избранные) форумом несколько человек, но, помимо того, что тебе придётся поделиться своей властью :-))), я не уверен, что этот вариант окажется жизнеспособен. Впрочем, в качестве хоть какого-то > эвристического шага можно и до решения этого вопроса > вписать в правила что-то вроде "если модератор сочтет, что > участник форума постоянно лжет/клевещет, участнику может > быть закрыт доступ только на этом основании". Дабы было во > что людей тыкать носом, если что. А там уж смотреть по > обстоятельствам. Годится? На этот счёт вполне согласен с Тимофеем. В принципе, даже срок принятия решений не принципиален — важно, чтобы наказание (не важно какое: отключение на какой-либо срок, или простое замечание) было неотвратимым. Чтобы каждый знал: если поймают на неблаговидном поступке — то пусть хоть через месяц, но всё равно накажут. Я надеюсь, это предотвратит такое поведение в будущем. | ||
| Desmana | Re: [54] | [Ответить] |
| Тогда надо определить, что наказанию подлежит циничная и преднамеренная ложь, высказанная в безапелляционном тоне, которая направлена на введение в заблуждение или на оскорбление конкретного человека или группы людей. Т.е., если я напишу, что видел сегодня на А94 автобус с бортовым номером 2624, а он окажется 2621, просто я не рассмотрел в запотевшее окно - это не должно, имхо, быть поводом для репрессий. Особенно, если человек уточняет - инофрмация непроверенная, могу ошибаться, по моему мнению и т.п., т.е. не утверждает безапелляционно. | ||
| Anton | Re: [59] | [Ответить] |
| > Тогда надо определить, что наказанию подлежит циничная и
> преднамеренная ложь, высказанная в безапелляционном тоне, > которая направлена на введение в заблуждение или на > оскорбление конкретного человека или группы людей. Однозначно, да. Т.е., > если я напишу, что видел сегодня на А94 автобус с бортовым > номером 2624, а он окажется 2621, просто я не рассмотрел в > запотевшее окно - это не должно, имхо, быть поводом для > репрессий. В общем случае — конечно, нет. С другой стороны, если кто-то будет ПОСТОЯННО (заметно, в разы чаще других) путать цифры, какие-то меры можно и предпринять. Разумеется, они должны быть гораздо менее строгими, чем наказание за циничную ложь или преднамеренное оскорбление. Особенно, если человек уточняет - инофрмация > непроверенная, могу ошибаться, по моему мнению и т.п., т.е. > не утверждает безапелляционно. ИМХО, в таких малозначительных случаях, если в чём-то не уверен, лучше этого вообще не писать. Я думаю, никто не умрёт от того, что не узнает, был сегодня на 94-м 2624, или же это был 2621.Информация же, что сегодня на 94-м был 262*, едва ли вообще имеет хоть какой-то смысл. | ||
| SEmix | [Ответить] | |
| Предлогаю перейти на личности: Дмитрий. Это был основной претендент на попадение под этот пункт. От него было получено большое количество непроверенной или неправдивой информации, которая выдавалась за факт. Например троллейбус №2637 (которого никогда в природе небыло).
Что касается самого пункта правил. Предлогаю жить как жили, но если будут получены опровержения высказываний участников форумов (фотографии, публикации, официальные документы...), то это будет засчитываться как ложь, если факт лжи повторяется, то это систематическое распространение неправдивой информации, а если руководством форума, модераторами или уполномоченными лицами или группами лиц будет усмотрено какие-либо закономерности, то это преднамеренная ложь. Но, в предложенном мной пункте правил есть лазейка: если в реплике подозреваемого есть слово "слух" или "по слухам", то действие этого пункта на него не распространяется, потому что он не утверждает, что это правдивая информация. | ||
| kostyan | Re: | [Ответить] |
| Только не 2637, а 4637. | ||
| Desmana | Re: [60] | [Ответить] |
| >Информация же, что сегодня на 94-м был
> 262*, едва ли вообще имеет хоть какой-то смысл. Меня всегда впечатляла тема "Статистика киевских маршрутов" - добро бы выкладывалась полная статистика хоть по одному маршруту - а так: А69 - 1358, 1462; Тр 40 - 3612, 543; Тр3 - 526, 3903, 3607.Тема для акынов - что вижу, о том и пишу :-))). | ||
| Desmana | Re: [62] | [Ответить] |
| > Только не 2637, а 4637.
Вот и первый претендент появился :-))))) | ||
| Desmana | Re: [61] | [Ответить] |
| > Но, в предложенном мной пункте правил есть лазейка: если в
> реплике подозреваемого есть слово "слух" или "по слухам", > то действие этого пункта на него не распространяется, > потому что он не утверждает, что это правдивая информация. Ну, тут тоже нужно подходить избирательно: а) по слухам, до конца года закупят еще 50 автобусов МАЗ 103; б) по слухам, участник форума Х - гомосек, потому отношение к его постам лично у меня складывается соответствующее :-)) | ||
| Anton | Re: [63] | [Ответить] |
| > Меня всегда впечатляла
> тема "Статистика киевских маршрутов" - добро бы > выкладывалась полная статистика хоть по одному маршруту - а > так: А69 - 1358, 1462; Тр 40 - 3612, 543; Тр3 - 526, 3903, > 3607.Тема для акынов - что вижу, о том и пишу :-))). Меня тоже — по той же самой причине (ПОЛНАЯ статистика по тому или иному маршруту мне тоже была бы интересна; в отличие приведенного варианта). Но, если эта тема не нужна мне — это ещё не значит, что она не нужна кому-то ещё. Так что, ничего не имею против её существования — правилам форума она не противоречит. | ||
| Anton | Re: [65] | [Ответить] |
| Ну, тут тоже нужно подходить
> избирательно: а) по слухам, до конца года закупят еще 50 > автобусов МАЗ 103; б) по слухам, участник форума Х - > гомосек, потому отношение к его постам лично у меня > складывается соответствующее :-)) По второму случаю: употребление оборота "по слухам" не является основанием для перехода на личности, так что никакого противоречия нет. | ||
| Desmana | Re: [67] | [Ответить] |
| > Ну, тут тоже нужно подходить
> > избирательно: а) по слухам, до конца года закупят еще 50 > > автобусов МАЗ 103; б) по слухам, участник форума Х - > > гомосек, потому отношение к его постам лично у меня > > складывается соответствующее :-)) > По второму случаю: употребление оборота "по слухам" не > является основанием для перехода на личности, так что > никакого противоречия нет. ОК, пример неудачный. Перефразируем: "Учитывая совершенно неадекватную позицию (имярек) по вопросу предоставления русскому языку статуса государственного, обнаружить здравый смысл в сообщениях данного (имярек) по вопросу работы 37 троллейбуса в вечернее время лично для меня является проблематичным". | ||
| Anton | Re: [68] | [Ответить] |
| > ОК,
> пример неудачный. Перефразируем: "Учитывая совершенно > неадекватную позицию (имярек) по вопросу предоставления > русскому языку статуса государственного, обнаружить здравый > смысл в сообщениях данного (имярек) по вопросу работы 37 > троллейбуса в вечернее время лично для меня является > проблематичным". Если неадекватность позиции заключается в том, что человек сознательно соврал, и не раскаялся за это (и это будет признано тем, кто уполномочен ложь определять — надеюсь, такой человек или, лучше, группа людей у нас в скором времени появится, чтобы хотя бы очевидные случаи вранья выявлялись и наказывались) — то вполне естественно, что и ко всей остальной информации от такого человека следует относиться с большим недоверием. | ||
| Д-616 | Re: [68] | [Ответить] |
| >тем, кто уполномочен ложь определять —
>надеюсь, такой человек И кто же претендует на звание Абсолютного Судии ? | ||
| Д-616 | Re: [61] | [Ответить] |
| > Предлогаю перейти на личности: Дмитрий. Это был основной
> претендент на попадение под этот пункт. От него было > получено большое количество непроверенной или неправдивой > информации, которая выдавалась за факт. Например троллейбус > №2637 (которого никогда в природе небыло). Во-первых: не от Дмитрия, а от Димы Во-вторых: не 2637, а 4637. Так что в этом случае вы сами попадаете в собственную ловушку. | ||
| Murcielago | Re: [71] | [Ответить] |
| > Так что в этом случае вы сами попадаете в собственную
> ловушку. Похоже на желание некоторых избавиться от своих оппонентов. Но не думаю, что у них что-то из этого получится (-: | ||
| � | Re: [69] | [Ответить] |
| > Если неадекватность позиции заключается в том, что человек
> сознательно соврал, и не раскаялся за это (и это будет > признано тем, кто уполномочен ложь определять — надеюсь, > такой человек или, лучше, группа людей у нас в скором > времени появится, чтобы хотя бы очевидные случаи вранья > выявлялись и наказывались) — то вполне естественно, что и > ко всей остальной информации от такого человека следует > относиться с большим недоверием. Підтримую на всі 200. Не знаю чому до сих пір за явну дезінформацію як мініму не роблять зауваження. На форумі де я модератор окремо в пунктах правил прописано "Запрещены безосновательные, бессмысленные высказывания и утверждения без предоставления конкретных фактов, а также публикация заведомо недостоверной информации без указания источника." Тому дезінформатори трапляються дуже рідко! І то тільки ті хто недочитався до цього моменту. | ||
| Rainbow | Re: [69] | [Ответить] |
| [73] написав я | ||
| Anton | Re: [72] | [Ответить] |
| > > Так что в этом случае вы сами попадаете в собственную >
> ловушку. Похоже на желание некоторых избавиться от своих > оппонентов. Но не думаю, что у них что-то из этого > получится (-: Лично я на изгнание своих "оппонентов" не претендую. Вполне достаточно, если лгуна официально назовут лгуном; провокатора — провокатором, чтобы, при случае, всегда можно было бы дать соответствующую ссылку. | ||
| Anton | Re: [70] | [Ответить] |
| > >тем, кто уполномочен ложь определять — >надеюсь, такой
> человек И кто же претендует на звание Абсолютного Судии ? Пусть каждый предлагает свои кандидатуры. Ну, кроме своей собственной, разумеется. | ||
| Murcielago | Re: [75] | [Ответить] |
| > Лично я на изгнание своих "оппонентов" не претендую. Вполне
> достаточно, если лгуна официально назовут лгуном; > провокатора — провокатором, чтобы, при случае, всегда можно > было бы дать соответствующую ссылку. Да, это верно. Надеюсь, при этом фантазера официально назовут фантазером, и соответствующая ссылка тоже будет очень кстати. | ||
| Anton | Re: [77] | [Ответить] |
| > Да, это верно.
> Надеюсь, при этом фантазера официально назовут фантазером, > и соответствующая ссылка тоже будет очень кстати Конечно, страна должна знать своих "героев" :-))) | ||
| Владимир М. | Re: [78] | [Ответить] |
| > > Конечно, страна должна знать своих "героев"
> :-))) По-моему, страна своих "героев" и так знает... | ||
| Anton | Re: [79] | [Ответить] |
| > По-моему, страна своих "героев" и так знает...
Ну, как сказать... Если б знала — то не ссылалась бы на таких "героев" как на достоверные источники информации... | ||
| GPS_27 | [Ответить] | |
| > >Информация же, что сегодня на 94-м был > 262*, едва ли
> вообще имеет хоть какой-то смысл. Меня всегда впечатляла > тема "Статистика киевских маршрутов" - добро бы > выкладывалась полная статистика хоть по одному маршруту - а > так: А69 - 1358, 1462; Тр 40 - 3612, 543; Тр3 - 526, 3903, > 3607.Тема для акынов - что вижу, о том и пишу :-))). Нормальная тема. Человек не обязан стоять пол дня и следить за всеми троллейбусами которые ездят по маршруту. Каждый пишет то что видел, вдруг на маршруте встретился нестандартный для него троллейбус. А кому-то хочется в нём проехаться или сфоткать. Таким образом человек будет знать, прочитав нужную тему, где можно такой троллейбус сегодня выловить. Также если троллейбус пропал из виду, тоже приходит на помощь тема "Статистика киевских маршрутов". Полезная, я считаю, тема. | ||
| SEmix | В [61] 2637 следует читать как 4637 | [Ответить] |
| В [61] вместо 2637, следует читать 4637. Всем, кто планирует оперировать в этой теме моей опечаткой в [61] сразу предлагаю возвращаться к этому сообщению и читать его снова. :))))) | ||
| Desmana | Re: [73] | [Ответить] |
| > "Запрещены
> безосновательные, бессмысленные высказывания и утверждения > без предоставления конкретных фактов, а также публикация > заведомо недостоверной информации без указания источника." Хорошо. Как быть с ситуацией, когда источник информации состоит в "я видел", "я помню, что в 19ХХ году..."? Примеры поискать или и так сойдет? | ||
| Д-616 | Re: [73] | [Ответить] |
| >кто планирует оперировать в этой теме моей опечаткой в [61]
>сразу предлагаю возвращаться к этому сообщению и читать >его снова Номер - то пустяки. Вы приписали одному пользователю действия другого. | ||
| SEmix | Re: [84] | [Ответить] |
| > Номер - то пустяки. Вы приписали одному пользователю
> действия другого. Прошу привести ссылки подтверждающие эти слова и я самоудалюсь с этого форума в пример соблюдения предложенного мной пункта правил. | ||
| Anton | Re: [83] | [Ответить] |
| > Хорошо. Как быть с ситуацией, когда
> источник информации состоит в "я видел", "я помню, что в > 19ХХ году..."? А очень просто! Допустим, я - один из самых давних посетителей этого форума, и потому прекрасно знаю: тому, что видел (помнит) пользователь Х — можно верить процентов на 90 (максимальная цифра; оставшиеся 10% оставляем на то, что КАЖДЫЙ может ошибаться); а вот тому, что видел пользователь Y — ну, процентов на 50 максимум (потому что я знаю, что у него, скажем, богатая фантазия, или же, что этот человек очень часто бывает не способен достоверно описать увиденную картину). Мне — легко: за долгое время нахождения здесь я практически всех прекрасно знаю. А вот что делать остальным, которые попали на этот форум относительно недавно, и не имеют таких познаний, как я? Кому им верить? Вот потому я и говорю: случаи намерненной лжи должны фиксироваться. И тогда, в случае появления информации, которую порой проверить невозможно в принципе (например, информации типа "я помню, что в 19ХХ году..."), каждый будет знать: это писал тот человек, воспоминаниям которого, с вероятностью процентов на 90, можно верить, а это — тот, кто раньше на вранье уже не один раз попадался. А то уже не раз бывало: начинаешь докапываться до корней какой-нибудь очередной утки — и в итоге выясняется, что это, оказывается, какой-то Вася (Петя) говорил. Самое интересное: тот, кто воспроизвёл (зачастую уже без ссылки на Васю или Петю, а от своего имени) эту информацию, или использовал эту информацию в своих выводах, искренне(!!!) верил в то, что она правдива — ну не мог он знать, что этот Вася или Петя на лжи уже не раз попадался!!! И вот для уменьшения числа таких случаев в будущем, я думаю, "страна таки должна знать своих героев". Чтобы хотя бы из-за страха перед разоблачением, те, кто любит присочинить, просто написать какую-то ерунду или провокацию, задумались — а стоит ли это делать. | ||
| Д-616 | Re: [85] | [Ответить] |
| > Прошу привести ссылки подтверждающие эти
> слова Пожалуста: вы утверждали, что автором известия про 4637 был пользователь Дмитрий http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2549&ft=1&s=nd&fm=61&lm=61 На самом деле автором известия про 4637 был пользователь Дима http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2738&ft=1&s=nd&fm=109&lm=128#s-118 Надеюсь, не надо объяснять что это разные пользователи ? | ||
| SEmix | Re: [87] | [Ответить] |
| > > Прошу привести ссылки подтверждающие эти
> > слова > Пожалуста: > вы утверждали, что автором известия про 4637 был > пользователь Дмитрий > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2549&ft=1&s=nd&fm=61&lm=61 > На самом деле автором известия про 4637 был пользователь > Дима > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2738&ft=1&s=nd&fm=109&lm=128#s-118 > Надеюсь, не надо объяснять что это разные пользователи ? Отлично, я - лжец. Теперь ещё 2-3 таких ссылки и будет доказано, что я вру систематически. | ||
| Sturm | Re: [87] | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2738&ft=1&s=nd&fm=109&lm=128#s-118
у наступному пості дописувач Дмитрий не заперечує існування 4637 тобто по суті погоджується з тим що 4637 існує | ||
| Д-616 | [Ответить] | |
| > Пусть каждый предлагает свои кандидатуры. Ну, кроме своей
> собственной, разумеется. И кроме кандидатуры автора идеи, разумеется. Чтоб не возникло предположений, что за всем этим кроятся вовсе не благородные порывы защиты правды, а корысные мотивы получить полномочия. Если никаких иных ограничений на кандидатуру нет, в таком случае я предлагаю на должность Абсолютного Судии пользователя mazilo. П.С. я уверен на 90% что верховный диктатор Стефан эти нововведения отвергнет. | ||
| Sturm | Re: [88] | [Ответить] |
| > Отлично, я - лжец. Теперь ещё 2-3 таких ссылки и будет
> доказано, что я вру систематически. Пропоную краще титулувати брехунами дописувачів, які маніакально нав'язують свою точку зору, як єдино вірну, навіть якщо вона невірна і про це знає більшість дописувачів. | ||
| Anton | Re: [88] | [Ответить] |
| > Отлично, я - лжец. Теперь ещё 2-3 таких ссылки и будет
> доказано, что я вру систематически. Ну зачем же так. Одно дело — когда человек просто ошибается, и когда ему указывают на это, сознаётся и сожалеет в своей ошибке. И совсем другое — когда, даже после указания на допущенную ошибку, человек не то чно не останавливается — а наоборот, продолжает "накалять обстановку" и дальше. Вот это уже значительно хуже. На мой взгляд, красноречивый пример второй ситуации: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2790&ft=1&s=nd&fm=3779&lm=3798 (№ 3779 и 3781) | ||
| Anton | Re: [91] | [Ответить] |
| > Пропоную краще
> титулувати брехунами дописувачів, які маніакально > нав'язують свою точку зору, як єдино вірну, навіть якщо > вона невірна і про це знає більшість дописувачів. Ніяких титулів не потрібно. Гадаю, цілком достаньо буде, щоб усі випадки брехні збиралися в одному місці — щоб кожен, коли потрібно, міг заглянути туди, і зробити свої висновки. | ||
| Anton | Re: [90] | [Ответить] |
| > > Пусть каждый предлагает свои кандидатуры. Ну, кроме своей
> > собственной, разумеется. И кроме кандидатуры автора идеи, > разумеется. Чтоб не возникло предположений, что за всем > этим кроятся вовсе не благородные порывы защиты правды, а > корысные мотивы получить полномочия. На единоличное принятие решений и не претендую (с моей жестокой нелюбовью к флудерам и обманщикам, от прежнего либерализма на этом форуме не останется и следа — а даже я понимаю, что это не есть хорошо. В составе группы из 5-10 человек (с равным правом голоса у каждого) — может быть, но и то не факт. Если никаких иных > ограничений на кандидатуру нет, в таком случае я предлагаю > на должность Абсолютного Судии пользователя mazilo. П.С. я > уверен на 90% что верховный диктатор Стефан эти > нововведения отвергнет. Вполне может быть. Нынешняя система хоть как-то, но работает, а сможет ли работать система другая — это ещё большой вопрос. | ||
| Д-616 | Re: [88] | [Ответить] |
| >дописувачів, які маніакально нав'язують свою точку зору,
>як єдино вірну, навіть якщо вона невірна К чему намек, понятно. "Неверная" - это та, которая не совпадает с мнением пользователя S. ? Маниакальное навязывание своей точки зрения, сопровождаемое хамством - вот это: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=724&lm=724 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=713&lm=713 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2790&ft=1&s=nd&fm=3700&lm=3700 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2262&ft=1&s=nd&fm=8626&lm=8626 | ||
| HAnS | Re: [95] | [Ответить] |
| > >дописувачів, які маніакально нав'язують свою точку зору,
> >як єдино вірну, навіть якщо вона невірна > К чему намек, понятно. "Неверная" - это та, которая не > совпадает с мнением пользователя S. ? > Маниакальное навязывание своей точки зрения, сопровождаемое > хамством - вот это: Ти б про хамство міг би й помовчати - чия б корова. | ||
| Д-616 | Re: [88] | [Ответить] |
| >В составе группы из 5-10 человек (с равным
>правом голоса у каждого) — может быть Благодарю что подтвердил мои предположения. Как кстати планируется назначать\избирать группу? | ||
| Д-616 | Re: [96] | [Ответить] |
| > Ти б про
> хамство міг би й помовчати - чия б корова. Значит, про "трользу", "вiз з конякою", "старых пердунов" и т.д. - по-твоему, это нормально ? | ||
| Anton | Re: [97] | [Ответить] |
| > >В составе группы из 5-10 человек (с равным >правом голоса
> у каждого) — может быть Благодарю что подтвердил мои > предположения. Как кстати планируется назначать\избирать > группу? Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз (с цитированием того предложения, что ты процитировал, полностью, или без его цитирования вообще) — и я отвечу на них. | ||
| Anton | Re: [98] | [Ответить] |
| > Значит, про "трользу", "вiз з конякою", "старых пердунов" и
> т.д. - по-твоему, это нормально ? Может быть нормально, а может и нет. Всё зависит от конкретного случая, кому адресовался тот или иной эпитет. И не надо делать вид, что фраза звучала что-то типа "все водители 1-го класса — это старые пердуны". Этого ведь не было. Так что, ИМХО это твоё возмущение — не в тему. | ||
| Д-616 | Re: [97] | [Ответить] |
| >Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз
Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта группа ? | ||
| Anton | Re: [101] | [Ответить] |
| > >Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз Вопрос: каким
> образом в твоем проекте назначается эта группа ? Будь добр, перезадай свои вопросы ещё раз (с цитированием того предложения, что ты процитировал, полностью, или без его цитирования вообще) — и я отвечу на них. | ||
| Anton | Re: [101] | [Ответить] |
| А от выдирания слов из контекста — отучайся. Это вредно. | ||
| Д-616 | Re: [97] | [Ответить] |
| >Может быть нормально, а может и нет. Всё зависит от
>конкретного случая, кому адресовался тот или иной эпитет. То есть если эпитет относится к группе "правильных" - !у! нарушение правил!" Если же эпитет относится к тем, кто не поддерживает мнение кое-кого по некотрым вопросам - "так и надо"! В одном случае один пользователь высказывает свои субъективные впечатления от поездки в одной модели троллейбуса. С субъективной критикой других моделей - и лазов, и мазов. В ответ получилось это. Вот к чему был этот комментарий? С целью оскорбить, что ли? | ||
| Д-616 | Re: [99] | [Ответить] |
| > > >В составе группы из 5-10 человек (с равным >правом
> голоса > у каждого) — может быть Благодарю что подтвердил > мои > предположения. Как кстати планируется > назначать\избирать > группу? Будь добр, перезадай свои > вопросы ещё раз (с цитированием того предложения, что ты > процитировал, полностью, или без его цитирования вообще) — > и я отвечу на них. ОК, повторяю: Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта группа ? Вместо того чтобы ответить на вопрос, ты решил написать пару лишних сообщений. Зачем? | ||
| Д-616 | Re: [99] | [Ответить] |
| Цитата.
>що водіям більше ДАК і ЮМЗ подобається? Отож не треба, >панове пудрити нікому мізки, і розказувати думку якихось >старих пердунів, що взагалі б пересіли на 9тр Водитель 4029 сказал, что ДАК он оценивает выше, чем ЛАЗ. Дословная цитата "Это небо и земля". Таким образом, пусть автор "старых пердунов", если он не отказывается от своих слов, повторит это ему лично. | ||
| Anton | Re: [104] | [Ответить] |
| > >Может быть нормально, а может и нет. Всё зависит от
> >конкретного случая, кому адресовался тот или иной эпитет. > То есть если эпитет относится к группе "правильных" - !у! > нарушение правил!" Лично я бы решил этот вопрос так: под страхом строжайшего наказания запретил бы публиковать ЛЮБЫЕ посты с содержанием типа "мне нравится...". Никакой полезной информации в таких сообщениях все равно нет — один флуд, который в итоге плавно перетекает в личные разборки. А разрешил бы публиковать только общепризнанно-объективные оценки, например: этот автобус при длине 12 метров кушает 40л/100км, а этот — только 30, следовательно, по этому показателю он лучше. Ну так далее, в том же духе. | ||
| Anton | Re: [105] | [Ответить] |
| > Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта группа ?
Ответ: всеобщим голосованием. ? Вместо того чтобы > ответить на вопрос, ты решил написать пару лишних > сообщений. Зачем? Ответ — в сообщении № 103. | ||
| Д-616 | Re: [108] | [Ответить] |
| > > Вопрос: каким образом в твоем проекте назначается эта
> группа ? Ответ: всеобщим голосованием. ? Вместо того чтобы > > ответить на вопрос, ты решил написать пару лишних > > сообщений. Зачем? Ответ — в сообщении № 103. Вопрос: как голосование может быть всеобщим, если количество участников форума - величина неопределенная ? | ||
| Anton | Re: [109] | [Ответить] |
| > Вопрос: как
> голосование может быть всеобщим, если количество участников > форума - величина неопределенная ? Ответ: голосует каждый, кто написал здесь ну хотя бы десяток сообщений. Разумеется тот, кто захочет голосовать. | ||
| Д-616 | Re: [109] | [Ответить] |
| Вопрос1: на основании чего голосование считается оконченным ?
Вопрос2: кто имеет право выдвигать кандидатуры ? | ||
| Anton | Re: [111] | [Ответить] |
| > Вопрос1: на основании чего голосование считается оконченным
На основании окончания установленного периода времени (например - 1 неделя) > ? Вопрос2: кто имеет право выдвигать кандидатуры ? Каждый голосующий | ||
| LAEN | Re: [111] | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3913&ft=1&s=nd&fm=391&lm=410#s-410
можно ли почистить оффтопик? заранее спасибо... | ||
| Mik_YUMZ_T_25 | Re: [112] | [Ответить] |
| > > Вопрос1: на основании чего голосование считается
> оконченным На основании окончания установленного периода > времени (например - 1 неделя) > ? Вопрос2: кто имеет право > выдвигать кандидатуры ? Каждый голосующий А где голосующий может выдвигать кандидатуру? И когда это будет? И кто будет подсчитывать это? Из скольки человек будет состоять група (не приблизительное число, а конкретное.) Кому это надо? Последний вопрос самый актуальный. | ||
| Д-616 | Re: [112] | [Ответить] |
| >Кому это надо?
Предполагаю, что автору идеи. | ||
| Anton | Re: [114] | [Ответить] |
| > А где
> голосующий может выдвигать кандидатуру? И когда это будет? > И кто будет подсчитывать это? Из скольки человек будет > состоять група (не приблизительное число, а конкретное.) > Кому это надо? Последний вопрос самый актуальный. Ну, это все уже детали. Обсуждение их не имеет никакого смысла, пока на уровне администрации не будет принято решение, что хоть какие-то изменения вообще будут. | ||
| Anton | Re: [115] | [Ответить] |
| > >Кому это надо?
Всем, кто заинтересован в улучшении этого форума. Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а я МАЗ", и другие им подобные, которые сопровождаются взаимными обвинениями, уже порядком достали. | ||
| Mik_YUMZ_T_25 | Re: [117] | [Ответить] |
| > > >Кому это надо? Всем, кто заинтересован в улучшении этого
> форума. Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а я МАЗ", > и другие им подобные, которые сопровождаются взаимными > обвинениями, уже порядком достали. +1 Ну тогда огромная просьба прекратить эти дисскусий с МАЗом и ЛАЗом. Вы (я вообще говорю, не переходя на личности) же говорите, что это низкокачевственые машины, тогда зачем сравнивать два сорта дерьма. Если вам не нравится какая-нибудь модель -придумайте сами. разработайте и нарисуйте схему и отдайте его куда захотите, чтобы его выпускали, а не занимайтеся перемыванием костей (ЛАЗа и МАЗа). ПРОШУ ЗАРАНИЕ извинения | ||
| Anton | Re: [118] | [Ответить] |
| > Ну тогда
> огромная просьба прекратить эти дисскусий с МАЗом и ЛАЗом. С такими просьбами я, да и не только я, обращались уже далеко не один раз. Увы, безрезультатно. > Вы (я вообще говорю, не переходя на личности) же говорите, > что это низкокачевственые машины, тогда зачем сравнивать > два сорта дерьма. Если вам не нравится какая-нибудь модель > -придумайте сами. разработайте и нарисуйте схему и отдайте > его куда захотите, чтобы его выпускали, а не занимайтеся > перемыванием костей (ЛАЗа и МАЗа). ПРОШУ ЗАРАНИЕ извинения Вам-то как раз извиняться и не за что — Ваша позиция на этот счёт вполне разумна и адекватна. | ||
| Д-616 | Re: [117] | [Ответить] |
| >Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а я МАЗ", и
> другие им подобные, которые сопровождаются взаимными >обвинениями, уже порядком достали. Если одна сторона допускает высказывания вроде http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=724&lm=724 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=713&lm=713 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2790&ft=1&s=nd&fm=3700&lm=3700 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=2262&ft=1&s=nd&fm=8626&lm=8626 то противоположная по всей логике должна нанести ответный удар. Подставление другой щеки, смирение и покорность — это не ко мне. Форум транспортный, а не христианский. | ||
| Anton | Re: [120] | [Ответить] |
| > Если одна сторона
> допускает высказывания вроде Ну да. А другая сторона допускает точно такие же высказывания — и получаем очередную бессмысленную склоку. Вот затем, чтобы их не было я и предлагаю: собщения типа "мне нравится...", виду их информационной бесполезности — запретить. Ну или создать одну-единственную тему с названием "Мне нравится", где все желающие смогут обкакивать всё, что им не нравится, хоть до посинения. А из всех остальных мест это — нещадно вырезать. | ||
| Д-616 | Re: [120] | [Ответить] |
| >другая сторона допускает точно такие же высказывания
Потрудись найти примеры. Хотя я же сказал - на любое действие одной из сторон идет ответный удар противоположной. | ||
| Anton | Re: [122] | [Ответить] |
| > >другая сторона допускает точно такие же высказывания
> Потрудись найти примеры. № 9982 Хотя я же сказал - на любое > действие одной из сторон идет ответный удар > противоположной. Ага, только почему-то КАЖДАЯ из сторон считает именно свой удар — ответным. | ||
| Sturm | Re: [122] | [Ответить] |
| > >другая сторона допускает точно такие же высказывания
> Потрудись найти примеры. Хотя я же сказал - на любое > действие одной из сторон идет ответный удар > противоположной. Відсотків 40 постів дописувача Murcielago на цьому форумі. | ||
| Sturm | Re: [118] | [Ответить] |
| > > > >Кому это надо? Всем, кто заинтересован в улучшении
> этого > форума. Постоянные склоки на тему "я люблю ЛАЗ — а > я МАЗ", > и другие им подобные, которые сопровождаются > взаимными > обвинениями, уже порядком достали. +1 Ну тогда > огромная просьба прекратить эти дисскусий с МАЗом и ЛАЗом. > Вы (я вообще говорю, не переходя на личности) же говорите, > что это низкокачевственые машины, тогда зачем сравнивать > два сорта дерьма. Если вам не нравится какая-нибудь модель > -придумайте сами. разработайте и нарисуйте схему и отдайте > его куда захотите, чтобы его выпускали, а не занимайтеся > перемыванием костей (ЛАЗа и МАЗа). Та начебто ніхто і не проти, але деякі скажуть "Ми погоджуємося, але МАЗ кращий, бо Я так сказав!" | ||
| Д-616 | Re: [118] | [Ответить] |
| А некотрые скажут
"Ми погоджуємося, але ЛАЗ кращий, бо Я так сказав!" | ||
| Anton | Re: [125] | [Ответить] |
| > Та начебто ніхто і не проти, але деякі скажуть "Ми
> погоджуємося, але МАЗ кращий, бо Я так сказав!" Вот я и спрашиваю: господа (товарищи) с обеих сторон, вам ЭТО не надоело??? | ||
| Sturm | Re: [127] | [Ответить] |
| > > Та начебто ніхто і не проти, але деякі скажуть "Ми >
> погоджуємося, але МАЗ кращий, бо Я так сказав!" Вот я и > спрашиваю: господа (товарищи) с обеих сторон, вам ЭТО не > надоело??? Набридло. Може реально треба прислухатися до автора http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3264&ft=1&s=nd&fm=713&lm=713 | ||
| Murcielago | Re: [125] | [Ответить] |
| > Відсотків 40 постів дописувача Murcielago
> на цьому форумі. Ха! Кто бы говорил! Я (и не только!) уже приводил пример _твоих_ постов на форуме. Если ты забыл, я тебе напомню, когда до компа доберусь (-: | ||
| Sturm | Re: [129] | [Ответить] |
| > > Відсотків 40 постів дописувача Murcielago > на цьому
> форумі. Ха! Кто бы говорил! Я (и не только!) уже приводил > пример _твоих_ постов на форуме. Если ты забыл, я тебе > напомню, когда до компа доберусь (-: Нуну, ви з Д-616 добре " | ||
| Женя | Re: [93] | [Ответить] |
| > > Пропоную краще > титулувати брехунами дописувачів, які
> маніакально > нав'язують свою точку зору, як єдино вірну, > навіть якщо > вона невірна і про це знає більшість > дописувачів. Ніяких титулів не потрібно. Гадаю, цілком > достаньо буде, щоб усі випадки брехні збиралися в одному > місці — щоб кожен, коли потрібно, міг заглянути туди, і > зробити свої висновки. Я думаю, никто не будет против, если этим займёшься ты. :-) | ||
| Женя | Re: [123] | [Ответить] |
| > > >другая сторона допускает точно такие же высказывания >
> Потрудись найти примеры. № 9982 Хотя я же сказал - на любое > > действие одной из сторон идет ответный удар > > противоположной. Ага, только почему-то КАЖДАЯ из сторон > считает именно свой удар — ответным. Я в очень корректном стиле описал свои впечатления от поездки в тролзе. И тут вдруг, откуда ни возьмись, вылазит sturm. Внимание, вопрос ко всем: кто в данном случае первым начал флуд? Или господа украиномовные считают флудом любое упоминание тролзы без десятка нелестных эпитетов? | ||
| Женя | Re: [124] | [Ответить] |
| > > >другая сторона допускает точно такие же высказывания >
> Потрудись найти примеры. Хотя я же сказал - на любое > > действие одной из сторон идет ответный удар > > противоположной. Відсотків 40 постів дописувача Murcielago > на цьому форумі. И 90% - твоих. | ||
| Anton | Re: [132] | [Ответить] |
| > Я в очень корректном
> стиле описал свои впечатления от поездки в тролзе. И тут > вдруг, откуда ни возьмись, вылазит sturm. И Внимание, вопрос > ко всем: кто в данном случае первым начал флуд? Пока не будет указано конкретное место с конкретными словами sturm'а и твоими, вопрос выглядит абсолютно бессмысленным. Или господа > украиномовные считают флудом любое упоминание тролзы без > десятка нелестных эпитетов? А вот это уже, Женя, очевиднейшая провокация с ТВОЕЙ стороны. По крайней мере, до тех пор, пока ты не приведёшь подтверждения своих слов по КАЖДОМУ "украиномовному". И очень жаль, что подобные провокации в последнее время стали оставляться без внимания. Это вызывает вполне справедливое неудовольствие пользователей, что грозит неприятными последствиями в будущем: если раньше эти форумы целиком и полностью устраивали, то теперь, мягко говоря, появились вопросы... скором времени вместо единого большого форума появятся несколько мелких | ||
| Anton | Re: [134] | [Ответить] |
| > скором времени вместо единого большого форума появятся
> несколько мелких Если в скором времени вместо одно большого форума появится множество мелких — то кому от этого будет легче? | ||
| Сашок | Re: [135] | [Ответить] |
| > Если в скором времени вместо одно большого форума появится
> множество мелких — то кому от этого будет легче? Автобусный, например, уже есть... | ||
| Стефан | Re: [135] | [Ответить] |
| Постараюсь долго, как для себя, не говорить...
Ни для кого не секрет, что в последнее время здесь стало появляться много бессмысленных сообщений. Форум если не потонул во флуде, то близок к этому. Это почти неизбежная обратная сторона популярности, но есть существенная доля моей вины — у самого у меня времени мало, а "нанять" штат модераторов пока не дошли руки. Для некоторых также не секрет, что один из участников форума (не хочу переходить на личности — кому интересно, тот знает) предлагал на другом форуме с определенной даты "всем дружно" перейти туда, т.к. здесь на модерацию "окончательно забили". Переходить или не переходить — конечно, личное дело каждого и всех, никто никого ни к чему не принуждает и принуждать не может. В глубине души я где-то понимаю происхождение такого желания. В последние недели я в меру своих сил стал пытаться улучшить ситуацию. Одна цифра: из последних по времени создания 30 тем было удалено за бессмысленностью 11 — больше чем каждая третья. Мне помогают, присылая письма с указаниями на нехорошие темы / сообщения, за что помогающим большое спасибо; по возможности, пожалуйста, продолжайте. Со своей стороны обещаю выполнить обещания :-) по ужесточению правил. Назрело, никуда не денешься. Но. Господа, в зафлуженности форума я виноват все-таки во вторую очередь. Не согласно ли уважаемое собрание, что первичная проблема — во всех тех и каждом по отдельности, кто пишет ерунду и устраивает бесконечные дурацкие разборки? Как физик я хорошо знаю, что такое положительная обратная связь. Один кинул какое-то вроде бы и допустимое замечание, второго это задело, он ответил чуть резче, первый "по праву" ответил еще резче, третий высказал свое мнение по поводу первого и второго одновременно, второй ответил обоим, потому что как же не ответить — оскорбляют!! — и пошло-поехало. Естественно, по мнению (почти) любого из участников перепалки, виноваты все, кроме него самого — а как же иначе? "а нас-то за що?!" Особенно меня умиляет, когда самые активные участники разборок после этого начинают жаловаться — мне ли, сообществу ли в целом — на то, как же загажен форум и как же модераторы по этому поводу ничего не делают. ("Делать" — это, разумеется, "перестрелять всех участников разборки, кроме меня, любимого — потому что я-то тут при чем??") Должен честно сказать, что мне это порядком НАДОЕЛО. На что я не любитель давить на людей, "закручивать гайки" и т.п. — ибо терпеть не могу, когда давят на меня, и не желаю другим того, чего не желаю себе — но что-то по-хорошему оно не получается. Я постараюсь, опять же по мере возможности и наличия времени, прибегнуть к терапии (ужесточению правил, привлечению новых модераторов и т.п.) — но или критическая масса народа поймет, что "так жить нельзя", или придется прибегать к хирургии. Определять, "кто первый начал", я не всегда имею возможность (иногда это объективно трудно определить, потому что граница между, скажем, шуткой и провокацией размыта) и никогда не имею желания. Если вы пишете дурацкие сообщения или участвуете в дурацких разборках — вы находитесь в числе виноватых в том, что форум зафлужен. Точка. Если вы считаете, что вас провоцируют, прежние советы остаются в силе: (1) напишите об этом мне; (2) если никак не можете не ответить, ответьте одной фразой в стиле: "Разговор с тобой/вами окончен". Да, в конце концов, "пошел на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать сообщений в стиле "Нет, провокатор именно ты, потому что в сообщении #14376 ты ответил на мое #7632 в тоне, который напоминает мне твое же сообщение #21378 в теме #78623 на форуме #2327 на сайте www.provokatorov.net, в то время как я еще в #3498 предупреждал, что если ты не ответишь на вопрос в #7691, то это не сможет быть расценено иначе как провокация на тот же манер, что обсуждался в темах с #7612 по #7765 и в отношении которого в сообщении #72346 было ясно указано, а в #123845, #283754 и #873485 еще трижды столь же ясно подтверждено, что в свете #81293 это есть откровенная провокация, в отличие от #98235, которое ни в коей мере не может считаться таковой, как объяснено в #76345 и #912537!" С уважением и остатками надежды на понимание... | ||
| Anton | Re: [137] | [Ответить] |
| Всё предельно просто: бороться надо не со следствием, а с причиной. Иногда бывают ситуации, что дипломатию, как бы этого ни хотелось, надо бы послать к чёрту — пусть это будет выглядеть не эстетично, зато "дёшево, надёжно и практично". Тем, более, когда случай очевидный — я думаю, все свидетели, что автора провокации до этого никто и близко не трогал.
Увы, но очередная наглая, наглейшая провокация осталась безнаказанной. Вообще. В такой ситуации, рассчитывать, что провокатор угомонится сам по себе, не приходится. А значит, будут и другие подобные случаи — вопрос лишь во времени, как скоро случится следующий раз. Увы — но в нынешней ситуации повторение, похоже, неизбежно. | ||
| Женя | Re: [138] | [Ответить] |
| > Всё предельно просто: бороться надо не со следствием, а с
> причиной. Иногда бывают ситуации, что дипломатию, как бы > этого ни хотелось, надо бы послать к чёрту — пусть это > будет выглядеть не эстетично, зато "дёшево, надёжно и > практично". Тем, более, когда случай очевидный — я думаю, > все свидетели, что автора провокации до этого никто и > близко не трогал. Увы, но очередная наглая, наглейшая > провокация осталась безнаказанной. Вообще. В такой > ситуации, рассчитывать, что провокатор угомонится сам по > себе, не приходится. А значит, будут и другие подобные > случаи — вопрос лишь во времени, как скоро случится > следующий раз. Твоя шапка ещё просто дымит, или уже таки загорелась? :-D Увы — но в нынешней ситуации повторение, > похоже, неизбежно. в конце концов, "пошел на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать сообщений в стиле "Нет, провокатор именно ты, потому что в сообщении #14376 ты ответил на мое #7632 в тоне, который напоминает мне твое же сообщение #21378 в теме #78623 на форуме #2327 на сайте www.provokatorov.net, в то время как я еще в #3498 предупреждал, что если ты не ответишь на вопрос в #7691, то это не сможет быть расценено иначе как провокация на тот же манер, что обсуждался в темах с #7612 по #7765 и в отношении которого в сообщении #72346 было ясно указано, а в #123845, #283754 и #873485 еще трижды столь же ясно подтверждено, что в свете #81293 это есть откровенная провокация, в отличие от #98235, которое ни в коей мере не может считаться таковой, как объяснено в #76345 и #912537!" | ||
| Anton | Re: [139] | [Ответить] |
| Хочешь ответа на свой вопрос — пиши в личную почту. | ||
| LAEN | Re: [137] | [Ответить] |
| > ... (2) если
> никак не можете не ответить, ответьте одной фразой в стиле: > "Разговор с тобой/вами окончен". Да, в конце концов, "пошел > на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать > сообщений в стиле ... О_о А что можно? :-Р | ||
| Gambler | Re: | [Ответить] |
| Хм... В принципе я не принадлежу к числу особо активных ПИСАТЕЛЕЙ на этом форуме, хотя ежедневно его читаю. Но: меня тоже изрядно достали разборки ЛАЗ/МАЗ, а также десятки сообщений направленности "надо пустить трамвай через Троещину, Виноградарь, а потом через Кольцевую до Севастопольской площади и на Харьковский со снесением 10-ти домов и прокладкой 20-ти километров тоннелей под линией метро". Переходить на другие форумы у меня нет никакого желания, как минимум из уважения к Стефану и многим другим участникам форума, на котором я имею честь находиться третий год. Честно говоря, я не вижу других путей разруливания ситуации, кроме как увеличения количества модераторов и преследования (банов и т.п.) флудогонных/разборочных тем и юзеров. Даже буду готов предложить свои услуги по этому делу, если того потребует ситуация. В конце концов, здесь у всех есть общая цель - подъём и развитие ОТ Киева, а также изучение его истории и реальности. Какого, извиняюсь, хрена многие превращают эту цель в неадекватные разборки и несущественные споры? Почему полезной информации становится всё меньше, а флуда всё больше? Всё-таки призываю народ одуматься и не нести всякую пургу. Спасибо за внимание. | ||
| Стефан | Re: [141] | [Ответить] |
| > > Да, в конце концов, "пошел на ***" и молчание после этого — и то лучше, чем двадцать
> > сообщений в стиле ... > О_о А что можно? :-Р Нет, нельзя. Но украсть две копейки — это лучше, чем сбить на человека на пешеходном переходе, хотя нельзя делать ни того, ни другого. | ||
| Sturm | Re: [141] | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4117&ft=1&s=nd&fm=176&lm=176#s-176
Нецензурна лексика у повідомленні №176 "Главное балаболит, и не краснеет. Ты водитель что ли, что тебе знакома такая ситуация? Или ты слесарь? Да ты вообще не являешься работником депо и не в праве утверждать подобные вещи, так как не знаешь всех нюансов! Каждый водитель может гнать на ремонтников, а ремнотники на водителей! Но они друг без друга не могут существовать в понятии "троллейбус". Потому что водитель компрессор не подчинит никогда, а слесарь не сможет водить троллейбус! Если не знаешь истины - то незачем херню городить! Реально достал уже!" | ||
| Стефан | Re: | [Ответить] |
| Неизвестный пользователь из домена poisk.poltava.ua за флуд под разными никами
(СВЕТЛАНА, ВИКТОР, NEXt и др.) удаляется с форума навсегда. H[G]usele_PaveL: первое, оно же последнее предупреждение за ругань, личные выпады и провокацию в разных темах. Если что-то подобное повторится, Вам придется поискать себе другой форум. | ||
| LAEN | Re: [149] | [Ответить] |
| Спасибо за чистку темы "Полтава"
(безсмысленные фантазии на тему трамвая от вышеупомянутых/-того ников с poisk.poltava.ua - нашей локальной сети) К слову, НЯЗ все кто выходят из нашей сети в "большой интернет" к сожалению, имеют один ИП... | ||
| Стефан | Re: [150] | [Ответить] |
| С учетом "пожеланий трудящихся" изменены правила форума:
http://www.mashke.org/kievtram/forums/ Основные изменения: запрещены оффтопики (везде, кроме "Салона") и систематическое распространение ложной информации. Далi буде ©. | ||
| Стефан | Re: [150] | [Ответить] |
| Обсуждение модерирования, согласно правилам (ранее существовавшим), удалено.
Господа, повторяю уже почти в последний раз. Ни у меня, ни у кого-либо еще нет ни возможности, ни тем более желания разбираться, кто первый начал, кто у кого украл игрушку, кто с кем не поделил завтрак и т.п. Считаете, что по отношению к вам повели себя непорядочно — сообщайте. Теперь для этого есть "книга жалоб". Начнете ругаться в ответ — провокатор будет рад (ибо этого он и добивался!), а к вам будут применены санкции за нарушение правил. | ||
| Стефан | Re: [150] | [Ответить] |
| Еще один технический момент: жирный шрифт в названиях тем более не допускается. Для порядку. | ||
| Стефан | Re: [155] | [Ответить] |
| > Далi буде ©.
Официально представляю нового* модератора форума: Сашок. Прошу любить и жаловать! ---------------- * Не на замену существующим модераторам, а в подкрепление. | ||
| Сашок | Re: [158] | [Ответить] |
| > > Далi буде ©.
> Официально представляю нового* модератора форума: Сашок. > Прошу любить и жаловать! > ---------------- > * Не на замену существующим модераторам, а в подкрепление. Стефан, спасибо за доверие! Постараюсь оправдать. | ||
| Сашок | Предостережение | [Ответить] |
| Frank, переход на личности в теме ПС Крымтроллейбуса. На следующий раз просьба воздержаться! | ||
| Сашок | Information | [Ответить] |
| Тема Троллейбусные маршруты Киева с двумя сообщениями удаляется из-за наличия дублирующей темы с 14-ю сообщениями. | ||
| Сашок | Re: Information | [Ответить] |
| Свое сообщение за номером [12] в теме Стефану тоже удалил :) | ||
| Murcielago | Re: Information [163] | [Ответить] |
| > Свое сообщение за номером [12] в теме Стефану тоже удалил
> :) Это правильно! Модератор должен быть внимательным *ROFL* | ||
| Сашок | Re: Information [163] | [Ответить] |
| Тема Вопросы о метро наконец почищена от флуда. Думаю, невооруженным глазом заметно, насколько уменьшился ее объем.
"Ох, нелегкая это работа!.." (с) | ||
| AHTOH | Re: Information [163] | [Ответить] |
| Панове модератори!
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3728&ft=1&s=nd&fm=42&lm=61#s-61 хотів сказати: повідомлення з [58] ВКЛЮЧНО | ||
| Сашок | Re: Information [166] | [Ответить] |
| > Панове модератори!
> > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3728&ft=1&s=nd&fm=42&lm=61#s-61 > хотів сказати: повідомлення з [58] ВКЛЮЧНО Не хвилюйтеся, панове, буде зроблено. | ||
| Сашок | Re: Information [166] | [Ответить] |
| Користувач Andrzej, попередження: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&a=lm&t=3925&ft=1&s=nd&fm=505&lm=524#s-519
Ви у пристойному товаристві! | ||
| Andrzej | Re: Information [166] | [Ответить] |
| за шо О_о....
там ж не було жодних особистих образ.. просто невеличкий прояв емоцій на фотош(ж)оп :))) | ||
| Сашок | Re: Information [166] | [Ответить] |
| Прохання надалі утримуватися від вживання брутальних виразів! Це, до речі, стосується всіх. | ||
| SEmix | [Ответить] | |
| Прошу прощения за оффтоп, Стефан, проверь почту :) | ||
| Сашок | Re: | [Ответить] |
| Обнаружено 3(!) темы под одним названием — "Авария в метро". Что будем делать? | ||
| Anton | Re: | [Ответить] |
| Казнить нельзя помиловать. | ||
| LAEN | Re: | [Ответить] |
| Сашок, помоему ваши полномочия позволяют не замысливаясь удалять подобного рода темы.
если сообщение в начале темы стоящее - перенести в существующую. | ||
| Murc | Re: [174] | [Ответить] |
| > Сашок, помоему ваши полномочия позволяют не замысливаясь
> удалять подобного рода темы. Странно, что модератор не может принять простое решение... | ||
| LAEN | Re: [175] | [Ответить] |
| > > Сашок, помоему ваши полномочия позволяют не замысливаясь
> > удалять подобного рода темы. Странно, что модератор не > может принять простое решение... К этому и вел собс-но... | ||
| Kesha | Re: [175] | [Ответить] |
| Просьба к Модератору удалить сообщение № 677...
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2641&ft=1&s=nd&fm=658&lm=677 Зарание спасибо.... | ||
| Сашок | Re: [175] | [Ответить] |
| > Сашок, по-моему ваши полномочия позволяют не замысливаясь
> удалять подобного рода темы. > если сообщение в начале темы стоящее - перенести в > существующую. > Странно, что модератор не может принять простое решение... Возможно, я делаю безпрецедентный шаг в истории модерирования на данных форумах, но мне действительно нужна помощь участников в вопросе, "кто из них больше матери-истории ценен?" (с) Владимир Маяковский (в смысле, которая из двух тем — 1 или 2) | ||
| AMY | Re: [178] | [Ответить] |
| > "кто из них больше матери-истории ценен?" (с)
> Владимир Маяковский (в смысле, которая из двух тем — 1 > или 2) Сашок, не заморачивайся ©, оставь обе | ||
| Тимофей | Re: [178] | [Ответить] |
| В который раз удалите вот сие, плиз
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4232&ft=1&s=nd&fm=0&lm=11#s-11 И удалите http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4233&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-1 либо удалите и перенесите [0] сюда http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4118&ft=121&s=nd&fm=0&lm=19 | ||
| Kesha | Re: Moderatorial [17] | [Ответить] |
| Просьба срочно удалить из темы сообщение 680...
Пожалуйста... http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2641&ft=1&s=nd&fm=0&lm=19 | ||
| Сашок | Re: | [Ответить] |
| Тема идея плавучей выставки ЛОКОМОТИВЫ МИРА удаляется в виду наличия темы-дублера на Форуме дальних странствий. | ||
| Андрей Рыбка | Re: | [Ответить] |
| Хочу обратить внимание модераторов на это сообщение:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4247&ft=1&s=nd&fm=42&lm=42 ИМХО оно нарушает пунт правил "Переход на личности". | ||
| LAEN | Re: | [Ответить] |
| Поскольку в спец. созданной теме никакого ответа не поступило, напишу в этой: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4196&ft=41&s=nd&fm=5&lm=24#s-24 | ||
| LAEN | Re: [185] | [Ответить] |
| > Поскольку в спец. созданной теме никакого ответа не
> поступило, напишу в этой: > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4196&ft=41&s=nd&fm=5&lm=24#s-24 + обратите пожалуйста внимание на сообщение этого же автора http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2524&ft=1&s=nd&fm=1161&lm=1180#s-1180 | ||
| Сашок | Re: [185] | [Ответить] |
| Удален спам из темы Обращение к модератору. | ||
| Dimon | ЮМЗ Т1 разгон | [Ответить] |
| Тема "ЮМЗ Т1 разгон" удалена как дубрирующая. Сообщения перенесены в тему ЮМЗ Т1
Просьба пользоваться поиском. А чтобы поиск был корректный - вводите в поле "Тема сообщения" название темы, вместо например Re [125] | ||
| ЭЛЕКТРИК-DSV | Поиск | [Ответить] |
| Интересно, где же на этом форуме для поика есть поле "тема сообщения"?
Хоть убейте, не знаю где этот поиск по темам. Есть тут строчка поиск, набираю что мне надо. Результат: или ничего не находит, или же загружаеться почти 2 мегабайта разных сообщений, где есть такие слова | ||
| Dimon | Re: Поиск | [Ответить] |
| Обьясню поточнее:
Когда пользователь ппишет сообщение - у него доступны 3 поля: -Автор -Электронный адрес -Тема сообщения. так вот, чтобы понять в какой теме обсуждался ЮМЗ Т1 - желательно в поле "Тема сообщения" при отправке сообщения указывать что обсуждается. При поиске например "ЮМЗ Т1" - сложно определить название темы, если там написано "Re [152]" Или второй вариант - не изменять поле "Тема сообщения" вообще таким образом название темы будет дублироваться во всех сообщениях, и при поиске будет видно в какой теме обсуждается вопрос (тот же ЮМЗ Т1) | ||
| moroz | Re: Харьков | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3320&ft=1&s=nd&fm=1514&lm=1533
Сообщения 1525 и 1532 в теме "Харьков" содержат оскорбления в мой адрес. Очень прошу отреагировать. | ||
| Владимир М. | [Ответить] | |
| Уважаемые модераторы! Убедительная просьба проследить за темой http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4530&ft=1&s=nd&fm=0&lm=19
Складываеться впечатление, что кто хочет провести передвыборные акции, пользуясь форумом и привлекая форумчан.... и именно перед выборами, хотя зачинатель темы и близко не владеет настоящей информацией про транспорт города и про проблеммы транпорта, и в большенстве постов использует только лозунги... | ||
| Caxa | Re: | [Ответить] |
| Думаю эту тему можно вобще грохнуть | ||
| Сашок | Re: Думаю эту тему можно вобще грохнуть | [Ответить] |
| Я предлагал другим модераторам перенести тему на Зеленый форум, но что-то не вижу никакой реакции... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Думаю эту тему можно вобще грохнуть | [Ответить] |
| На зеленом, такая тема есть. | ||
| AMY | Re: [194] | [Ответить] |
| > Думаю эту тему можно вобще грохнуть
Пускай лучше варится под надзором и не расползается. | ||
| Сашок | Re: [194] | [Ответить] |
| Дублирующие темы по Симферополю будут удалены. | ||
| Dimon | Re: [194] | [Ответить] |
| Тема "95 летие Николаевского трамвая" удалена. Сообщения перенесены в темы трамвайный юбилей и Вопрос по г. Николаеву | ||
| Dimon | Re: [198] | [Ответить] |
| > Дублирующие темы по Симферополю будут удалены.
__ Удалены. Камазик, здесь обсуждается Симферополь http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2100&ft=41&s=nd&fm=177&lm=196#s-196 а здесь - Севастополь http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=2000&ft=1&s=nd&fm=4420&lm=4439#s-4439 Также на форуме есть поиск. | ||
| maxiWELL | Re: [198] | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3413&ft=1&s=nd&fm=105&lm=105
СПАМ. Просьба удалить. | ||
| Dimon | Re: [198] | [Ответить] |
| Удалил. | ||
| Gregory | Re: Moderatorial [17] | [Ответить] |
| просьба забанить товарища или как-то повлиять - Семен или кто он там опять загаживает тему бредом
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4445&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-152 | ||
| Gregory | Re: Moderatorial [203] | [Ответить] |
| > просьба забанить товарища или как-то повлиять - Семен или
> кто он там опять загаживает тему бредом > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4445&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-152 > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4445&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-158 и знов за рыбу гроши... Стефан, его можно забанить по айпишнику? | ||
| maxiWELL | Re: Предложение - новый пункт правил [37] | [Ответить] |
| Некоторые темы поиском не обнаруживаются. Как такое может быть? | ||
| AMY | Re: Предложение - новый пункт правил [205] | [Ответить] |
| > Некоторые темы поиском не обнаруживаются.
например? | ||
| maxiWELL | Re: Предложение - новый пункт правил [205] | [Ответить] |
| Набираю полное название темы - "Остатки" исчезнувших маршрутов Киева - поиск ничего не находит.
Ввожу - исчезнувших маршрутов Киева - всё находит. На кофейном форуме была тема "Политики & народ" (или что-то подобное). Поиском не обнаруживается... | ||
| ТРЕД 4(ех. Дмитрий) | [Ответить] | |
| Откройте доступ, через анонимайзер тяжело писать. | ||
| Dimon | Re: | [Ответить] |
| Будешь дальше чушь писать - забаним навечно! Степанюк не уволился - он на больничном. Твоя информация проверяется. По-этому не выдавай разговоры водителей и слесарей за истину. Возможно они прикалываются над тобой неся чушь, а ты им веришь! | ||
| ТРЕД 4(ех. Дмитрий) | [Ответить] | |
| Потому что уволить человека на больничном нельзя по КЗоТу. Но он уже не вернется. Если тебе не нравится моя точка зрения - все равно лучше не будет. И так ОТ весь летит в глубокую яму. И никто над мной не прикалывается. | ||
| Nexus | Re: | [Ответить] |
| Так Степнюк кажись вобще на пенсию должен был уходить после НГ... | ||
| Женя | Re: Moderatorial [17] | [Ответить] |
| Предлагаю подобный стиль комментариев на этом форуме считать оффтопом:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4574&ft=1&s=nd&fm=33&lm=52#s-52 [46] 2010-03-01 17:14 МИКОЛАЇВ - навіть говорити не хочеться. Найгірше господарство, яке колись бачив. Інтервали неземні (спробуй дочекайся). Тролейбус практично не ходить. Повно маршруток, суцільні низькі ГАЗелі. 5 здихаючих маршрутів для 500 000 міста! При владі москалі. | ||
| Женя | Re: Moderatorial [17] | [Ответить] |
| Считаю, что с _этого_ форума следует пожизненно удалить украинофанатских малолеток типа воли из гуляйполи и небайдужого патриота, иначе, по итогам выборов, они засрут весь этот форум:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4580&ft=1&s=nd&fm=0&lm=18 [12] 2010-03-01 23:11 У нас при владі і так людина (і не він один), у якої точно такі ж нелади з правописом - так навіщо щось змінювати? | ||
| Dimon | Re: Moderatorial [213] | [Ответить] |
| > Считаю, что с _этого_ форума следует пожизненно удалить
> украинофанатских малолеток типа воли из гуляйполи и > небайдужого патриота, иначе, по итогам выборов, они засрут > весь этот форум: > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4580&ft=1&s=nd&fm=0&lm=18 > [12] 2010-03-01 23:11 У нас при владі і так людина (і не > він один), у якої точно такі ж нелади з правописом - так > навіщо щось змінювати? ____ Данное сообщение не повлекло за собой провокацию и расценивается как оффтопик. Это сообщение и некоторые другие удалены для облегчения чтения форума. | ||
| Dimon | Re: Moderatorial [212] | [Ответить] |
| > Предлагаю подобный стиль комментариев на этом форуме
> считать оффтопом: > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=4574&ft=1&s=nd&fm=33&lm=52#s-52 > [46] 2010-03-01 17:14 МИКОЛАЇВ - навіть говорити не > хочеться. Найгірше господарство, яке колись бачив. > Інтервали неземні (спробуй дочекайся). Тролейбус практично > не ходить. Повно маршруток, суцільні низькі ГАЗелі. 5 > здихаючих маршрутів для 500 000 міста! При владі москалі. ___ Это не просто оффтоп - это провокация. Сообщение удалено (а заодно и флуд), Небайдужий получил предупреждение. | ||
| Dimon | Re: Moderatorial [212] | [Ответить] |
| Женя получает предупреждение за оскорбление участников форума в этой теме.
Спасибо конечно за помощь, но можно это было бы сделать без оскорблений. Флуд удален. HAnS, Sturm, Max_zp Вас это тоже касается. | ||
| ТРЕД 4(Дмитрий) | [Ответить] | |
| Прошу открыть доступ. Или из-за моих сообщений были уже проблемы в управлении КПТ? | ||
| Dimon | Re: | [Ответить] |
| Будешь дальше нести чушь - забаним снова. Навеки | ||
| ТРЕД 4(Дмитрий) | [Ответить] | |
| Вообще-то и так меня забанили навсегда. В общем если я мешаю вашим отношениям с КПТ(кто-то меня там ненавидит и т.д.) - прямо напишите это здесь на ограниченное время(дайте прочитать и после этого потрете). Просто НЯЗ в КПТ я кое-кому таки мешаю критикой качества ЛАЗов и Богданов. | ||
| Santehnik | Re: | [Ответить] |
| Да, в КПТ все так обеспокоены что некий Дмитрий на неком форуме критикует лазы. Очень обеспокоены. | ||
| Владимир М. | Re: [228] | [Ответить] |
| > Вообще-то и так меня забанили навсегда. /....../ Просто НЯЗ в
> КПТ я кое-кому таки мешаю критикой качества ЛАЗов и > Богданов. корона с головы не слетела еще? | ||
| ТРЕД 4(Дмитрий) | [Ответить] | |
| У меня ее и не было. Д-616 знает. Кстати куда он делся? | ||
| Леха | Re: [231] | [Ответить] |
| > У меня ее и не было. Д-616 знает. Кстати куда он делся?
Наверное забил на все давно, ибо понял что трамваи не принесут нормального дохода. И правильно сделал. | ||
| ТРЕД 4(Дмитрий) | [Ответить] | |
| Я тоже скоро окончательно забью. Наверное через пару месяцев. | ||
| Владимир М. | Re: [231] | [Ответить] |
| > У меня ее и не было.
Даже так?.... ты же на форуме нас учил, к кому идти по поводу покатушек, как нам ездить, с какими табличками, по каким маршрутам, писал, что мы катаемся не там и не так, как положено; тебя не устраивали наши маршрутоуказатели на заказных троллейбусах.... тебя неустраивали наши межобластные поездки..... это все есть на форуме, вся твоя писанина сохранилась. Дмитрий! Будь честен перед сообществом!!! | ||
| лихвар | [Ответить] | |
| як адміністраціїя оцінила б таке http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=1830&ft=1&s=nd&fm=566&lm=585#s-582 ? | ||
| SEmix | Re: [235] | [Ответить] |
| > як адміністраціїя оцінила б таке
Ну прошлое администрация никак не оценила. Может даже понравилось :)))) Можешь расслабится и получать удовольствие :) | ||
| Женя | Re: [236] | [Ответить] |
| > > як адміністраціїя оцінила б таке Ну прошлое администрация
> никак не оценила. На мои емейлы администрация тоже никак не отреагировала, так что - 1:1. | ||
| kostyan | Re: [236] | [Ответить] |
| Модераторы! Обратите внимание на посты 977 и 978 в этой теме http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=2021&ft=1&s=nd&fm=960&lm=979#s-979
И примите пожалуйста меры, потому что уже надоело от одних и тех же пользователей терпеть оскорбления и провокации. | ||
| Murcielago | Re: [236] | [Ответить] |
| А так же на сообщения 960, 965, 967 и 979 в той же теме :) | ||
| kostyan | Re: [236] | [Ответить] |
| А как прикажете мне на это реагировать? Молчать, что ли? | ||
[ Список тем | Создать тему ]