[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒60 | 61‒80 | 81‒100 | 101‒120 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [80] | [Ответить] |
| > Нет. Я обращаю внимание на каждого, кто в дискуссиях со
> мной в качестве аргументов пытается использовать факты, > существующие не в действительности, а в воображении. Нет. В исходном вопросе о бюджете, за к-й ты зацепился, был ещё 1 человек, который написал, что Ющенко выделил средства на ГЭТ в бюджете и далее по тексту. > > Так можно далеко > > пойти и начать отслеживать оранжевых и бело-синих ещё, > > скажем, в конце 19 века :) > Нет, потому что вагоны ГЭТа так долго не живут :-) Ну ладно, до 60-х годов 20 века :)) > А не твоим? Кто первым использовал денежный посыл как > аргумент для своей позиции? А что, ты будешь спорить с тем, что Киев - самый денежный регион страны? Что здесь все платят налоги и т.д. и т.п.? | ||
| Anton | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [81] | [Ответить] |
| > Нет. В
> исходном вопросе о бюджете, за к-й ты зацепился, был ещё 1 > человек, который написал, что Ющенко выделил средства на > ГЭТ в бюджете и далее по тексту. Ты тоже можешь попробовать узнать у него, правда ли это. Но даже если он это и придумал - это не повод придумывать и тебе тоже. > > Так можно далеко > > > пойти и начать отслеживать оранжевых и бело-синих ещё, > > > скажем, в конце 19 века :) > Нет, потому что вагоны ГЭТа > так долго не живут :-) Ну ладно, до 60-х годов 20 века :)) Уже теплее :-) > > А не твоим? Кто первым использовал денежный посыл как > > аргумент для своей позиции? А что, ты будешь спорить с тем, > что Киев - самый денежный регион страны? Что здесь все > платят налоги и т.д. и т.п.? Нет, я буду спорить вот с этим: "Оно ведь было твоим исходным посылом" :-) | ||
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [82] | [Ответить] |
| > Ты тоже можешь попробовать узнать у него, правда ли это. Но
> даже если он это и придумал - это не повод придумывать и > тебе тоже. Просто огорчает твой двойной подход :) > > скажем, в конце 19 века :) > Нет, потому что вагоны ГЭТа > > так долго не живут :-) Ну ладно, до 60-х годов 20 века > :)) > Уже теплее :-) Так что, таки в 60-х годах уже были оранжевые? :) > Нет, я буду спорить вот с этим: "Оно ведь было твоим > исходным посылом" :-) Что именно? | ||
| Anton | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [83] | [Ответить] |
| > > Ты тоже можешь попробовать узнать у него, правда ли это.
> Но > даже если он это и придумал - это не повод придумывать > и > тебе тоже. Просто огорчает твой двойной подход :) Мой подход ко всем одинаков. Но в жизни встречается много несправедливостей :-), а потому приходится реагировать лишь на те из них, которые касаются лично меня :-) > скажем, в конце 19 века :) > Нет, потому что вагоны ГЭТа > > > так долго не живут :-) Ну ладно, до 60-х годов 20 века > > :)) > Уже теплее :-) Так что, таки в 60-х годах уже были > оранжевые? :) Нет, но ты движешься в правильном направлении :-) > Нет, я буду спорить вот с этим: "Оно ведь > было твоим > исходным посылом" :-) Что именно? Разве это соответствует действительности? | ||
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [84] | [Ответить] |
| > Мой подход ко всем одинаков. Но в жизни встречается много
> несправедливостей :-), а потому приходится реагировать лишь > на те из них, которые касаются лично меня :-) Нет, не одинаков :) В этой ветке не только я высказывал неподтвержденные утверждения. Просто одно из них не шло вразрез с твоими политубежджениями, и ты не стал на него реагировать :) > > Нет, я буду спорить вот с этим: "Оно ведь > > было твоим > исходным посылом" :-) Что именно? > Разве это соответствует действительности? Что? | ||
| Anton | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [85] | [Ответить] |
| > Нет,
> не одинаков :) В этой ветке не только я высказывал > неподтвержденные утверждения. Просто одно из них не шло > вразрез с твоими политубежджениями, и ты не стал на него > реагировать :) Нет, не так. Я реагирую только на те неподтверждённые (а скорее, придуманные) утверждения, которые используются как аргументы в дискуссиях со мной. Думаю, понятно, что реагировать на ВСЕ неподтвержденные утверждения в адрес кого бы то нибыло я не смогу - меня на это просто не хватит :-) > > Нет, я буду спорить вот с этим: "Оно > ведь > > было твоим > исходным посылом" :-) Что именно? > > Разве это соответствует действительности? Что? Вот это твоё утверждение: "Оно ведь было твоим исходным посылом" - разве оно соответствует действительности? | ||
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [86] | [Ответить] |
| > Нет, не так. Я реагирую только на те неподтверждённые (а
> скорее, придуманные) утверждения, которые используются как > аргументы в дискуссиях со мной. Так я сказал ту сакраментальную фразу не в дискуссии с тобой, если не ошибаюсь. > Вот это твоё утверждение: "Оно ведь было твоим исходным > посылом" - разве оно соответствует действительности? Что это "оно"? | ||
| Anton | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [87] | [Ответить] |
| > > Нет, не так. Я реагирую только на те неподтверждённые (а
> > скорее, придуманные) утверждения, которые используются > как > аргументы в дискуссиях со мной. Так я сказал ту > сакраментальную фразу не в дискуссии с тобой, если не > ошибаюсь. Значит, тебе просто не повезло, что именно твоя фраза попалась мне на глаза :-) > Вот это твоё утверждение: "Оно ведь было твоим > исходным > посылом" - разве оно соответствует > действительности? Что это "оно"? Ты меня спрашиваешь смысл слова, которое сам же употребляешь? | ||
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [88] | [Ответить] |
| > Ты меня спрашиваешь смысл слова, которое сам же
> употребляешь? Какого слова-то? :) | ||
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [67] | [Ответить] |
| > Мною это говорилось к тому, что я могу теперь голосовать не
> только за НСНУ: у меня ещё есть СПУ, БЮТ, Пора-ПРП, блок > Костенко-Плюща :-) Остались: БЮТ, Пора-ПРП, блок Костенко-Плюща http://pravda.com.ua/news/2006/3/13/39689.htm | ||
| Vyacheslav | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [67] | [Ответить] |
| У Поры-ПРП и Костенко-Плюща свои кандидаты, а БЮТ ведет себя весьма непонятно - по инету ходят упорные слухи о тайной договоренности ЮВТ с ООО. | ||
| Anton | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [89] | [Ответить] |
| > > Ты меня спрашиваешь смысл слова, которое сам же >
> употребляешь? Какого слова-то? :) "Оно" :-) | ||
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [89] | [Ответить] |
| Оно - это местоимение среднего рода :) | ||
| Anton | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [93] | [Ответить] |
| > Оно - это местоимение среднего рода :)
А к чему тогда был этот вопрос в №87: "Что это "оно"?" :-) | ||
| Misha | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [93] | [Ответить] |
| А что это "что"? :) | ||
| Стефан | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [93] | [Ответить] |
| Define "is"!
© William Jefferson Clinton | ||
| Anton | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [95] | [Ответить] |
| > А что это "что"? :)
Ты чего? Уже и сам не понимаешь, что ты пишешь??? :-) "Что это "оно"?" - это вроде ты писал, а не я :-) | ||
| no_rem | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [95] | [Ответить] |
| Да, борьба в номинации "Флеймер года" на этот раз была особенно жаркой. Претенденты сильны как никогда! :-) | ||
| Frank | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [95] | [Ответить] |
| "А что это "что"?" "Что это "оно"?"
Что это? И это что? К чему это "оно" и "что"? | ||
| Frank | Re: ЖУТЬ!!! Вы все ещё выбираете? Тогда мы идем к вам. [95] | [Ответить] |
| ))))))))))))))))))))))))))))) | ||
[ Список тем | Создать тему ]