[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒69 | 70‒89 ] [ Все сообщения ]
| DenVol | [Ответить] | |
| Решил поднять Зенит. Завтра поеду покупать Арсатовский зум-объектив к нему (бывший Гранит-11). Поскольку финансы пока что не позволяют покупку цифрозеркала, а творить хочется. | ||
| DenVol | Re: | [Ответить] |
| Приобрел. http://www.picatom.com/u/P2020479-1.html
Единственное огорчение - не пашет диафрагма. В силу того что мой Зенит без функции прыгающей диафрагмы, а этот Арсат на нее только и рассчитан. То бишь пока штырь не зажат, диафрагма не меняется. Штырь в Зените зажимать нечему. Вот так. ЗЫ: Может кто-нибудь сталкивался? ) | ||
| DenVol | Re: | [Ответить] |
| Все, помощь уже не нужна. Смастерил модернизацию Зенита-Е - теперь диафрагма Гранита работает ) | ||
| Ночной_Дозор | Re: | [Ответить] |
| На обьективе должен быть переключатель А-М. Если аппарат прыгалку не поддерживает, нужно поставить в М. | ||
| Ночной_Дозор | Re: | [Ответить] |
| Кстати, это же арсенальский обьектив. Почему он резьбовой? Делали и такие? | ||
| DenVol | Re: | [Ответить] |
| Переключателя нет. Не нашел во всяком случае.
Резьбовой он, делали и вроде делают. Но мой 2004 года выпуска. | ||
| Ночной_Дозор | Re: | [Ответить] |
| Ааа.. Это Гранит 11-М. Обычные назывались 11-Н. Переключателя там действительно нет. Нужно зажимать поводок или штырь. | ||
| Ночной_Дозор | Re: | [Ответить] |
| У меня есть Юпитер 21М с откушеным штырем. Рисует интересно, но из него вечно на матрицу сыпется перхоть, потому избегаю. | ||
| DenVol | Re: [46] | [Ответить] |
| > Переключателя там действительно нет. Нужно зажимать поводок
> или штырь. Вот я и смастерил поджим. Материал: канцелярский биндер и скотч ) | ||
| Александр | Re: | [Ответить] |
| Звук затвора, ванночки, красный фонарь, ждать пока проявят - все таки это технические вопросы, и с точки зрения самой фотографии второстепенные, ибо люди фотографируют не ради звука затвора.
Цветопередача слайда и тонопередача черно-белой пленки, художественное зерно вместо никому не нужного шума - единственное что по настоящему отличает "цифру" от "пленки". Над цветопередачей позитивных пленок наука и отрасль "бились" почти 100 лет и достигли таких результатов, что пока цифре не поятнуть. Но на это нужно еще лет 5-10 может быть. Даже то что действительно пленку можно сравнить со 100-мегапиксельным цифровым фото при некоторых обстоятельствах не является причиной пока еще живучести пленки. Именно за цветопередачу профессионалы и любители ценят слайдовую пленку "фуджи". И я с нее перейду на цифру только когда матрицы будут дотягивать по этому параметру. А пока, СЛАЙД и только ОН! | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить | [Ответить] |
| помогите мне кто-нибудь, не могу найти реактивы чтоб самостоятельно проявлять и печатать... | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить | [Ответить] |
| Зачем Вам это нужно и какие реактивы ищите?
Все пленки сейчас проявляются в фотолабах по одному процессу. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить | [Ответить] |
| Ой, дествительно, я не сильно в этом вопросе продвинутый, но оценил будущее за цифрой во всех вопросах мультимедийных продуктов, так что скажите там где делают фотки с плёнок чтобы печатали все фотки, а вы разберётесь | ||
| НИКОЛАЙ | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить | [Ответить] |
| К примеру себя я сфотографировал мобилкой путём отражения в зеркале, и не плохо получилось, а саму фотку я редактировал размеры, добавил освещённости и кнтрастности , и на печатал разные размеры на струйном принтере, и одну фотку такую отдал на служебное удостоверение, прошло, и не надо тратится во всяких там фотоателье... | ||
| DenVol | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [50] | [Ответить] |
| > помогите мне кто-нибудь, не могу найти реактивы чтоб
> самостоятельно проявлять и печатать... Мне тоже надо. Вроде должы быть в "Фотофонде" на Шота Руставели. | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [50] | [Ответить] |
| у меня еще и есть фотоувеличитель, хочу сам фото делать, но бумаги нет. Я фотоаппарат нашел у родителей со всеми примочками. нет только пленки, фотобумаги и реактивов. Я из Читы тут такого вообще не найти. Может подскажите где заказщать через интернет можно? | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [50] | [Ответить] |
| Какой процесс - ч/б или цветной? | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [50] | [Ответить] |
| черно белый | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [57] | [Ответить] |
| > черно белый
Сейчас серебросодержищих материалов уже не выпускается.Ч/Б пленки, это те же самые цветные, только с одним фиксирующим слоем. Проявляются они, соответственно, по тому же цветному процессу. Поэтому ПЛЕНКИ лучше смело отдавать в фотолабы. Нестоящую бумагу найти еще можно - http://www.fotosintez.ru/podcategor/slavich.html Там нужно всего два раствора. Проявители и фиксаж, которые легко сделать самому из подручных реактивов. | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [57] | [Ответить] |
| Пленки смотрите там же, в разделе ЧЕРНО-БЕЛЫЕ НЕГАТИВНЫЕ ПЛЕНКИ. Рекомендую Kodak. | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [57] | [Ответить] |
| если бы я знал как эти растворы сделать... выложите ссылку с рецептом или напишите. Если я правильно понял это для пленки растворы, да? | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [57] | [Ответить] |
| У Вас разве не осталось от родителей литературы по фотографии?) Я уже все позабывал. Очень давно занимался. Фиксаж, это всего два-три вещества. Проявители по-больше. Все они у меня были и растворы делал сам. Думаю в Инете рецептуру можно найти.
Если нет желания возиться, на том же сайте смотрите раздел - ФОТОХИМИЯ. Там все в наборах. | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| >Если я правильно понял это для
> пленки растворы, да? Поторяю - современную пленку самому проявить сложно. Хотя она и Ч/Б, процесс - цветной. Это не просто два раствора. Смысла возиться самому - нет никакого. А вот работа с бумагой, печать и самостоятельная обработка - может быть интересным занятием. Да и несложным. | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| Вот здесь лежит скан книги "Практическая фотография".
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1420366 Это переиздание 66-го года. У меня есть оригинал 52-го года. Не думаю, что серьезно изменилась. Обложка только стала тряпичная. Там подробно описано что нужно для приготовления растворов. | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| спасибо на этом | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| я не зарегистрирован на торрентах, у меня скорость не позволяет, может выложите кижа-нибудь сам файл торрент? | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| Отсюда сможете забрать?
http://fileshare.in.ua | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| это который 1,8 Гб весит? | ||
| Игорь | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| 1, 08 гб | ||
| Ночной_Дозор | Re: был бы я силён в фотохими, мог бы и о "мегапикселах плёнки" поспорить [60] | [Ответить] |
| Я еще не выложил. Ваш файл будет ~ 32Мб. | ||
[ Список тем | Создать тему ]