[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 17‒36 | 37‒56 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: Онлайн-диалог с мэром Киева... прошлым : [34] | [Ответить] |
| Так дело то совсем не в этом. Пусть там попы между собой разбираются. Дело в том, что Владимирская горка, практически сердце Киева, НИКОГДА не была христианским местом. Ее дух не терпить никакого насилия над собой.
| ||
| Dogma | Re: Онлайн-диалог с мэром Киева... прошлым : [36] | [Ответить] |
| > > З.Ы. С канонической точки зрения духа там быть и не может
> - > освящал САМОЗВАНЕЦ, неканонический :-( > Краще мати > неканонічного патріарха, ніж "канонічного" ворога > Української держави. Ви почитайте лише деякі видання > "канонічної" "Української" православної церкви > (Московського патріархату). Там все аж кишить ненавистю до > України, як незалежної держави та до "неканонічної" і майже > "сатанинської" української мови (у їхніх газетах часто > надсміхаються з Української мови, ображають національні > почуття українців). Такі газети, як "Русское православное > слово" не мають нічого спільного з православ'ям. Це -- > відкритий шовінізм. За розповсюдження таких газет в > нормальній державі треба відкривати кримінальну справу за > статтею "розпалювання міжнаціональної ворожнечі".? И это знаю. Но увы Филарет только ИЗОБРАЖАЕТ патриота, проблем весь упирается в финансы, а Московский - хоть заметно издали, что и кто они такие :-( Кстати уголовное дело надо открывать практически на всю прессу типа "Комсомольскакя правда в Украине" и т.д., а скорее на тех кто это допустил...Оскорбляют практически все! А чтоб Вас немного порадовать, скажу что самолично читала Киево-Печерский патерик 1914 года издания с добавлением некоей рукописной книги 17 века про Дальние Пещеры, так книга - на украинском! Факсимиле оригинала. Вот что у нас тут в 17 веке было. Но хватит, это к форуму не относится. Если есть желание пообщаться на подобные темы, мыло мое тут висит. Не поспорить-я с Вами сто раз согласна! -пообщаться. У меня масса информации по истории Украины, которую до сих пор не афишируют, равно как и о церковных делах в деталях. Пардон за сьезжание с темы форума... | ||
| Борис S. | [34] | [Ответить] |
| Дух в храм приносят люди приходящие в него, а не строители или "освятители" :-) | ||
| Dogma | Re: [34] | [Ответить] |
| Реально этот так, но канонически - нет! Ну что с этим сделаешь? | ||
| Зигфрид | Re: Нейтральное [31] | [Ответить] |
|
> Было бы логично переименовать улицу Урицкого в улицу > Хмельницкого, а Хмельницкого - в Фундуклеевскую. А Урицкий > не заслуживает улицы в Киеве. А каким боком улица Урицкого должна быть Хмельницкого? У нее есть свое историческое название. Хотя тогда она была проселочным переулком... А вот название Александрийской, как ведущей из центра города к центру Александрии Киевской, существовавшей прямо перед революцией (Александровская Слобода несет свое название оттуда) было бы очень кстати, и вернуло бы городу некий дух аристократизма. Также стоило бы улицу Сагайдачного переименовать в Рождественскую, Короленковскую - в Маловладимирскую, Ивана Кудри - в Боенскую, бульвар Лепсе - в Отрадный бульвар, а Отрадный проспект - в проспект Караваевский ибо нефиг называть улицы именами районов города, находящимися в десяти километрах от него в стороне :-Ь Только всем как-то на это положить. У нас считаю, как и при совке, чтобы все национальные герои было равномерно по карте города распылены. Кошмар! 1919 год! | ||
| Vyacheslav | Еще один бывший... | [Ответить] |
| http://pravda.com.ua/archive/2004/july/19/3.shtml | ||
| Сергей Федосов | Улицы | [Ответить] |
| А как называлась раньше ул. Урицкого?
А М.Владимирская - это разве не Чкалова (ныне - О.Гончара)? Ну и увековечивая Гончара, конечно же, тронули не того же Урицкого и не нашли какую-то улицу с "никаким" названием. Если есть Б.Васильковская, то должна быть и Малая, где она была? А подробнее об Александрии Киевской можно? Кстати, насчёт Алексанлрийской - в Киеве ведь была ещё и Алексанровская улица. Легко спутать.. | ||
| Стефан | Re: Нейтральное [41] | [Ответить] |
| > Также стоило бы
> улицу Сагайдачного переименовать в Рождественскую, В Александровскую!! > Только всем как-то на это положить. У нас считаю, как и при > совке, чтобы все национальные герои было равномерно по > карте города распылены. Кошмар! 1919 год! Это точно. Когда дойдут руки (может быть, никогда :-), поделюсь предлагавшимся в 1919 списком переименований. Доза положительных эмоций гарантирована. | ||
| Стефан | Re: Улицы [43] | [Ответить] |
| > А как называлась раньше ул. Урицкого?
Игнатьевская. > А М.Владимирская - это разве не Чкалова (ныне - О.Гончара)? Именно так. > Ну и увековечивая Гончара, конечно же, тронули не того же > Урицкого и не нашли какую-то улицу с "никаким" названием. Ну, это... все всё поняли :-) Хотя чем Урицкий заслужил остаться на карте, я тоже решительно не понимаю. > Если есть Б.Васильковская, то должна быть и Малая, где она > была? Шота Руставели. | ||
| Сергей Федосов | Re: Улицы [45] | [Ответить] |
|
> тронули не того же > Урицкого и не нашли какую-то улицу с > "никаким" названием. Ну, это... все всё поняли :-) Хотя чем > Урицкий заслужил остаться на карте, я тоже решительно не > понимаю. Наверное тем, что в Киевском университете учился и руководил киевской ячейкой РСДРП. А может.. это в честь его родственника? Того-то расстреляли в ежовщину, а после 20-го съезда реабилитировали. Да и вообще все они родом из Киевской губернии :-) > Если есть Б.Васильковская, то должна быть и > Малая, где она > была? Шота Руставели.? А вот этот к Киеву никокого отношения вроде не имел. Ну и что с того? Есть же в Киеве улицы Бальзака и Драйзера! :-)) А Александровская, как я погляжу, ничего себе была, от Контрактовой до Арсенала! Да впрочем, забыто это напрочь, да и Владимирский спуск уже как-то привычен стал. | ||
| Зигфрид | Re: Улицы [45] | [Ответить] |
| Да, про Маловладимирскую каюсь - хотел написать Нижневладимисркая, какой она и была.
А вот про Александровскую ты не прав. Да, историческое название, но существовавшее не из древних времен, кроме того, император Александр для Киева сделал не так и много. Да и улицы теперь этой нет - она на три части рассечена. Зато улица Рождественская ,проходившая в 0-50 метрах в второне от нынешней Сагайдачного, и также бывшая центральной, главной улицей Подола, существовала ВЕКАМИ, лет восемьсот и канула в Лету при пожале 1811 года. Она почти совпадала с Сагайдачного, только планировка была другой и улиа, соотв., кривой. Название, ясно дело, в честь церкви Рождества, нынче каким-то лихом отстроенной, объекта в Киеве известного и популярного, да и называние красивое, веселое и праздничное, вот и спрашивается, why not? | ||
| Борис S. | Re: улица Рождественская | [Ответить] |
| А на карте моно посмотреть ? | ||
| Dogma | Re: улица Рождественская | [Ответить] |
| У немцев поучиться надо. Они после обьединения ГДР и Бонна не трогали ГДР-овские памятники и названия улиц... Когда наши гробокопатели уймутся? И чем Чкалов виноват, что его сменили на Гончара...? Меня вот студенты уже спрашивали, кому это памятник стоит напротив МИНЧАЭС. "Чкалову" "А кто это?" (Слава министру образования!) А Урицкого кажись была до потопа Соломенской...Действительно вроде бы логично вернуть дореволюционные названия, однако, введенные с 1919 года стали родными трем поколениям людей -все срезать? Разве что героев с сомнителным прошлым.
| ||
| АП | Re: улица Рождественская | [Ответить] |
| Сомнительность прошлого - очень субъективный критерий | ||
| Сергей Федосов | Re: улица Рождественская [49] | [Ответить] |
| > У немцев поучиться надо. Они после обьединения ГДР и Бонна
> не трогали ГДР-овские памятники и названия улиц... Это не так. Ни в Берлине нет больше Ленин Аллее (она теперь Ландсбергер Аллее), ни даже города имени Карла Маркса (вернули название Хемниц) и т.д. Вот чему у них надо поучиться, так это наличию закона, по которому при переименовании улицы минимум два года рядом с новым названием должна висеть табличка с перечёркнутым старым. > Когда наши гробокопатели уймутся? Я бы на их месте унялся тогда, когда бы выковырял с карты города имя последнего негодяя, а также вернул те, которые у города отняли и которые при этом являются его лицом (это обязательное условие!). > И чем Чкалов виноват, что его сменили на Гончара...? Вероятно тем, что он Чкалов, а не Чкалук или Чкаленко. > А Урицкого кажись была до потопа Соломенской... Так Соломенская-то и так есть > логично > вернуть дореволюционные названия, однако, введенные с 1919 > года стали родными трем поколениям людей -все срезать? Конечно не все. Но то, что для кого-то стали родными Ленин, Жданов, Урицкий и прочие негодяи - не довод, человек-то ко всему привыкает, жить-то надо.. | ||
| Вячеслав Рассыпаев | Re: улица Рождественская [49] | [Ответить] |
| А как вам то, что в Киеве сейчас две Озёрных улицы, две Дмитриевских и две Черниговских? Я бы по одной из них переименовал - благо, есть варианты. Ну, а коль скоро в бывших сёлах Троещина, Жуляны и Бортничи киевские почтовые индексы (02230, 03169, 02088 соотв-но), а автономные названия улочек в них сохранились, то пора бы и ими заняться. Не быть же в Киеве, например, четырём улицам Б. Хмельницкого одновременно! 104-й же автобус не назвали 22-м, сославшись на то, что ДВС возле Вышгорода - это "другой край света" относительно Бортничей! | ||
| Ночной_Дозор | Re: улица Рождественская [49] | [Ответить] |
| А вот мне больше всего жаль Елизаветинской. Не везет так не везет. Такое красивое имя а была Чекистов, теперь П. Орлика. Рок у нее какой-то.
| ||
| Сергей Федосов | Re: улица Рождественская [52] | [Ответить] |
| > А как вам то, что в Киеве сейчас две Озёрных улицы, две
> Дмитриевских и две Черниговских? Я бы по одной из них > переименовал - благо, есть варианты. Ну, а коль скоро в > бывших сёлах Троещина, Жуляны и Бортничи киевские почтовые > индексы (02230, 03169, 02088 соотв-но), а автономные > названия улочек в них сохранились, то пора бы и ими > заняться. Не быть же в Киеве, например, четырём улицам Б. > Хмельницкого одновременно! 104-й же автобус не назвали > 22-м, сославшись на то, что ДВС возле Вышгорода - это > "другой край света" относительно Бортничей!? А я бы не трогал. Лучше наоборот, не называть было Киевом то, что с самого начала не Киев. Ну был бы себе "город" Дарница да Святошин, ну и что с того? Мы в Америке именно так и живём и ничего, например, внутри нашей кольцевой несколько "городов" и даже почтовый индекс 43235 может быть как у Колумбуса, так и у Уортингтона. И в Москве были бы себе города Кунцево, Тушино, Перово, Лосиноостровск, Люблино, Солнцево. Кому оно мешает? Так, статус, шоб колбаса была да прописка. Обычная имперская централизация. А насчёт районов, так в Будапеште они все нумеруются римскими цифрами. Улиц-тёзок в городе полно, но внутри такого района название уникально. | ||
| Dogma | Re: улица Рождественская [52] | [Ответить] |
| Косаковский возвращается?
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/504/47186/ Ветер переменился? | ||
| Женя | Re: улица Рождественская [52] | [Ответить] |
| "А самовыдвиженцев на должность киевского городского головы своими подписями должен поддержать только 51 гражданин. "
Это цитата из той статьи. Если это правда.. :-)) | ||
[ Список тем | Создать тему ]