[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒45 | 46‒65 | 66‒85 | 86‒105 | 106‒125 ] [ Все сообщения ]
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [65] | [Ответить] |
| > что же > по-твоему тогда было? Была неконкурсная продажа
> объекта.? Легким нажатием на клавиши коррупция превращается в безобидную "неконкурсную продажу" :-) | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [66] | [Ответить] |
| > Легким нажатием на клавиши коррупция превращается в
> безобидную "неконкурсную продажу" :-) Повтор. Во всех странах критерии победителей не обязательно ограничиваются суммоу платежа. | ||
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [66] | [Ответить] |
| В данном случае речь не только о сумме, а о непосредственной близости обоих победителей к представителям высшей власти. А если к этому добавить специально прописанные конкурсные условия, да ту же сумму, то картина и складывается. | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [66] | [Ответить] |
| Это больше в тему. Справедливости ради следует заметить, что вполне возможно, что и Миттал крепко связан с нынешней властью. Возможно, это выплывет при следующей "революции"... | ||
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [66] | [Ответить] |
| Ну не совсем. Во-первых, аукцион все видели на этот раз. Кто мешал другим претендентам заплатить больше? А во-вторых, сумма, заплаченная на этот раз, больше похожа на реальную стоимость комбината (говорят, даже превышает ее). А какой смысл быть "крепко повязанным", если все равно платишь реальную цену? По блату дают или дефицит, или по сниженной цене :-) | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [66] | [Ответить] |
| Миттал переплачивал и тут у него проблемы победить не было. Проблема была в самой реприватизации комбината, и власть её провела. | ||
| Anton | Re: И продолжает это делать.. [65] | [Ответить] |
| > > > > Так, стоп. Был сам > факт кражи или нет? Кражи?! >
> Конечно > > же, не было. Было много чего другого, но кражи > - не было. > Хорошо. Допустим, по-твоему кражи не было. А > что же > по-твоему тогда было? Была неконкурсная продажа > объекта.? А какое ж тогда по твоему определение коррупции? | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [65] | [Ответить] |
| Коррупция
(от лат. corruptio - порча, подкуп), преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. К. называют также подкуп должностных лиц, их продажность. http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00037/78700.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yande... Определение, естественно, не моё. | ||
| Женя | Re: И продолжает это делать.. [55] | [Ответить] |
| > > > А есть данные соотв. опросов?? У меня - есть. Правда, >
> выборка небольшая. Все те, кто голосовал за Я, лишний раз > > убедились, что правильно поступали А прямое соучастие > Януковича в краже 20 миллиардов их не сильно вдохновило? Если бы кража была доказана, его бы посадили при честной власти, ты не находишь? :-) > а все те, кто голосовал > за Ю, а это 4 человека, поняли, > что совершили ошибку.? Поняли настолько, что, вернись они > на год назад, они тогда бы проголосовали за Януковича?? Да. | ||
| Женя | Re: И продолжает это делать.. [64] | [Ответить] |
| > > > Так, стоп. Был сам > факт кражи или нет?? Кражи?!
> Конечно > же, не было. Было много чего другого, но кражи - > не было. Хорошо. Допустим, по-твоему кражи не было. А что > же по-твоему тогда было?? Было определенное стечение обстоятельств и мыслей власть имущих, которые по каким-то своим соображения продали завод тому-то и за столько-то. Что это были за соображения - мы не узнаем никогда. | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [74] | [Ответить] |
| > Если бы кража была доказана, его бы посадили при честной
> власти, ты не находишь? :-) Присоединяюсь :-) | ||
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [71] | [Ответить] |
| > Миттал переплачивал и тут у него проблемы победить не было.
> Проблема была в самой реприватизации комбината, и власть её > провела.? Ну опять-таки, если мы уже определились, что первая продажа была коррупцией, то, получается, если Миттал как-то и "повязан", то он - герой, помогший восстановить справедливость | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [77] | [Ответить] |
| > Ну опять-таки, если мы уже определились, что первая продажа
> была коррупцией, то, получается, если Миттал как-то и > "повязан", то он - герой, помогший восстановить > справедливость Если 2 бандита "воюют" за завод, то один из них будет героем? :-) | ||
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [78] | [Ответить] |
| > > Ну опять-таки, если мы уже определились, что первая
> продажа > была коррупцией, то, получается, если Миттал > как-то и > "повязан", то он - герой, помогший восстановить > > справедливость Если 2 бандита "воюют" за завод, то один > из них будет героем? :-)? А где мы пришли к выводу о бандитизме Миттала? | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [79] | [Ответить] |
| > А где мы пришли к выводу о бандитизме Миттала?
В этой аналогии бандит = человек, коррупционно получающий себе завод. Если ты хочешь говорить о масле масляном... :) | ||
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [78] | [Ответить] |
| > > Ну опять-таки, если мы уже определились, что первая
> продажа > была коррупцией, то, получается, если Миттал > как-то и > "повязан", то он - герой, помогший восстановить > > справедливость Если 2 бандита "воюют" за завод, то один > из них будет героем? :-)? Пока что мы выяснили, что коррупционерами были предыдущие владельцы... или под "двумя бандитами" ты имеешь в виду эту парочку? Тогда да. Но причем тут Миттал? | ||
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [80] | [Ответить] |
| > > А где мы пришли к выводу о бандитизме Миттала? В этой
> аналогии бандит = человек, коррупционно получающий себе > завод. Если ты хочешь говорить о масле масляном... :)? А в каком месте дискуссии ты доказал, что Миттал получил завод коррупционно? | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [82] | [Ответить] |
| > А в каком месте дискуссии ты доказал, что Миттал получил
> завод коррупционно? Ты таки о масле масляном. Доказываешь, что Миттал не коррупционер, исходя из того, что он не коррупционер. Браво! :) | ||
| no_rem | Re: И продолжает это делать.. [83] | [Ответить] |
| > > А в каком месте дискуссии ты доказал, что Миттал получил
> > завод коррупционно? Ты таки о масле масляном. > Доказываешь, что Миттал не коррупционер, исходя из того, > что он не коррупционер. Браво! :)? Я исхожу из презумпции невиновности. Есть два владельца. 1. Компания, принадлежащая двум бизнесменам. Один из них - зять действующего президента, второй - приближен к действующему премьер-министру. Компания покупает завод по цене, которая в 4-5 раз меньше той, которую реально было бы получить. Коррупция? Однозначно. 2. Компания Миттала. (Возможно, но не факт) повлияла как-то на то, что завод был отобран у бывших владельцев-коррупционеров. Участвовала в конкурсе на равных условиях со всеми. Заплатила цену в 4-5 раз выше предыдущей. Коррупция? Не думаю. Если так - докажи | ||
| Misha | Re: И продолжает это делать.. [84] | [Ответить] |
| > Я исхожу из презумпции невиновности.
На этом можно было бы и закончить. Спорить не о чем. Хотя... > Есть два владельца. > 1. Компания, принадлежащая двум бизнесменам. Один из них - > зять действующего президента, второй - приближен к > действующему премьер-министру. Компания покупает завод по > цене, которая в 4-5 раз меньше той, которую реально было бы > получить. Коррупция? Однозначно. Коррупция? Где наказанные ыестной властью? | ||
[ Список тем | Создать тему ]